Referendum sul taglio dei parlamentari: #iovotoNo. Intervista al professor Antonio Fuccillo

Radio radicale siamo in collegamento col professor Antonio Foccillo docente di Diritto ecclesiastico interculturale all'Università Luigi Vanvitelli della della Campania
Pena parlare del referendum sul sulla riduzione del numero dei parlamentari
Io a me fa molto piacere parlare di questo tema con il professor Fucino col quale ha avuto modo di parlare che mi ha spiegato di essere molto diciamo preoccupato di questo diciamo taglio lineare che diciamo senza attuare alcuna alcun tipo di di riforma elimina degli eletti dal quel rapporto tra cittadini il venti eletti allora innanzitutto lei che tipo di preoccupazioni ha raccolto oltre a raccontarci le le sue come docente universitario come come studioso delle istituzioni anche se delle delle istituzioni
Religiose allora che cosa la preoccupa di più di questa riforma professor Cuccello
A me preoccupa moltissimo il rischio assunte dalla coscienza critica del Parma
In realtà la nostra Repubblica è passato assumibili nipoti fissato denominato dai cinque e in maniera assolutamente lineare
In Parlamento quindi la repubblica parlamentare in panne in Parlamento ha una funzione ancillare almeno essere supremo della Repubblica
Ora giovane drastica del numero dei parlamentari riuscisse ad eliminare all'interno del Parlamento
Quella coscienza critica c'è invece senza stessi sarebbe democrazia cioè la dialettica democratica che perderebbe sicuramente di rappresentatività
Cioè non è di ok la maggioranza abbia sempre ragione lei prima ricordava nessuno studioso anche delle istituzioni religiose oltre che il diritto pubblico
Tende nel diritto canonico questo è un concetto assodato
Non sempre la maior pars ha ragione a volte a ragione della sanità passo ma l'equilibrio tra la maggioranza e un'opposizione conoscente che si può trovare una sintesi per la casa di tutti perché qua non dobbiamo mai dimenticare la Repubblica a casa tutti
Non a caso sul mix vincente lezioni questo è un errore che non si deve commettere oltre gli altri innumerevoli difetti che sicuramente sono stati già evidenziati
Da da da altri autori con un dibattito sui giornali piuttosto interessanti sin qui sorge il problema rappresentatività territoriale dell'equilibrio tra
Olivieri sicuramente dall'assenza di una legge elettorale adeguato ma
La mia preoccupazione prevalente è quella che ho appena esposto
Senta allora questa diciamo questo taglio lineare del numero dei parlamentari arrendete diciamo in qualche modo e il nostro un paese diciamo maggioritario di fatto anche se si dovesse fare una legge elettorale proporzionale l'effetto sarebbe comunque di tipo dieci di tipo di tipo maggioritario senza portarsi dietro alla riflessione che si porta dietro il dibattito sulla sugli sull'affermazione del sistema maggioritario
Esatto c'è chi cerca potrebbe avvenire un'ipotesi di fare debba Formazza
Ora è evidente che sono ben consapevole che questo come dire ordini una sulla riforma costituzionale ma noi non ci siamo amici equilibrato perché il Parlamento perché certamente alcune delle due funzioni
Ora sarebbe facile obiettare che già oggi decreto d'urgenza ma io non credo seguire i difetti di sistema milioni di sistema
E poi ci troveremmo di fronte ad una Repubblica che da un lato e parlamentare dall'altro abbiamo un presidente della Repubblica
Che non ha budini presidenzialisti un governo che verrebbe a cadere pone più poveri quelli che la assicura
Proprio perché altro impiego in Parlamento
Di fatto maggioritario sia andare via quel controllo che invece i costituenti volevano proprio assegnando alle Camere la funzione di Imperatori
E soprattutto il dibattito parlamentare nell'uscire investendo perché già oggi si fa fatica portare avanti tutta una serie di progetti pensieri simili Calò
Oggi i disegni di legge ci hanno la speranza di tradursi in leggi solo lo zero virgola zero per cento se noi abbiamo addirittura ridurre il numero delle persone lavorano non è si accelerano i disegni di legge
Ma le proposte di legge di di iniziativa parlamentare e non ne parliamo proprio quelle di iniziativa popolare subirebbero un arretramento rispetto anche l'attività del governo ora ritengo io ero già assolti di fatto è così
Ma non dobbiamo seguire questo fissato un difetto funzionale Canossa sul magistrato
Il costituente voleva che attraversa un dibattito parlamentare ponderato maturò e
Sensibili alle coscienze critiche potesse in qualche misura arrivare ad un prodotto finale la oggetti OSCE equilibrata pertinenti e non legislazioni sul fronte dell'emergenza dell'urgenza dell'emotività
Perché tutto questo riducevano le rimanenti noi giuristi parliamo di applicazione sociale disapplicazione sociali quante normativi sono stati emanati o socialmente disapplicate perché appunto non rispondente all'esigenza forte della società o comunque permanente e è una società allora ridurre il numero dei parlamentari in modo così drastico senza incidere su una modifica costituzionale riguardanti comprende cioè di cambiassero forma-Stato io sarei contrarissimo a cambiare la forma di Stato sia ben chiaro
Però se si decide di cambiare la forma di Stato si torni alla formula di stazza mano si riduce la coscienza critica l'Inter questa pericolo
Come diciamo valuta il fatto che tra i front man di questa di questa dibattito referendario ci siano anche degli esponenti del del governo cioè lei ritiene opportuno che il ministro degli Esteri ministro dei Rapporti col Parlamento tra l'altro visto anche un intervento del sottosegretario agli Interni Carlo Sibilia
Che sappiamo quanto il ruolo che il ministero degli Interni questo tipo di consultazioni sono intervenute allora è giusto che il governo di fronte a questo dibattito referendario lascia almeno parlare
I parlamentari comunque le forze i comitati promotori del referendum sia del sì corde che del che che deriva oppure siamo arrivati proprio all'ultimo diciamo all'ultimo stadio della bici istituzionale
Allora il Governo bene a
Nel momento tant'è che il Lavitola ossidazione del paese
A non prendere gol cc
Ti prende posizioni ovviamente non fa tutti tutti i cittadini hanno diritto di manifestare liberamente le proprie opinioni ma chi a dei ruoli istituzionali dovrebbe un attimino senesi che faccio un esempio uno oggi io non farei un discorso di questo genere gli studenti ci sono sotto esame l'appello di settembre
Perché mi sembrerebbe in qualche modo condizionare nella loro scelta volontà
Quindi si può partecipare a un dibattito critico ma certamente non bisogna usare il potere costituzionale in qualche misura condizionato Toma
Dovrebbero parlare i parlamentari di recente un lento interviste un autorevole esponenti anche di di forse di maggioranza
Che hanno espresso opinioni griglie sul sul sul sulle sul sul votare sì al referendum
Io continua a sostenere che il dibattito deve essere sviluppato all'interno della società civile per un formidabile turni
Elementi chiave o devo decidere perché se noi cerchiamo di già se solo che che secondo me contro la casta
Opere risparmiare indagati
Sarebbe facile obiettare che non tutti i componenti di un'istituzione su cassa mai allo stesso tempo il risparmio di costi della democrazia è una scusa pericolosa
Perché le istituzioni funzionare a mio avviso cinesi strumenti e quindi ci sono e tasse vanno a finanziare istituzioni Vanguardia presidio di diritti dei cittadini non ci sono soldi sprecati
Io non crederò mai dal giorno in cui mi indicano che la riduzione dei tribunali ha costituito un risparmio per il Paese non è per la riduzione dei tribunali
Ha creato il caos maggiore della giustizia e quindi il costo sociale che io devo pagare e diverso da una marca da bollo che indico uno allora si è venuta a creare un misto alle urne sarebbe facile dire ok a questo punto con i carabinieri costano chiudiamo le stazioni dei carabinieri paesi con due mila meno ilarità
E ogni cittadino ordinario di Storia si difende da solo cioè il ragionamento
Dunque allora non ne abbiamo vista in questa campagna referendaria è stata costellata di di menzogne nel senso che abbiamo visto entrare in scena qua e là Nilde Iotti
L'ultimo esempio è stato quello che mi ha tirato fuori qualche giorno fa un un senatore del Movimento cinque Stelle Greco Prato Luigi Einaudi dicendo che lui era diciamo a favore della della riduzione del numero dei parlamentari poi mi sono andato a leggere gli atti della Costituente e che io non ho fatto un'altra scoperta allora come trova questo meno credo che lei annuisce insomma
Come trova questa utilizzazione è stata fatta si è riunito Li Gotti Chienti Luigi Einaudi quando diciamo il Comitato del Sì mi sembra che si stia arrampicando posso gli specchi
Allora se noi andiamo a leggere le opere innanzitutto antipersonaggio vitale importanza in Italia passò Repubblica italiana che io nominerei se non mi vado a documentare adeguatamente il problema del numero dei parlamentari è stato avvertito in sede sbocchi possibili costituente ed è evidente che non lo dico e non a caso si decise di operare un numero deve scegliere un numero che apparentemente può sembrare subito perché non numero perfetto come un numero più giù diciamo ed a fare l'idea che l'esempio mille piuttosto ottocento piuttosto che settecento ma trecentosedici seicentotrentanove discorso che di ecco per un rappresentatività territoriale
Cioè i costituenti annuisce al centro di accasciata la persona umana
Perché quando avevano bisogno di tutti e la democrazia
Loro avevano paura che qualunque futura appuntita potesse in qualche misura ad imboccare dell'Italia agli anni bui dai quali si stavo ma allora loro hanno hanno opposto la rappresentatività consentita come il centro della baluardo delle garanzie così c'era non a caso quando si fa menzione sulle riguardano il diritto costituzionale sì sì e il primo caro il primo organo costituzionale il corpo elettorale
Il corpo elettorale etero nemmeno conta quanto meno solida presenta un altro esempio delle sciocchezze che leggo sesso tutela visite Listening americana Senato cento e rotti se hanno mezzo milione di metri nel mezzo milione di abitanti malconci disabili d'America Anne Senato ostelli reali
Due senatori dei Comuni stato ci sono stati non è una rappresentatività proporzionale al popolo perché loro hanno i parlamenti locale cioè i singoli Stati legiferano molte navi
Quindi il Senato federale Anna allo scopo rispetto a quello che lo scopo nel nostro esempio Senato della nostra grande ritenuta
Cioè l'idea che non deve esserci sta e quella di ieri nulla sistemi dimessi noi siamo un piccolo Paese Rispetto o un grande paese che ha una costituzione di tipo federale
Allora da noi la preoccupazione e invita che un qualsiasi capo politico di qualsiasi pianeta potesse in qualche misura attraversa una manipolazione Parlamento anime in in qualche modo non voglio dire fondamentali che non lo credo possibile in questo lui non fosse mai giuridico ma sicuramente non adeguatamente i democratici meno democratici
Io ho paura di vivere in un Paese dove uno che prende un voto in più battuto in Parlamento ogni chiarissime davano questi ebrei chi ha la maggioranza assoluta del Parlamento
Questa non è governabilità questa è torniamo al punto di partenza assenza di coscienza critica non va bene silenziare coscienza sta quante volte usati parte di positivo perché c'era coscienza
Senta
Lei teme la paralisi del Parlamento all'indomani del del del del voto nel referendum quando entreranno in vigore le nuove Camere allora noi non non non non sappiamo che cosa uscirà fuori dopo questo taglio lineare nel senso che oggi italiani rischiano di firmare veramente una cambiale una cambiale in bianco
Mettendo un'ipoteca sul Parlamento perché così si mette un'ipoteca sul Parlamento allora lei pensa che coi ci sarà il pignoramento dei almeno del Senato da di fronte a questa ai Codega che sia
Allora io penso che certamente ci saranno conseguenze sulla tenuta del sistema che secondo me salvo molto peggiori e sono stati appunto nascoste proprio perché si sa sa
La mia grande preoccupazione che ha l'eventuale vittoria del sì possa seguire una forma la legge elettorale in senso totalmente giunta io
O meglio con un proporzionale attacca muffin maggioritario e in questo modo noi contro i nuovi diciotto assegnato al controllo totale al Parlamento nelle mani di della maggioranza ora questa non è vittoria di là del mondo sia questa è Cambio della forma di Stato attraverso una misura che il Monte vivo cucito ed è la mia grande preoccupazione io come si Parlamento funzione dell'arrivo notano sottile probabilmente sì probabilmente però sicuramente funzionerà in modo diverso e certamente non meno non migliore di quello che ho Chico
Su questo io sono
Senta io la la ringrazio molto vedere c'è un coro in ma capisce le sue valutazioni su questo su questo referendum il cui dibattito si sta in qualche modo infiammando anche se i sondaggi ci spiegano che andrà a votare
Un italiano su tre ma si tratta di un di un voto molto importante che metterà a serio rischio comunque
La il potere decisionale delle nostre delle nostre istituzioni io la ringrazio ringrazio anzitutto professore Antonio Foccillo docente di diritto ecclesiastico insegna anche Diritto pubblico costituzionalista e non l'ho detto
All'inizio dell'intervista ma mi sembrava ci giusto citare insomma
Le suo diciamo incarico attuale accademico ma per questa intervista naturalmente ci sarà occasione spero di poter fare anche un confronto tra lei è un sostenitore delle del sì
Ammessi che riesca a trovarlo grazie tante
Grazie