Il Senato Usa prova ad abrogare la Obamacare. Via libera della Corte Suprema al Muslim Ban. Intervista a Giuseppe Sarcina

Torniamo a parlare dei lavori del Senato del Congresso degli Stati Uniti dove la maggioranza repubblicana con una prova di forza sta cercando di portare al voto
In aula una proposta di legge che se approvata abrogheremo o comunque supererebbe ampiamente la Obama che era c'era qualche problema per quanto riguardava i voti necessari per l'approvazione
Data l'indisponibilità votarla ovviamente da parte dei senatori democratici il problema erano i numeri e anche qui evidentemente qualche
Dobbiamo c'era tant'è che alla fine il provvedimento al momento non è stato messo al voto possiamo ripartire da qui con il collegamento con Giuseppe Sarcina
Diciamo che giorni troverò effettiva
è apparso chiaro che repubblicani non avevano i numeri
Sufficienti per arrivare all'approvazione della della nuova riforma sanitaria
Basterebbero cinquanta voti gli su cento perché quel caso poi
Il presidente del Senato che vicepresidente ma pesco prospettata di equilibrio
Votando a favore della legge ma il
Leader della maggioranza al Senato con le altre resoconto
Subito che ce l'ho numerosi problemi è la cosa già complicato tutto che questi problemi nascevano sia sull'affianco
Diciamo per la dalla conservatrice del partito repubblicano ossia dall'alto dalla parte opposta del lago schieramento nella parte diciamo più moderata
Prendere delle del partito e quindi questo ha reso quasi impossibile orientare i lavori modifica della legge e quindi
Non pertanto il fatto
Appunto alla fine si è pensato di rinviare il voto che era previsto appunto per il trenta giugno vederli cioè di rinviarlo a parlare una settimana perché adesso il Senato il Congresso
A un
Periodo di pausa che coincide come l'Afghanistan è andato male del quattro luglio quindi partirà il dieci
E si ripartirà con un quadro ancora più confuso perché nel frattempo la questione è pervenuto anche il Presidente tra l'altro accordo
Anche con equità o comunque con dei messaggi
Sollecitando il congresso il Senato a spettare a questo punto
Il cammino della legge e quindi prima abolire l'OPA Parker e poi a sostituirla con un'altra aspersione della riforma questo è un capovolgimento
Della posizione del Presidente perché
Era stato pattuito e cioè quella di
Fin dal momento in cui era entrato alla Casa Bianca nella simultaneità nel momento in cui l'abolizione sostituzione con uno nuovo con nuove regole naturalmente
Più largo l'intervallo e più
Tra diciamo la
Sospira l'abolizione della sostituzione del più
Gravi sarebbero i contraccolpi sulla società americana che rimarrebbe sudamericani che rimarrebbero senza alcuna copertura persino alcuna regola in materia sanitaria e quindi siamo a questo punto
Ballo vediamo Dalco da dove
Proprio
Quanto ha influito sui senatori soprattutto moderati conservatori la pubblicazione da parte del Congressional va detto stesse di quelle che sono le cifre stimati di quanti americani rimarrebbero senza copertura sanitaria e con
Se questa proposta di legge di riforma rubava che venisse approvata
Parla perderebbero ventidue milioni quindi a verificarle entro il due mila venticinque guardato più OCCAR il perché già dal primo anno sarebbero secondo le stime tre quindici e diciotto milioni gli americani che potrebbero perdere la copertura sanitaria questo dato cioè
Il fatto che il contraccolpo sarebbe immediato e quindi
Diciotto
A
Spinto molti repubblicani a frenare nel consesso naturalmente
Marcello l'opposizione chiara già forte da parte del Partito Democratico anche di molte organizzazioni che a vario titolo si occupano degli salutare nel Paese e quindi a partire da invece nature naturalmente poi
Per finire quelle associazioni che si occupano
In maniera specifica per esempio di assistenza agli anziani o dell'assistenza alla gravidanza
Quelli
C'è uno schieramento molto ampio oneroso cercare
Sono molti i dubbi del congresso e quindi
Questo
Prende
Quasi impossibile fare previsioni su come andrà a finire questa vicenda
C'è qualcuno che è cominciato a chiedere una sospensione la revoca delle vacanze per quanto riguarda il Senato quanto è possibile quante remota questa eventualità che i senatori rimangano a Washington opere cercare di approvare
Questo disegno di legge di superamento dello da matti ce n'era parlato ce l'ho parlato già
Dieci quindici giorni fa
Sempre probabile perché
Se il mondo si riuscisse ad arrivare a un accordo entro la fine di luglio vorrebbe dire che perché i Governi
Ci sono dei problemi politici molto
Importanti ad affrontare quindi
Non lo credo che sarebbe sufficiente sconvocare le momento di pausa e poi tra l'altro uno solo
Per le vacanze vero e proprio perché un momento
Che deputati e senatori usato per confrontarsi con del proprio elettorato dei distretti di provenienza
Ci sono delle scadenze che sono state effettuate da tempo incerto ora deputato ha preso il suo impegno e la sua agenda chiaro se si arriva invece in prossimità alla fine di luglio dove il tema
Invece quello degli enti trovare
Molto vicini a un punto di equilibrio e quindi
Il tema contro le soluzioni tecniche
Per la nuova legge ad opporsi a quel punto ci potrebbe essere un prolungamento dei lavori
Di qualche giorno anche di qualche settimana
Ma
Credo sia piuttosto difficile immaginare che con largo anticipo ovvero così finora proiettato alla leadership repubblicana decida di allungare i tempi della discussione finora
Si è cercato di invece di
Contenervi per spingere
Il più dubbiosi valutare sia la riforma
Questo braccio di ferro che si protrae in Senato sulla programmazione della Obama che era stata facendo rischiando di far slittare
L'ambiziosa agenda di riforme della Presidente tratte della maggioranza repubblicana nei programmi del congresso
Che possibilità ci sono di strettamente quali sono i provvedimenti più a rischio che seguirebbero punto lati scuso nessuno va mancherà
Sono sostanzialmente due rimpallo delle parte di legge sulle infrastrutture
Il taglio delle tante nel collegato alla riforma sanitaria perché la revisione delle tatto che in questo momento sono presenti derogo perché era che servono a finanziare
I programmi di assistenza come me di chiarezza cioè di assistenza alle persone più bisognose persone con redditi più bassi ma anche medica che invece al contrabbasso dedicato all'espressione più anziani
Se appunto questa
Questa materia
Parte dovette essere modificata è chiaro che
Avrebbe un impatto sul gettito sul gettito fiscale quindi
In qualche modo orienterei anche la discussione sul taglio delle tasse perché ovviamente sarebbe diverso il tipo di partenza
In termini di entrate dello Stato federale quindi c'è un collegamento molto preciso tra loro ma che la riduzione delle tasse per il fondo c'è un collegamento anche con la legge sulle infrastrutture perché
Nel nel disegno della Casa Bianca
Le infrastrutture dovrebbero essere finanziate da da
Gettone ciò così messo dispotico holding federali che dovrebbe aggirarsi intorno a duecento milioni di dollari questi
Fondi dovrebbero poi essere
Duraturo attivare una leva finanziaria qui di mobilitare che i capitali privati capitali pubblici però a livello statale o anche comunale anche in questo caso questi duecento milioni
Devono essere contestualizzati in un bilancio che ha alcuni equilibri
Preciso impronta delle entrate alcune garanzie precise sul fronte delle entrate in modo da poter poi pronte ad investimenti aggiuntivi e anche questo quindi dipende un po'da come verrà configurato alla fine
Il l'assetto fiscale sottostante all'OPA ma che è chiaro che è più detta l'approvazione della riforma sanitaria più questi provvedimenti
A loro volta rimangono in coda per il Partito Repubblicano questo comincia a diventare un problema politico perché solo cominciamo queste tre le riforme o comunque
Politiche bandiera che dovrebbero segnare la svolta rispetto
Alla amministrazione OPA più si vallate tempi più naturalmente si rischia poi che l'impatto di queste tre riforme arrivi troppo tardi ricordiamoci sempre che l'anno venturo
Stati Uniti di questo periodo sono già in piena campagna elettorale per il rinnovo parziale del congresso in particolare
Trovando i repubblicani che dovevano in questo caso salvo difendersi dall'appalto dei democratici e per farlo hanno bisogno di risultati concreti
Nel frattempo si sta aprendo a quanto pare un altro fronte di polemiche c'è un provvedimento da parte dell'Amministrazione tram perché ha suscitato una serie di crea Signori da parte dei governatori degli Stati americani sia democratici che repubblicani parte dalla questione cosiddetta
Delle frodi elettorali che era un tema che Trump aveva sollevato dopo la campagna elettorale qual è il questa iniziativa in corso e perché ci sono state proteste questo è un problema piuttosto ampio di una certa interesse e rilevanza per quanto riguarda le edizioni
Parte dall'accusa che ancora formulato si aprivano elettroniche dopo
Soprattutto poi dopo risultati acquisiti e cioè
Che interdetto tutta la Toscana in qualche modo inquinate darà un afflusso irregolare ivi passo perché non aveva titolo avuto diritto al voto per esempio immigrati irregolari oppure residenti
Senta chili il voto lampo qualche esempio
Le persone decedute e che sarebbero state tolte dai
Dai registri e che quindi in qualche modo
Non si capisce come realtà
Avrebbero comunque portato attraverso
Evidentemente organizzazioni costoso ma c'è il problema secondo la versione di Taranto
E quindi tutto questo
Questo a questa
Galatea diciamo degli elettori più o meno irregolari avrebbe contribuito al successo popolare del voto popolare di l'arricchimento che naturalmente
Come sappiamo ha vinto le elezioni per numero assoluto di voti
Superando trentotto nel due mila due virgola nove milioni se non ricordo male e poi invece l'ha perso nel conteggio dei delegati che naturalmente
Miscelare dal criterio di rappresentatività
Con le
Criterio invece del consenso
Popolare
Il senso più largo quindi federalismo rappresentatività
Quella Commissione dovrebbe appunto fare luce
In tutti questi episodi
Per farlo fabbisogno sportivi numero enorme di dati
D'Aosta dovrebbe avere accesso a tutti
Il regime previa e confrontarli con
Appunto nell'elenco
Caso per caso console vengo degli immigrati
Il regolare l'elenco dei residenti negli Stati Uniti che però non hanno diritto di voto
Non so se si arriverà anche confrontarlo con l'elenco dei punti possiamo ce l'avete quello non lo sappiamo il tutto però è che venti due Stati hanno già risposto
Cioè non collaboreranno con questa Commissione perché o ci sono le leggi statali che politiche tutelando l'appalto e quindi capisco Gaetano
Del Governatore all'autorità pubblica e di
Divulgare i dati dei votanti oppure anche semplicemente tra poteri politici perché i ritardi ritengono che di elezioni si sono svolte in maniera corretta e che quindi non ci sia bisogno di
Fare ulteriori controlli questa cosa ARPA potrebbe anche secondo alcune interpretazioni avere uno sbocco diverso da quello iniziale cioè
Modificare le norme che in molti Stati in regola con le votazioni
Prevedendo che il dei requisiti più stretti per esempio la registrazione ci sono alcuni Stati come la perfida ed è stato per fare un esempio
Dove
Molto facile votare troppo alcun documento di riconoscimento una persona può votare
Da questo punto di vista questo lascerebbe più riaperta la possibilità Prodi perché
Questa persona potrà aver votato per esempio due volte oppure potrebbe non avere un pieno diritto al voto e così via
Da anni cioè una uno scontro tra i repubblicani e democratici con i repubblicani che chiedono dei criteri più stringenti perché è questo perché comitati del Presidente ovunque
Criteri più stringenti secondo i repubblicani aggirerebbero da deterrente per molti fasce sociali giorno sullo registrato hanno dei documenti poco programma nuovo minorenne eccetera che sono tutte partendo cioè nel particolare dell'ignorante afroamericane
Che votano democratico e quindi dietro questa questione procedurale dal portafoglio molti territorio degli Stati Uniti si nasconde un tema anche politico è possibile che questa Commissione tutte quelle discussione alla fine
Vado al più opere su questo tema che invece più di sostanza perché finora però non era mai stato affrontato con
Interventi pesanti ecco perché abbia delle regole Stato costa
Staremo a vedere allora come evolverà anche questa ennesima polemica tra l'amministrazione degli Stati americani questa volta
L'ultima domanda che volevo farti Sarcina relativa all'entrata in vigore del così detto masse d'inverno e cioè il
Bando motivato da motivi di sicurezza un ordine presidenziale del Presidente Trump nei confronti dei cittadini provenienti da sei Paesi a maggioranza mussulmana
Un ordine presidenziale un bando che era stato impugnato e bloccato da corto inferiore che poi arrivato alla Corte Suprema Corte suprema sostanzialmente dato il via libera sempre una visione
Un po'ripetuto chi ha contestualmente annunciato che se ne occuperà in maniera più approfondita nella sessione di autunno su quali temi in particolare
C'è la volontà o la Corte alla Corte Suprema a
Accolto il il provvedimento tiglio intorno al Trap riconosciuto che questo è un provvedimento
Che può entrare in vigore subito quindi ha riconosciuto come dire l'urgenza la non complete condotte come forse indebolirli giuristi
Della due misure messe in campo dal crac allo stesso tempo però
Alla posto un limite immediato all'applicazione cioè quella che
Il divieto di ingresso parte dei Paesi prevalente parlo sul mare poi
Sono erano sette presso di martedì perché tranne l'Iraq quindi
Tirando in Libia Massimiliano gliene dalla Somalia tra questi Paesi possono continuare ad attivare persone che hanno
Ho un rapporto di parentela molto stretto con cittadini americani comunque comma altri miliardi crede che ciò che unisce oppure a lui un rapporto il lavoro consolidato
Questa definizione della Corte
Come come dire preciso al millimetro lascia sicuramente anche in maniera diciamo deliberata guarda con qualche margine di discrezionalità alle autorità federali per calibrare meglio
Sul provvedimento per cercare di vicende il caos che ci fu invece
Alla fine di gennaio quando prima versione del bando entrò in vigore
Nello stesso tempo la Corte ha però riconosciuto che
Dei due
Motivazioni fondamentali per cui una serie di tribunale aveva bloccato sia la prima versione del bando quando insiste gentaglia
Sia quella successiva del quattro marzo laddove non
Climatico
Queste due motivazioni principali sono entrambe molto importanti devono essere discusse maniera
Approfondita ricostruzione che cominciano a tutto ombre quali sono queste due motivazioni la prima perché rampa abbia error vietato presso i poteri costituzionali applicando un bando di questa portata latte conta e che invece il bando secco tutto per farlo sia anticostituzionale
Perché prefigura una discriminazione tra fedeli diverso e delle regioni e quindi sarebbe
Una al direttorio l'azione del primo emendamento della Costituzione americana che garantisce invece parità di trattamento anche di espressione
Naturalmente a tutti i cittadini America queste due questo nessuno naturalmente
Molto importanti fondamentali secondo la Corte non impediscono però
Che il provvedimento nel frattempo abbia tra efficacemente vigore questo ha già suscitato delle polemiche autonome perché ad ottobre
Quando inizierà la discussione di merito
Sono già passati tre mesi solo perché nel tempo previsto dall'altro provvedimento novanta giorni per i viaggiatori centoventi miglia il bando per i profughi e poi
Bando a tempo determinato
Per i profughi provenienti dalla figlia ecco questa contraddizione questo comunque apparente contraddizione quello sul piano giuridico la Corte lo ha motivato come abbiamo detto prima
L'avevo detto prima però ecco perché è chiaro che adesso all'atto pratico diciamo così
Una cosa che ARPA suscitando diverso perplessità insomma anche qualche discussione degli Stati Uniti
Una via libera quella della Corte suprema solo il masso rinvenne che però ha lasciato anche un forte margine interpretativa discrezione ah les mi riferisco alla questione dell'abbonato sfide relativamente alle relazioni che questi queste persone provenienti da questi sei Paesi a maggioranza musulmana dovrebbero avere o di parentela
Con un familiare degli Stati Uniti o con la società o per lavoro in che senso di che si tratta che cosa questa buona site
Si è scelto esattamente questo il punto d'accordo un po'contorto perché
La Corte suprema hanno causato un'affermazione positiva possono entrare quelli che hanno un parente o quelli che hanno un contratto di comodato d'accordo con la doppia negazione del Libardo non è applicabile alle persone che hanno una dell'accredito alla FIBE colgano alcuni cittadini o entità nemica questa è la formulazione esatta
Su questo si è già appunto per
Tutto va discusso nella
L'Autorità federale segretario per la sicurezza
In terra diffuso una circolare nei giorni scorsi quel specificato che allora per quanto riguarda per esempio nel grado di parentela possa entrare il più dei genitori però la donna lo io no per quanto riguarda la contratti non si capisce possono essere ammessi anche convocando dei contratti di consulenza oppure
Per esempio sul piano accademico del degli incarichi a scadenza alcune diversità c'è confusione inutile nasconderlo inutile negarlo anche anche in questa relazione
Per il momento corrivo dire che non ci sono stati
Incidenti alle frontiere vediamo solo nei prossimi giorni come procede il
Se lui l'applicazione di questa norma è possibile che molti
Viaggiatore abbiamo semplicemente denunciato soprattutto quelli che hanno un rapporto di lavoro questo sulla le parentele poco chiaro perché
La mappa ascolta perlomeno
Accennata in maniera chiara più chiara sul contratto di lavoro Berlusconi lavoro un po'più complicato avere possibile Cabot più abbiamo semplicemente rinunciato però è chiaro che è una
Per la vicenda dal seguire il giorno dopo giorno anche questo
Grazie a Giuseppe Sarcina corrispondente delle corriere della Sera da Washington