Presentazione del libro di Andrea Pertici "La Costituzione spezzata. Su cosa voteremo con il referendum costituzionale" (ed. Lindau)

Buona sera a tutte tutti io vi ringrazio per essere qui alla presentazione del libro del professor André aperti ci la Costituzione spezzata un libro
Di cui ho personalmente curato la postfazione abbiamo anche un altro ospite viene invece ne ha curato la prefazione che il professor Roberto Zaccaria
Insieme all'UDC anche un collega carissimo onorevole Carlo Galli professor su tutti i professori tranne me diciamo in questa
Presentazione
La ragione per cui vi abbiamo chiamati abbiamo chiesto al professor vertici di presentare questo testo alla Camera dei deputati personalmente si tratta di una questione di grande attualità e di grande valore politico istituzionale
Crediamo per tutto il Paese si tratta ovviamente di questo referendum costituzionale i cui speriamo nei prossimi giorni
Ci sarà detto anche quando si terrà perché questo non è un aspetto banale
Io devo ringraziare il professor aperti ci per avere seguito questa riforma fin dall'inizio anzi potremmo dire che abbiamo seguita
E in parte insieme prima ancora che si manifesta sempre il testo definitivo somma fin dagli di cento otto sindaci non so se vi ricordate perché eravamo partiti da questi della curiosa
Che il Senato dovesse essere rappresentato
Da dagli amministratori locali nemmeno dal Consiglio regionale ma appunto dei primi cittadini dei Comuni che sono capoluogo di provincia peraltro Province in via di dismissione sappiamo non da definitiva nemmeno quella
Quindi un ringraziamento una collaborazione generosa che ha ci ha consentito anche di fare proposte alternative questo libro si conclude con una sorta di controproposta di rilancio su una
Riforma anzi direi revisione più correttamente la Costituzione puntuale e molto più razionale di quella che stiamo discutendo secondo il professor perché c'è anche secondo me più capaci di rappresentare il Parlamento nel suo complesso e anche le forze di opposizione le minoranze vere perché in questa storia ci sono molte minoranze finte potremmo dire insomma alleati che sono cambiati
La stessa figura ad esempio di Berlusconi che spesso citata nelle controversie dibattiti di questo referendum in realtà sappiamo che all'inizio era concorde con il testo con l'impianto della riforma costituzionale
Io farei faccio solo tre domande a cui rispondo dando sono domande retoriche la risposta è no
Comunque resto aprirei il nostro confronto c'è un modo peggiore di superare il bicameralismo perfetto
Rispetto a quello che vediamo io non credo credo che questo sia un problema il come è stato fatta come è stata
Formulata la domanda
Possiamo essere quasi tutti concordi come superare questa situazione di bicameralismo paritario
La risposta è stata a mio modo di vedere molto lacunosa molto contraddittoria la seconda domanda retorica e c'era un modo peggiore di costruire un percorso di revisione costituzionale
Anche in questo senso credo di no
Perché è stato un percorso costituzionale legato ad uno schema di maggioranze di governo fin da subito con dei paletti che era un era un possibile discutere
Questi quattro paletti almeno a volte viene da pensare di frassino perché ne sono un po'inquietanti no quest'idea che non si potesse per esempio parlare
Delle elettività dei senatori che questi senatori non dovessero essere retribuiti che poi sappiamo non essere del tutto vero nel senso che
Ovviamente un senatore
Avrà delle spesi insomma almeno di non volerlo affamare non si capisce per quale ragione soprattutto se un sindaco di un piccolo comune insomma
Non si capisce come potrebbe
Esercitare la sua funzione e in generale come sapete è una storia che poi si intreccia con quella di vitali come nella quale
Abbiamo vissuto come parlamentari numerosi atti di prepotenza succedute fiume sedute notturne dall'altra parte canguri supera canguri insomma c'erano anche queste metafore
Che fanno pensare ad un confronto non esattamente sereno e costituente come invece
Avremmo voluto che fosse
L'ultima domanda e c'è un modo peggiore di sottoporre una revisione costituzionale cittadini noi crediamo di no questa estate abbiamo visto abbiamo seguito il dibattito sullo spacchettamento
Il quesito referendario uno spacchettamento che non c'è stato per una ragione molto semplice che la proposta di riforma è il punto unica e complessiva
L'attuale esecutivo il Ministro la ministra per le riforme non ha avuto la cautela che invece aveva avuto per esempio l'Esecutivo precedente nell'immaginare testi diverso insomma per esempio faccio un esempio perché sia comprensibile
Se avessero chiesto l'abolizione del Crimella credo che avrebbero fatto il cento per cento l'unica persona che
Non è d'accordo e nati Urbinati che io abbiamo sentito in questi mesi tutti gli altri ci conosce i nostri concittadini invece sono sarebbero favorevolissimi quindi quella cosa sarebbe l'avremmo potuta fare senza
Mescolare la con altre questioni ben più importanti
Questo riguarda la riforma il
La rete contro riforma del Titolo quinto riguarda l'assetto del Senato avremmo potuto avere un percorso molto più lineare appunto è molto più serio rigoroso secondo
Questo testo e coperti ci al merito e finisco farmi ulteriori complimenti ricostruire passo passo questo percorso anche le di una percorso di revisione costituzionale
La forma la sostanza sono molto vicine si sovrappongono non si possono separare insomma ci sono stati i nodi in questa discussione soprattutto al Senato dove la tensione numeriche era più forte
Che sono stati affrontati in un certo modo questo testo
Nel documento appunto la storia il
Riflette su alcune contraddizioni palesi anni con un lavoro di dettaglio per chi ci ha ricostruito
Anche la volatilità di questi senatori insomma il continuo ricambio determinato le elezioni regionali e anche dalle lezioni di sindaci che sono chiamati a fare parti questo Senato
Ha riflettuto su alcune bizzarria come la presenza di questi cinque senatori che rappresentano che sono indicati dal presidente la Repubblica
Ma che si ritrova in un Senato che rappresenta e autonomie locali
Tutte cose che abbiamo visto comunque rimanere in questo testo senza particolari cambiamenti quindi io mi sarei da Roberto Zaccaria se siete d'accordo non vi darei troppo tempo per mantenere anche avere la possibilità anche di qualche
Domanda da parte vostra io mi prendo cinque minuti perché io sono venuto io sono praticamente inserito in questo progetto perché ha scritto la prefazione quindi
Qualcuno insomma che poi
Prenderà libero tra altra occasione di leggere anche eventualmente le cose
Che ho voluto dire io sono venuto per sentire il professor Galli quindi volevo dire
Parlo poco devo dire semplicemente che
Dei dibattiti che si che vado facendo e che molti di noi vanno facendo
Io ricavo alcune impressioni telegrafica io vorrei dire prima cosa che
Non riusciremo anche per alcune per una cosa che ha detto
Ora Civati che non riusciremo a far sì che insomma la maggioranza di coloro che andranno a votare possono decidere in base all'esame del merito
Non dico la che è una maggioranza ma è sua sarà un'esigua parte che potrà esaminare il merito perché la questione è molto complessa molto intricate naturalmente
Insomma
Non sarà non saranno le motivazioni di merito che faranno decidere sulla sulla sua referendum quando sarà
Dove sono e scetticismo sì forse ma insomma è inevitabile che quando ci sono tanti filoni tematici la gente si confonda e poi finisca per decidere in base considerazione di natura extra
Devo dire che le domande che fanno più frequentemente meno a me o almeno ne dibatte a cui sono presente cosa succede dopo
E io dico regolarmente
L'avete già visto cosa succede dopo nel due mila sei
Si è votato no e cosa è successo molti prosperosa dimenticati
Non è lontano nel tempo
Quindi cosa succede dopo nella mia risposta è niente c'è si va avanti perché continua attenzione continua tutto ed è certo poi ecco Galli forse si potrà dire cosa che riguarda la politica ma dal punto di vista istituzionale
Io devo dire quello che è successo nel due mila sei cioè niente
Con riferimento invece ai temi siccome non parleremo del merito non parleremo del merito o non
Non se ne riuscirà a parlare
Resto il grosso del dibattito e quello che avviene sui mezzi di comunicazione sui mezzi di comunicazione quando voi sentite le persone che parlano quindici venti secondi massimo trenta secondi sentiti alcuni sport
Ce ne sono due
Che naturalmente ogni e io devo spegnere la televisione negativamente mi cavolo sono lì per lì quando se ne dovrebbe godere una cosa dice
Dopo questa riforma avremo maggiore stabilita e avremo la maggiore snellezza semplificazione nell'approvazione delle leggi questi sono i motivi che fanno
Più colpo perché naturalmente insomma la stabilità
è un è una cosa
Straordinaria che ha tante tutti vorrebbero avere
Però io padovana Parlamento subito dicendo guardate nel testo della riforma costituzionale sulla stabilità non c'è niente nel testo la riforma costituzionale lasciamo stare poi dopo le combinati combinati disposti
Ma e difficile
Andare a pensare che lì ci sia qualcosa che garantisca una stabilità maggiore
Sei curioso e quindi sapere se qualcuno me lo può spiegare però certamente a me non risulta
Sulla
Semplificazione qui il discorso è un prendo i due minuti finali riprendo proprio per
Per parlare di questo tema
Cioè
Nel senso che
Noi
Cioè quelli che sostengono inoltre perché son critici insomma dicendo che praticamente
Alcune cose che si va in che vengono vendute per con convincere a votare la riforma sono
Inesatte voglio dire false sono inesatte perché quando si dice
Che c'è semplificazione noi parliamo
Di una complessità di procedimenti
Parliamo dei famosi sette o più procedimenti dall'altra parte si parla di se non lo so non sono solo due
Poi il secondo a sei varianti redattore allora dico se se cominciamo da intendersi forse può essere vie siano due secondo conservare anti la diversità profonda e che queste sei varianti son contenute in Costituzione
Ed essendo contenute in Costa in costruzione c'è motivo impugnare leggi per vizi del procedimento
Ma quello che è più interessante io prendo quadrato sempre passo giù alla dedotte da d'archivio perché sono ci sono delle delle nuove info Grassi che si chiamano così queste cose qui che fa l'Osservatorio sulla legislazione
Sono è questa qui è andata a ruba cioè non c'è non c'è più
Anzi forse diporto bisogna che rimette porti ancora delle altre secondo me l'hanno presi tutti quelli del sì cioè quelle sia le hanno prese perché per togliere dal mercato
Perché li hanno presi perché c'è un motivo molto semplice perché questa
Questa colorata diciamo
Così immagine fa capire che anche con il
Bicameralismo deprecato è perfetto
Non c'era questo problema diciamo sulla
Rapidità della produzione normativa ma non c'era proprio dopodiché noi siamo favorevoli al superamento del bicameralismo perfetto in un altro modo
Ma perché guardate che da cosa impressionante c'è su cento leggi fatte fatte cento le leggi approvate insomma ci sono circa duecentocinquanta fino a questo mento in questa legislatura
Cioè
Il grosso della legislazione il grosso della legislazione
Lo pilota il Governo da pilota il Governo con una serie di strumenti che sono noti ai parlamentari che sono qui presenti ovviamente ma tutti anche gli altri ma di osservatori cioè decreti legge
Ma questi emendamenti fiducia e siamo arrivati pari a quarantadue fiducia cioè voglio dire in Costituzione non c'è scritto quante riduce si possano porre ma certo quando studiavamo la costruzione non pensavamo che si potesse arrivare a tanto
Poi voglio dire se non bastasse questo ci sono ledere le idee
Naturalmente rigorosamente senza principi e criteri direttivi quindi il go il Governo in Parlamento
Se la suona e se la canta perché ma dal Parlamento a farsi dare una delega generiche poi fa quello che vuole quindi anche la delega e in realtà assomiglia al decreto legge perché insomma
E allora
Quindi su questa su questa info grafica non viene mai in mente la parola
C'è c'è scritto chiaramente che insomma
Ingrosso l'ottanta l'ottantacinque per cento delle leggi vanno con letture parlamentari qualcuna raramente con tre
Ma non non fanno ritardare di nulla i tempi ce ne sono cinque
Che hanno fatto più di dentro elettore e che sono stati più lunghe il record dell'omicidio stradale che ne ha fatte e ne fate cinque ben detto perché era scritto male ma quindi voglio dire dove c'è questo problema dalle intese presento legislativo scusate
I decreti legge sessanta giorni
Il
Le deleghe insomma anche la delega sulla sul fronte abusata è stata veloce tutto sommato in Parlamento
Anche leggi importanti sono state anche le unioni civili
La il negazionismo tutte le leggi le leggi che fa al Parlamento
Un impiegato molto tempo
La legge di stabilità che ha mille commi dentro c'è quindi è un è un Euro stante contento contro con mille vagoni
Passa in quarantacinque giorni
Cioè quindi allora io
Conosciamo a chi dobbiamo spiegare che dobbiamo accelerare molto il procedimento legislativo cioè secondo me dobbiamo spendere riformare la volontà politica che accompagna le leggi quindi voglio dire
Io capisco che questa cosa qui sono quattro paginette colorate ma fanno capire che tutto quello che viene detto sulla snellezza la rapidità eccetera al di là di quello che potremmo dire più a lungo non ha fondamento grazie
Non stavo pensando che voleva usare questo attuali fu garantita come matrice per delle coppie espandere immediatamente
Il professor Carlo Galli invece condiviso con noi questo straordinario momento di revisione costituzionale
Quindi ha un'esperienza diretta e forse sta anche scrivendo ci a sua volta qualcosa supera lo ascoltiamo
Grazie
Io voglio prima di tutto complimentarmi con tendere aperti circa le un libro che è davvero utile e intelligente che invito coloro che non l'abbiamo già fatto a leggere
Poi
Vorrei intervenire su ciò che
Sia sulle domande che sono state poste dall'onorevole citati siano su quanto ha detto
Va detto il professor Zaccaria
Termino dicendo questo è bene che sia emersa questa contraddizione tra
Le gesta le gesta di questo Parlamento con questa maggioranza che stato capace di
Produrre tanta
Con una così grande quantità di norme nei tre anni e mezzo della legislatura da una parte e dall'altro appunto la contraddizione che tutto ciò non basta
Bisogna mettere il turbo al processo legislativo
E dunque bisogna fare una Costituzione rinnovata alle allo scopo di velocizzare e semplicità
Quando noi abbiamo
Una rapidità del processo notevolissima
Quando l'Italia comunque soffre da sempre io volevo atrofia normativa che aveva persino prodotto
Un un dicastero alla semplificazione
Con tanto di rogo pubblico di leggi
Si risolve facilmente questa contraddizione
Le riforme costituzionali
Se mi collego
Perché una
Quest'aspetto qui
Chiamiamolo
Istituzione
L'altro è il tetto elettorale
Le riforme costituzionali non servono a niente
Voi direte come
Sono un pezzo di del Gattopardo intimismo Italia
Tutto deve cambiare perché tutto resti come
La velocizzazione del processo legislativo e già avvenuta
Il
Predominio indiscusso e incondizionato schiacciante dell'esecutivo sul legislativo ed è già
In atto
Questa riforma queste due riforme che sono una sola riforma
Servono esclusivamente a dare
La rifinitura
A quello che già sussiste con una
Variante che va nella direzione di rafforzare ancora di più quelli
Predominio
Io lo chiamo predominio volendolo si può chiamare stabilita da variante
Escluderei Senato dal circuito della città siccome al Senato è storicamente eletto in modo tale che in esso le maggioranze che pure alla Camera si
Formano
O sono più deboli o addirittura non ci sono ci togliamo del Senato
Daniele ma i problemi la fiducia la dà soltanto da Camera dei deputati
Dopo non succederà nulla di diverso da quello che succede adesso cioè un partito
Mostruosamente gonfiato da una legge elettorale interna Julie Italia comanderà nella Camera dei deputati
Nell'alto tali impotenza dette opposizione naturalmente tranne che questo partito non si spacchi eccetera eccetera insomma a
A regime
Non uso la parola io sente invano a regime
Non succede nulla di diverso di quello che succede
Questo è
Ciò che va
A mio parere sottolineata questo immenso atto diverto parti
Non facciamo altro che ribadire i vincoli della nostra pregio
Non c'è la centralità del Parlamento oggi non ci sarà domani
Non c'è iniziativa parlamentare oggi non ci sarà insomma
C'è
Di fatto oggi
Ma forma di democrazia plebiscitaria cotti
Democrazia di investitura
Che in
Toglie di mezzo la politica della mediazione cioè dei partiti trasformandola nella politica dell'applauso hotel Twitter ce l'abbiamo oggi da tempo uguale domani
Al cito politico interessa moltissimo fare il conto dei
Capilista bloccati
Fare il conto delle candidature multiple nei diversi collegi eccetto che deve rimanere qui dentro a queste cose è attentissimo nel date suo futuro
Ma visto dal di fuori
Avremmo
Le segreterie dei partiti che comandano
E il capo di un partito che se viene eletto comanda su un Governo di fatto comanda
Sul legislativa dice
Togliamo di mezzo questa faccenda che qui stiamo facendo la ricognizione
La risoluzione e giardini
E già
La nostra forma di governo e già di fatto un premier
Siccome sono vecchio mi ricordo benissimo quando questa era una democrazia parlamentare dei partiti
Per quando il Presidente del Consiglio dei Ministri non contava niente come la Costituzione dice che esso
Un primus inter pares quando se guardando di traverso un ministro il giorno dopo c'era una crisi di coperchi
Me lo ricordo bene
La democrazia parlamentare eh questo
E i aggiungo visto che di mestiere faccio lo storico sia pure del pensiero
Che
Non accetto l'idea
Recentemente
Sottolineata dall'ambasciatore d'una potenza straniera che il l'efficacia l'efficienza e la stabilità di un Paese venga misurata sulla base
Del numero dei dicasteri espressi per anni perché in Italia durante la Prima Repubblica di governo e ce ne sono stati quattro
Bene non sessanta
Quattro
Primo Governo governo di centro secondo governo un Governo di centrosinistra organico terzo Governo solidarietà nazionale quarto governo penta aperti
Siccome eccetera non dal Governo ma in questo momento vi ricordo le crisi di Governo non motiva il mondo
Nessuno se ne preoccupava se non il ministro tale che perdeva la il posto al Ministero delle Poste e io vi trovava il Ministero dei trasporti pensato un po'che rivoluzione
L'Italia è stata governata per
Quarant'anni se davvero è dal mille persone sempre
Ma se va bene
Devo chiamate
Instabilità questa roba qui
Non c'è stato mai niente di più granitica mentre stabile della Prima Repubblica durante la quale
Oltretutto
Canton davano male le cose siamo passati dall'età della pietra perché tale era l'Italia
Tale era la condizione per l'Italia finita la seconda guerra mondiale gloriosamente perduta del più grande statista del secolo a essere la settima potenza industriale del pianeta
Sa come instabilità non c'è una
No
Allora la smettiamo di raccontarci di citare del tutto all'interno della narrazione preconfezionata da parte di chi detiene il potere politico il potere mediatico la vogliamo smettere
Vogliamo cominciare a dire che
Della della riforma della Costituzione c'è forse bisogno al decimo posto nella graduatoria delle riforme di cui ha bisogno questo Paese
Forse al decimo che io prima prima vedrei una riforma della politica economica
Che
In costanza sta distruggendo la società non l'economia la società italiana e la sua democrazia
Vedrei la riforma della pubblica amministrazione vorremmo la riforma della scuola che passasse attraverso la cancellazione di quell'ossimoro che è la buona scuola
Cancellazione ribaltamento fate quel che vuole
Di riforme l'Italia ne ha bisogno si accidenti SIFAR della riforma della Costituzione nel senso nella quale nel quale stiamo andando ma siamo sicuri che sia davvero
Il nostro problema
Risposta ma come ti permetti è dal mille novecentonovanta anzi è del mille novecentottantadue Commissione dopo
Dal mille novecentonovantaquattro che il PDS nelle sue gloriose bandiere reca scritto la riforma della Costituzione in senso presidenzialista dico rafforzamento dell'esecutivo basta con il bicameralismo paritario come ti permetti
Mi permetto mi permetto perché siccome faccio di mestiere quello che si permette cioè quello che ha ragione
Allora
Se voi guardate si comincia a parlare di necessità della riforma della Costituzione quando il sistema politico italiano non funziona più
Il sistema politico non il sistema istituzione
Sistema politico smette di funzionare grandi partiti perdono il loro ruolo centrale nella politica del Paese
A quel punto invece che tentano di riforma se stessi che si fa fatica però non ha riformato la Costituzione per dare a partiti sempre più deboli
Di fatto politicamente cioè di fatto un potere sempre maggiore dal punto di vista del diritto costituzionale
E che è esattamente quanto è avvenuto informalmente
Negli ultimi anni
E quanto formalmente fa non
Le due riforme messe insieme
Da questo punto gli zelanti difensori
Della riforma costituzionale dicono come ti permetti non è cambiato alcuni ancora virgola della forma delle parti che ineriscono la forma di Governo della Repubblica ricco grazie sole certezza
Però questa non è la riforma costituzionale questa indicata forma costituzionale il cambiamento della forma di governo sta nell'altra metà
Cioè nella riforma elettrico
Dopo abbiamo il premierato diciamo
Come ha detto l'autore della riforma stessa
Sorta Alimonte in un'audizione qui dentro sì ma non vi siete accorti che in questo modo gli enti italiani eleggono il Primo Ministro
Sì grazie ce ne siamo accorti certi suoi il potere di quel primo ministro formalmente non solo di i testi non ne facciamo come ha fatto Berlusconi che tale azione visto il potere di revoca tutte queste cose qui che fanno insorgere
Le folle i difensori a Mourad ICI della Costituzione no però voglio vedere io come ci si fa
Ad opporsi al proprio leader di partito plebiscitario atto nel giorno del servizio
Come fai tu ministro che sei del suo partito perché quel parco perché non c'è più bisogno di fare le alleanze voglio vedere come fai tu quando porti acqua tu sarai nient'altro che il fedele esecutore dei Twitter di quel primo ministro
Voi direte B e quello che succede oggi è esattamente quel che dico anch'io e quello che succede oggi ripeto l'unica variante che dopo quella fonte di problemi che il Senato non ci sarà più
Della fiducia poi c'è in tutto il resto a rendere
Il
Processo legislativo disastrosamente complicato e intrinsecamente illogico bel se adesso vogliamo e voglio dire una cosa sto parlando del merito perché il mezzo ad una riforma costituzionale casa mia e la politica
Ovverossia l'idea dell'Italia che c'è dietro
Io non sono un giurista per cui il
Giuristi presenti in consentiranno di pensare che il merito di fondo e Costituzione e la Costituzione ovverossia l'essenza politica di un Paese
Ma se vogliamo stare quattro i tecnicismi vorrei che qualcuno mi spiegasse che cosa vuol dire che il Senato rappresenta le istituzioni transitoria
Voi direte ma come ti permetti non lo sai che la Camera rappresenta l'opinione dei singoli perché resta irrisolto il problema della rappresentanza dei territori come ti permetti
Per carità mi permetto
Il fatto è che quel Senato che abbiamo oggi non rappresenta le istituzioni territoriali rappresenta le popolazioni territoriali o se vogliamo rappresentare i Consigli regionali certo gli organi legislativi
Ove possibile
Queste NATO fu Fiona portandolo
Dalle Regioni
Sulla base di in un'indicazione barra elezione lasciamo stare questo incubo ma insomma portando dalle Regioni a Palazzo Madama delle persone che non
Non rappresentano
La Regione ma neanche per sogno rappresento il mutamento del partito regionale che è entrato nel Consiglio regionale
Tant'è vero che
Tanto è vero che qui ho paura di aver ragione tanto è vero che
Non hanno il vincolo di mandato
Come avrebbero invece se fossero davvero rappresentanti delle questioni regionali degli
Quando sei nel Bundesrat rappresenti la bandiera non rappresenti il partito
Democristiano non presente il partito socialdemocratico della bandiera rappresenti quello che comanda oggi in Baviera cioè tendenzialmente la sede più anzi essendo
Bene rappresenti in modo
Quindi granitico
Comunque con vincolo di mandato allora che
Che cose una rappresentanza delle istituzioni territoriali che produce l'assenza di vincolo di mandato
Nel rappresentante di che cosa stiamo
Qualcuno potrebbe essere così cortese da spiegarmi meglio da povero storico e filosofo non ce la faccio troppo
Non ce la faccio
E così l'immunità l'immunità per quel che ne so io serve quando si è rappresentante del popolo
Ma se sei rappresentanti delle istituzioni a che cosa ti serve l'immunità dice Massa agli esecutivi sono molto cattivi e meglio dare l'immunità a chissà a Palazzo Madama va bene fatto empirico sotto il profilo logico non lo capisco
Ma vorrei che qualcuno rispondesse alla domanda perché
Non c'è il vincolo di mandato risposta come poi si selezionato quando in Italia non c'è il federalismo cioè il soggetto politico originario non è non attiene la politica
Credo allora perché mi scrivi che rappresenta le istituzioni territoriali quando non è vero
Insomma quel Senato Garbuio incomprensibile sotto ogni profitto questa in atto proprio conto metamorfosi dico continuamente metà mosso ecco perché cambiava continuamente
E bisogna poi vedere in le maggioranze che ci si formano dentro di volta in volta ogni sacrosanta elezione regionale
Il Senato non farà altro che riprodurre le medesime logiche della rappresentanza atomistica individualistica che ci sono le logiche della Camera
Già dentro non si vota per regioni
Non vedremo
Gli emiliani votare granitica mentre in un modo dei toscani in un altro ma neanche per sogno vedremo i
I inquietudini
Che voterà in un modo e Forza Italia che potrà in un altro modo è una Camera
Fatta male
Brutta discutemmo sgorbio
Ecco
Questo è il mio illuminato parere sopra la riforma costituzionale
Anche i sopra quella metà della riforma costituzionale che
La revisione istituzionale l'altra metà essendo letali con due punto zero ultima notazione
Abbiamo assistito al fenomenale balletto di ieri l'altro
Dentro di tale con due punto zero c'è e la logica del trionfo del campo
Capo i due cose il capo è il capo del partito e al tempo stesso il capo del Governo si accinge ad elezioni allora sono disposto a giocarci miei stipendi avvenire
Che sei risanando concessioni nella remotissima ipotesi che che Siena concessioni riguarderanno l'aspetto del capo del partito cioè
Verrà concesso qualche cosa in relazione
Hai capito vista bloccati verrà concesso in qualche cosa in relazione alle preferenze alle cose che interessano il ceto politico
Sono certissimo dal resto Renzi lo ha detto e su queste cose sono
Penso che sia giusto pretendere
Che mai e poi mai si tocca la logica di fondo cioè quella che interessa il Primo Ministro
La logica cioè secondo la quale il Governo nasce dentro le urne
Non dentro il Parlamento nasce dentro l'epoca attraverso l'artificio maggioritario perché gli italiani e questo non lo diceva solo Renzi hanno il diritto di sapere la sera delle elezioni chi governerà che una
Ventriglia colossale che non sta scritto da nessuna parte
Perché è inevitabile ed anche la sera dell'est in diritto di sapere che le elezioni si sono svolte senza brogli no chi governerà chi governerà ci pensa il Parlamento Cassani finché siamo una repubblica parlamentare
E perché non
Perché il male assoluto sono le coalizioni
Ma su
Voi direte va bene però
Tutto ciò la sinistra luopo tu
Fortissimamente da sé
Premesso non è vero tasse tre da quanta dopo che è morto per cinque
Io risponderò emblema
Rispondo forse gli occhi a sinistra
Se la sinistra è quella che ha importato nel continente europeo tutta la deregulation reaganiana che se ne stava al di là dell'Atlantico il leader della sinistra europei sono stati quelli che hanno importato il neoliberismo in Europa
Peggio per loro espressi Mirna travolti
Peggio
Ci sono dei punti tutto cioè
Vite
La grande tesi
Del mille novecentosettantacinque
Della Trilaterale
Cioè che il deficit di democrazia
Delle democrazie di allora
Nasce dalle troppe richieste
Dei cittadini e non dalle troppe disuguaglianze se fossero stati di sinistra avrebbero detto il deficit di stabilità nasce dalle troppe disuguaglianze si sono bevuti la tesi della destra cioè che il deficit di stabilità nasce
Dalle troppe richieste e hanno impostato tutto quello che c'è dopo dietro a questa logica cioè
Abbassare le tasse
Svilire il lavoro renderlo sostanzialmente tributi diritti
E
Con credere che il motore
Sociale e politico di una società sia il mercato
In questo ci stava anche la distruzione teorica e pratica dei corpi intermedi cioè dei partiti dei sindacati
Questa riforma e in questa logica ci sono i partiti no da che cosa sono sostituiti
Da un leader di quale cosa fa sa l'Armageddon il giorno delle elezioni campagna elettorale a furia di migliaia di chi è un ruolo con
Tutti i mezzi di comunicazione impegnati una cosa terribile
Benissimo quell'obiettivo che appena finisce appena finiscono le elezioni
Non se ne parla mai più e per cinque anni vite felice contento cioè
Iter politicizzazione istantanea politicizzazione duraturo
Quello che non ci deve essere
Eh
Il conflitto la politica come conflitto fra parti
Legittimamente diverse quanto a interessi dentro una società ciò Etna
Ma tutto ciò lo si può dire lo posso dire perché c'è già
Queste due riforme non fanno acquisti due mezze riforme che messi insieme fanno una riforma non fanno altro che semplificare
Questo quadro complicando lo per un altro verso conferma Antonio e migliorando la stabilità degli esecutivi togliendo di mezzo il Senato che
Chiudi
In effetti anziani signore che già ogni tanto generano problemi d'ora in poi non riceveranno più sotto il profilo della fiducia
Forse potrebbero generare né di più sotto il profilo della ordinaria amministrazione perché un Senato così fatto è sostanzialmente incontrollabili
Perché cambia continuamente di composizione non solo ma avrà una grande tentazione di battere un colpo per far vedere che il tifo
Cioè di mettere qualche bastone fra le ruote al processo legislativo certo alla lunga perde perché poi alla fine alla fine del processo chi comanda la Camera cioè la maggioranza del premier
Però
Se dovessi dire che qui c'è semplificazione io direi no no e poi no c'è un'altra cosa c'è
Giustificazione ex post di qualche cosa che è già successa almeno diciamo
Non facciamo finta che ci accapigliamo fra chi difende
Lassad certa della costituzione del quarantotto e gli innovatori sconsiderati di oggi in ogni noto e sconsiderati sono quelli che dieci anni fa hanno posto in essere i meccanismi costituzionali ed elettorali che ci hanno portato ad oggi
Non è piaciuta moltissimo la revisione costituzionale al professor Galli da quello che ho capito
Andrea vertici
Abbiamo scelto perché ce lo diamo quindi fa ridere solo perché siamo alla camera darcele ti chiederei prima segnalavo bizzarria contraddizioni
Questione di forma non formalità potremmo dire che hanno accompagnato questo percorso ti chiederei
Altri due cose la prima riguarda questo titolo come mai la scelto
Perché se ne discute tanti in questa
Questo conflitto soprattutto come dire giornalistico quanto cambia la Costituzione se cambia
Solo la seconda parte no come dal cuntista filologico e così o se dal punto di vista costituzionale questo ha un impatto anche sulla prima parte o sulla lettura complessiva del testo costituzionale la sua interpretazione la la seconda cosa che
Che aggiunge lei è questa
Galli diceva è una riforma fatta dal ceto politico pensa come quella elettorale pensata soprattutto per il ceto politico per gli equilibri politici
Ecco la questione della sovranità
Che nel primo articolo costruzione quanto è
Dimenticata oscurata trascurata
Distorta da questa da riforma
In quanto questo invece è una mia opinione e quanti invece non sarebbe opportuno nel caso si dovesse fare una riforma partire proprio da questo una sovranità che come sapete
I fini SCO subito a male intesa non dal nazionalismo da addirittura una volta uno che pensa di battere moneta
A no ci sono tensioni di questo tipo però non possiamo sottovalutare quella sovranità costituzionale invece è possibile recuperare ma è possibile ridare voce
Agli strumenti che poi la definiscono ad esempio i partiti stessi che sono i grandi assenti poi da questa riflessione
Grazie grazie tutte coloro che sono presenti ringrazio
Appunto onorevole Civati che era diciamo così promosso dell'iniziativa e anche il il professor Zaccaria al professor Galli se gentilmente appunto
Hanno accettato di il presentata appunto il il libero oggi
Prima di rispondere alle due domande che mi ha fatto Pippo Civati
Dovrei riprendere appunto diciamo una cosa che vennero diciamo e riproposto cioè il motivo per cui ho scritto questo libro non contro il il professor Galli ha iniziato con due complimenti insomma abbastanza
Impegnativi diciamo Livio utile e intelligente da non non mi soffermo sul secondo aspetto ma è stato un libro utile per me perché appunto come ricordato Pippo Civati all'inizio di questa riforma ci siamo occupati da da lungo tempo l'unità da parlamentare
Io da professore di diritto costituzionale sin da da quando è stata lanciata è alta avevamo iniziato ad occuparcene
Quando c'è il Governo letta
Che diciamo e al TAR ecco tra le due riforme non c'è poi tutta quella continuità che spesso viene valide detta
Proprio perché cui il legge diciamo così di modifica dell'articolo proposta di legge costituzionale di modifica dell'articolo centotrentotto
Fatta proprio per evitare uno dei problemi che ha sottolineato in particolare il professor Zaccaria
E cioè quello che ci si trovasse di fronte i no ad una forma Mons
In cui c'è dentro tutto il contrario di tutto per cui è un po'difficile poi appunto arriva a quel famoso merito
Ecco dovendo nei parlare perché poi
Appunto come stanno i colleghi siamo spesso invitati in questo per io do a dibattiti eccetera
C'è sempre questa questione non di parlarne nel merito Marco e di a volte Pella né nel merito
Appunto in cinque minuti
è un po'decide il il libero diciamo così da un ancoraggio piuttosto solida no per cui appunto uno può con idee intanto limitarsi a una suggestione che poi appunto nel libro stiamo
Sì cui che venga affrontata nel merito quello che appunto Roberto Zaccaria dice che alla fine difficilmente le persone riusciranno
Riusciranno a a decidere su questa base ecco qualche libero un po'più fruibile come nei limiti della materia ho cercato appunto di di rendere questo almeno
In alcune sue parti
Forse appunto sono un po'una speranza che che le persone possano invece comunque attenersi attenersi al merito
Anche perché veramente c'è una distorsione di quello che sarebbe il merito perché sento dire a volte beh discutiamo nel merito questa è la riforma che supera il bicameralismo perfetto
Ma naturalmente con le questa una frode al merito diciamo così
Perché viene superamento del bicameralismo perfetto non ha niente di meritano perché appunto
Il bicameralismo perfetto e vedo che c'è solo in Italia o quasi diciamo così almeno per le forme di governo parlamentare perché per esempio gli Stati Uniti sono appunto una forma
Di bicameralismo perfetto male anche come dire ammettendo che nessuno abbia messo altri tutti quelli che non ce l'ha non ce l'hanno diverso
Questa è già significa che appunto la scelta non è per nulla obbligata e forse appunto questa e lo diceva Pippo Civati all'inizio
è una appunto delle modalità peggiori
E supplisce molto che venga costata al mondo cameratismo quella tipica Metalist lo dice iniziato è molto più lontano dal mondo cameratismo di quanto non lo sia il bicameralismo perfetto
Il bicameralismo perfetto nasce in fondo alla costituente come compromesso tra il bicameralismo il monocamerale ISMU
L'idea quello della Norvegia che addirittura
Arriva fino a qualche ne fa una Camera che veniva come dire eletta come una e poi si divideva
In due
Quindi a rimanere un bicameralismo per differenziato come i cui visto in realtà complica molto le cose cioè invece il funzionamento delle due Camere molto più farraginoso
Cioè queste appunto
In parte è stato è stato detto
Perché appunto tutta la questione qui che nasce
Da UPIM appunto che fu sottolineato dal segretario del Partito Democratico non ancora Presidente del Consiglio dei Ministri
E ad una assemblea della del di Confindustria che si svolse a Firenze la sua città metà il sei febbraio del due mila
Quattordici quando appunto lancia questa riforma con due elementi senatori non eletti e non pagati
Il testo come dire è stato un po'aggiustato successivamente dice che non dovranno dare per la fiducia eccetera
Però appunto il dire senatore non eletti e non pagati tutto dei per sei non vuol dire nulla se non qualcosa di negativo con va ricordato bene il professor Galli che appunto cento una sottrazione di rappresentanza
Guardate questo è un fatto inequivoco poi si potrà dire che ci sono altri Senati non eletti però poi non bisogna neanche esagerare negli esempi perché o se
Vito alcuni colleghi che citano il Regno Unito ma mi sembra un esempio un po'diciamo così fuori luogo in Italia dove la monarchia è stata
Abolite con questa anche la nobiltà mentre lì appunto il Senato non eletto come lo chiamo allora l'House of Lords
Quindi come dire ma è quella non la possiamo prendere per fortuna diciamo così
No oppure non credo si possa cita il Senato irlandese mentre appunto aboliamo il Crimella che è una cosa che somiglia molto al Senato irlandese non si può citare però neanche il Senato tedesco che è una cosa totalmente diversa anche qui apro
Il professor Galli ha ricordato come quella sia una emblema dei governi regionali molto più sin la nostra Conferenza Stato-Regioni di quanto non lo sarebbe appunto a questo a questo Senato
Dove sottoscrivo interamente appunto quanto
Ha detto Carlo Galli
Quindi non sono rappresentate le istituzioni territoriali sono rappresentati i partiti regionali ma voglio dire l'approvano ce l'abbiamo già avuta
Perché i delegati regionali come questi che sono come dire in questo Senato somigliano molto quelli che vengano ad eleggere il Presidente della Repubblica
Vi risulta che mai come dire i rappresentanti delle Regioni che sono andati eletta elegge il Presidente della Repubblica
Siano come dire comportati come dire la regione per regione o anche tutti quanti abbiamo tenuto una posizione regionale quelli
Di ciascun partito si hanno unito diciamo sì i loro voti a quelli dei deputati dei senatori dei quello stesso di quello stesso presento
Sì diciamo l'esatto
Al momento del voto segreto FP sette il
Quindi è chiaro che e qui appunto vengo alla questione
Della punto che riprendeva adesso anche Civati fissata dal ceto politico per il ceto politico perché appunto SEA
Consiglieri regionali ci leggo non posti stessi e un po'cosa ancora più bizzarra perché in sé i sindaci
Non ci sono in nessuna costituzione del globo terracqueo diciamo così in Senato ha anche i anche i alcuni sindaci addirittura in alcune regioni quest'anno il cinquanta per cento perché
In dieci regioni su venti in Senato si vanno in due uno e il Sindaco nuova quindi
Come dire anche un un peso notevole e questo Sindaco non si sa se rappresenta
Perché se si deve seguire come della sua istituzione dovrebbe rappresentare i Comuni ma perché che sto il Comune di il Sindaco del Comune di malati per fare un esempio in Toscana che è un Comune
Che in Toscana fino a un certo punto diciamo si dovrebbe rappresentare tutti i Comuni toscani per esempio
Oppure perché se invece rappresenta la Regione le Regioni stanno fa rappresentare da un Sindaco
Sono domande prive di di risposta e capisco diano un po'fastidio a chi dice che insomma intanto si fa un cambiamento però bisognerebbe anche capire
Capire perché in questo senso è significativa anche la mozione approvata ieri dalla maggioranza no doveva pur così dice che la legge elettorale va cambiata perché è in corso una discussione sul cambiamento della legge elettorale che diciamo così abbastanza
Interessante come motivazione per avviare un cambiamento il
Appunto i due punti più
Significativi e che si legano a questo sono appunto quello della semplificazione molto promesse annunciate molto smentita Zaccaria che dei francesi si era occupato sempre molto del del procedimento legislativo che ha già messo bene in evidenza punto esistono questi dati
Che dimostrano che il bicameralismo
Perfetto che pure come dire entro certi limiti siamo disponibilissimi no anche il il libro mette in evidenza appunto delle modalità per superare il il bicameralismo perfetto anche in questo documento che con lo stesso e Zaccaria e Gianfranco Pasquino Boris Dioli
Abbiamo presentato un paio di settimane fa appunto abbiamo messo in evidenza come per esempio la Commissione paritetica che già sperimentata in molti
In molti altri ordinamenti insomma sarebbe una zanzara su questo punto
Ci sono state anche le posizioni politiche convergente dello stesso Civati del del Presidente D'Alema eccetera quindi come dire a me una possibilità machete molto semplice non deve mette a soqquadro l'intera come dire seconda parte della Costituzione c'era forse per questo quelle non viene considerato abbastanza interessante e molto operativa molto molto concreta
Ma la complicazione guardate viene anche da un altro aspetto quello delle autonomie
Perché questa storia della la riforma del Titolo quinto
Che è la seconda riforma del Titolo quinta no insomma ci si è parlato una volta non è andata tanto bene diciamo così ci si trova un'altra volta sempre con la stessa modalità un po'pasticciata un po'diciamo sì da
Di corsa eccetera ma diciamo la
è stata data la colpa del conflitto Stato-Regioni tutta appunto alla potestà legislativa concorrente
Ma appunto chi studia la la giustizia costituzionale punto cioè qui in sala anche il il collega e amico Andrea Giorgis
A beni che il conflitto Stato-Regioni non è stato appunto dovuto alla potestà legislativa concorrente
Ecco se noi andiamo a vedere soltanto ma ricerca molto semplice basata sul parametro con cui si sono svolti i giudizi in via principale
Negli ultimi tre anni saputo vediamo che è poco la potestà esclusiva quella che ha fatto come dire il maggiore del contenzioso
Ma non è in effetti un problema di esclusiva o concorrente o puramente gli elenchi laddove c'è un elenco
Naturalmente è necessaria una interpretazione per capire in cosa effettivamente consistita
La parola concorrenza
No faccio un esempio
Il la Corte lo ha definito faticosamente negli anni tant'è vero che negli ultimi due anni il contenzioso e finalmente
Diminuito per perché perché appunto attraverso anni di interpretazione si è capito meglio diciamo così qualcosa significa ma quelli elenchi
Ora cosa fa un elenco viene tolto di mezzo viene in parte i assorbito appunto nel secondo comma che guardate arriva soltanto alla lettera Z perché forse volevano evitare poi arabi eccetera
Però diciamo per arrivare alla rete Az hanno come dire in sede Pato queste queste lette di una quantità di di materie
E
Questo però non basta sia Giorgio è comunque un ulteriore elenco al terzo comma che sostituisce quello della concorrente che sono le materie di potestà esclusiva delle Regioni invece in questo caso
No quindi la Corte aveva da interpreta in tutto il nuovo elenco del secondo comma e quello del disperso decurtata in alcuni casi
Diciamo sa molto difficile compreso un esempio poco fa allo Stato spetta la potestà legislativa esclusiva in materia di valorizzazione dei beni culturali alle Regioni in via esclusiva all'approvazione dei beni culturali
Ora voi capite nocchiero ed mandare a individuare poi cosa sarà valorizzazione cosa sarà promozione cioè due termini che obiettivamente non ed è a volte potremmo usare davvero come sinonimi sarà molto difficile
Il oltre i miei due due spetti appunto
Senta ed in merito a questa cosa che non si tocca la forma di governo
Norme invece hanno non solo perché c'è anche la legge elettorale ma anche per la Costituzione per la contenuto stesso della Costituzione
Perché la forma di governo nome il Governo la forma di governo ma il rapporto tra gli organi che sono titolari del potere di indirizzo politico e quindi è chiaro che cambia
Diciamo che qui il la tendenza all'affossamento del Governo con la quale ho fatto le elementari medie e liceo all'università il dottorato e poi il tutto quello che è venuto dopo il
Ha realizzato in questo caso hanno sicché come appunto più dichiaratamente faceva ad esempio la riforma del due mila sei anche appunto modificando gli articoli sul Governo e ascoltandolo direttamente attraverso un'operazione
Come dire di indebolimento del Parlamento la forma di governo nasce dall'equilibrio tra i diversi poteri se io indebolisca una parte ecco che mi si rafforza ovviamente l'alta
La
Tutto questo ovviamente porta certamente ad una diminuzione della sovranità e guardate quello che viene detto sugli istituti di partecipazione di democrazia diretta non è vero
Perché tutto rinviato questi referendum ma di indire Rizzo e propositivi che pure
Già per definire così sembra essendo Bindi essendo una monografia
Ma
è tutto rinviato a legge costituzionale legge ordinaria ora perché è una legge ordinaria
Che e che ha dovuto attuare il referendum abrogativo sono serviti ventidue anni facendo le debite proporzioni una costituzionale più una ordinariamente richiederanno grosso modo sessantasei
Il quindi è chiaro che naturalmente non né come dire un un auspicio e noi anche un po'uno specchietto per le allodole
Ultimo aspetto il titolo va lasciato per ultimo sul quale appunto mi stimolava no niente scrivo perché permanenti avanzano c'è troppo giovane ripresa linee
Esatto il
Il titolo appunto la Costituzione spezzata diciamo così è un titolo che mi piace pertanto il tutto perché diciamo
Ho voluto un po'riprende anche un un libero appunto di di una persona che si è molto come dire dedicata né nella fase matura della della sua vita della sua carriera
Universitaria torio appunto a cercai di
Suggerire ecco un percorso migliore per le riforme contro le grandi riforme ma per lei riforme che davvero servivano appunto Alessandro
Lustro di cui diciamo se ho l'onore di essere stato allievo e appunto che aveva scritto un libro nel novantanove che appunto la Costituzione ferita
Proprio perché
Appunto si sottolinea in quel in quel libro come
Appunto la Costituzione non sia fatta di pezzi separati gli uni dagli altri ma questo controllo diceva già montati la costruzione sta tutta insieme
E appunto l'errore che è stato fatto da un certo punto in poi della storia repubblicana è stata quella di imbalsamati nella prima parte
Per fare della seconda oggetto appunto di cambio politico governativo cioè come se fosse un qualunque provvedimento legislativo
Mentre la Costituzione è qualcosa di più appunto è
Il
Testo che tiene insieme una società e per questo sino a
Sono d'accordissimo appunto che su tutto il resto ci sia una contrapposizione un'alternativa visioni diverse che consenta davvero i cittadini di scegliere
E anche questo eh come delle manifestazioni di sovranità
Questo non deve avvenire sulla Costituzione la Costituzione e il testo che deve unire e il perimetro entro il quale quel confronto poi quella appunto proposta di alternative diverso deve Rizza grazie
Anche risposto alle mie domande la prima volta che interrompe professore universitario c'è un modo momento di molto di mozioni
Io voglio ringraziare i tantissimi colleghi che nonostante oggi il Parlamento sia non dico chiuso perché altrimenti qualcuno ci specula sopra voi sulle nostre ferie ma insomma non c'è Aula per capirci sono stati qui presenti con noi
Ovviamente abbiamo qualche minuto per domande obiezioni le obiezioni sono tutte per poterti ci sarete domani gentili per i nostri graditi ospiti ferme quelle facili
Funziona così
Se non c'è nessuno non voglio fare quello che conclude il dibattito io però rinnovo ovviamente
Sì l'ho più sto chiudendo
Zaccaria mi fa il suggeritore nominato tra facciano domanda le
Eventi che tu hai fatto
Voi venire al microfono vuol venire
Voglio usare il microfono
Chiederei ai professori cosa pensate del rinvio della Consulta de l'Italie comune e serie secondo punto quello ripetuto esprimersi appunto che gli entro esprima del del dialogo che non c'è ancora di essere
Ci sono altri
Chi risponde a questa domanda io
Interrogante
Quella decisione dimostrare la inconsistenza delle tesi recentemente avanzate da parte governativa cioè della mancanza di rapporto fra
L'area revisione della Costituzione la riforma della legge elettorale
Perché
Proprio per il fatto che
La Corte dice io non decido per non turbare
Vuol dire che la turbativa e nelle che si sta parlando della stessa cosa se la Corte avesse dovuto decidere sopra la costituzionalità di una legge che riguarda il commercio dei pomodori avrebbe deciso perché la legge sul commercio dei pomodori non ha alcuna interferenza con la legge di riforma della Costituzione
Il fatto che abbia detto no io vado dopo perché non voglio mettere il peso crei io
Dentro un conflitto che c'è vuol dire che
Conflitto politico vuol dire che
Quelle due leggi
Sono la stessa cosa parlano della stessa cosa siccome per una metà di quella stessa cosa
C'è un referendum popolare SIC così si dice almeno ci sarà permetta di paragone l'altra metà cioè
La riforma elettorale verrà decisa non dal referendum ma dalla Corte dopo
è una posizione lungi CSM
Che non aiuta nessuno che però smascherare
Largo informazione
Non impedirà secondo la quale si tratta di due
Entità che non c'entrano nulla l'una con l'accetta
Sì dopo la Giunta c'è un solo un'aggiunta dopodiché
Nulla autorizza confondere come si dice semi cambiate di tali fondi voto sì ecco cioè fare presentata non vanno attribuivo esatto non è reciproca la quella cosa ci diceva
Galli anche se ovviamente questo sarà al centro del dibattito politico dei prossimi delle prossime settimane
Io se non ci sono altre considerazioni ivi salute Ray ricordando veramente che si tratta di un libro Ubu intelligente sicuramente utile di una sorta di manuale per chi condivide le ragioni del no non soltanto
Per criticare un impianto di forma come avete visto abbiamo fatto oggi ma per provare anche a
Rendere consapevoli i cittadini questo è un punto Giaccari era molto pessimista risentirlo sono abbastanza però penso che
Una prova di maturità del per la politica di questo Paese sia quella di tentare un confronto alto sulla riforma costituzionale la cosa che mi fa più arrabbiare di quello che ho visto gli ultimi tre anni è proprio invece l'aver voluto piegare questa discussione prima di tutto ad una
C'è uno salita al Governo mettiamola così perché come sapete era quella la fase in cui è stata elaborata quest'anno al Nazareno sommano mi affido a semplificazioni giornalistiche ma così ci capiamo
E poi a un rafforzamento di schemi di maggioranza di cui non c'era assoluto bisogno visto che si sta parlando costruzione la cosa più incredibile
è che le note che trovate alla fine il testo di terzi ci probabilmente avrebbero visto il favore di quasi tutto il Parlamento prima facevo l'esempio del CNEL per spiegare la cosa più piccola
Ma un Senato che fosse di davvero differenziato rispetto alla Camera per esempio sarebbe stato sostenuto da più consenso nel dibattito parlamentare
Soprattutto da chi ha l'opposizione in modo anche un po'forsennato come potete non come sapete come potete immaginare
Il fatto che il Senato rimozione eletti era una questione che molti senatori dello stesso PD avevano opposto la richiesta che fossero di carattere elettivo e l'argomento della fiducia che non esprimono più non sapete se
Questi senatori fossero eletti poi pretenderebbero di esprimere la fiducia che è un po'curiosa Romano argomento che è stato usato sempre tutte le occasioni
Beh la cosa paradossale è che questi senatori che non sono eletti direttamente dal popolo
Intervengono sulla riforma costituzionale che forse un po'più importante nel lavoro di un senatore rispetto all'espressione della fiducia verso un governo per dire che
Tutte queste cose sono state denunciate
Precisate indica emendate il no almeno si è provato ad emendare le e non c'è stato nessun tipo di dialetti nessun tutto e di
Di di raccordo anche con il Parlamento Vito e quindi quello che diceva Galli è già successo
Ricordo da ultimo che alla Camera è stato particolarmente doloroso perché questa discussione avvenuta nottetempo non è tanto un problema di sono o di stanchezza
è un problema di ordine politico perché ad un certo punto alle quando alle cinque del mattino sta ridefinendo la norma sui referendum
Non c'è quella lucidità quell'apertura sufficiente diciamo per
Per costruire insieme un testo che per esempio rappresentava istanze nostre istanze rappresentate
Dalla sinistra istanze del Movimento cinque Stelle istanze anche dei singoli parlamentare ecco perché qualcosa che è scomparso rispetto alla costituenti questa
Mi scuso nel fisco su questa nota un po'amara e anche il protagonismo del singolo parlamentare perché la cosa incredibile che se uno aveva una buona idea ma non era nello schema politico giusto non veniva ascoltato
Anche questa né dal punto di vista costituzionale e della costruzione di una revisione costituzionale un crimine molto grande perché poteva esserci un esponente le minoranze linguistiche
Capace di portare con sé tutto il Parlamento e questo non è stato possibile proprio per via di con lo schema così
Così netto e così in positivo da parte del Governo siccome Zaccaria però del professore più professore degli altri con un altro minuto la
No scusate io ho parlato in cinque minuti quindi
Un mio voto chiedo un minuto di un posto perché siccome vedo qui un esponente della casa editrice alle Dawa sotto questo bellissimo libro
Perché io ho detto e che gli italiani non decideranno in relazione al merito
Allora
Facevo una una valutazione congelati che se il corpo elettorale di quarantacinque milioni non so uno un milione probabilmente deciderà in base al merito secondo me rispetto al plenum
Dei votanti non è tantissimo
Però se la casa editrice o più che lui si rendessero un milione di libri secondo me sarebbe già un buon obiettivo quindi io me lo auguro grazie
E magari è il milione che decide quale informato potrebbe essere visto che i sondaggi gli oroscopi sono molto nomi difficoltà nello stabilire maggioranza in questo momento per cui
Buona lettura buona campagna referendaria
è buona riflessione per tutti grazie offerta
Sentita
Signor presidente soddisfare senza
Bene
Richiamarli viene nominato
Non so come si siano violati in diversi modi lo verificheremo meglio quale sarà l'andirivieni Andrea e