Intervista a Fulco Lanchester sulla proposta radicale di "spacchettamento del quesito del referendum costituzionale

Legale con il professor Fulco lanchester per a parlare del dello spacchettamento dei
Lei del delle della legge costituzionale sottoposta a referendum allora che tipo di valutazione possiamo fare sull'attenzione che c'è stata su questa
Iniziativa per la libertà
Di voto si ritiene che l'attenzione sia dovuta anche all'andamento del diciamo dei sondaggi sul referendum
Io direi che da un lato c'è il ciclo elettorale il ciclo elettorale amministrativo il Presidente del Consiglio a me atteso a ad utilizzare l'effetto l'aggancio del referendum per
Risolvere alcuni problemi a livello locale né e nelle recenti comunali sia Torino sia
A Roma in altri luoghi hanno individuato una certa debolezza dall'altro di sondaggi hanno orientato
La
Possibilità al di le chiedo lo spacchettamento potesse essere utile
Alla direi
Posposizione del del referendum in realtà il Comitato per la libertà di voto non si è posto questo problema si è posto il problema ma di assicurare la libertà di voto
Al cittadino italiano avente diritto al voto e che di verificare se il tutto è stato correttamente operato nella revisione costituzionale
è evidente e che nell'ultima settimana c'è stato un mutamento da parte del Presidente del Consiglio rispetto
Al pur proposta radicale perché ne prima dalla Polonia da Varsavia
Si è posto in una posizione direi aperta poi forse influenzato anche da un l'ultimo sondaggio di diamanti che dava una minaccia piccola
Prevalenza al sì da un lato ma soprattutto
Evidenziava come all'interno del corpo elettorale siano gli elettori orientati su Forza Italia sia quelle nessuno dal Movimento cinque Stelle per un terzo non erano sfavorevoli al
Sia al referendum ma ha cambiato posizione per giocarsi tutta la partita in realtà questo è un processo lungo
è vero che noi abbiamo come scadenza di giovedì ma non c'è soltanto il momento deve parlamentare ci possono essere anche momenti giurisdizionali successivi alla chiusura
Della proposizione dei quesiti
Allora entro domani scade il termine alle diciannove per raccogliere le firme dei parlamentari per il proprio per
Sotto vorrei
Il quesito alla Corte di
Di viti Cassazione perché lo lo renda ammissibile o me no volevo sapere come qui difficoltà avete incontrato per la raccolta delle firme popolari e soprattutto
Che devo dire che ne sono stati fatti dei contatti
Operative i contatti nei miei in tutti gli schieramenti ci sono state delle modificazioni negli ultimi tre-quattro mesi
Interessanti per esempio è stato sottolineato che l'onorevole Toni nelle
Né nei in aprile aveva addirittura proposto uno spacchettamento in tre quindi era favorevole poi ha cambiato in e né qui ci sono elementi di tipo
Relativo alle condizioni politiche de che lo hanno
Che hanno fatto mutare la posizione del Movimento cinque Stelle
Forza Italia nella in nella persona e di alcuni esponenti della stessa era molto più favorevole ad una strategia surplus
Per il verso lo spacchettamento nei il presidente del gruppo parlamentare e Brunetta invece ha incominciato Aldo donare il sangue dei nel Matteo Renzi è forse né si è posto come l'onorevole Romani
Come senatore domani alla contrapposizione diretta evidente e che questo è un grosso difetto medie il
Dell'attuale situazione si butta la Costituzione nell'arena come se fosse un pezzo di carne tutti se la sbranato l'elemento fondamentale della proposta
Né del Comitato per la libertà di voto e dei deputati dei senatori che si sono opposti
Il problema di discernimento e della ragionevolezza è quello
Vedi nel considerare la Costituzione non comune elemento di tipo partigiano ma comune elemento fondamentale per lo Stato di diritto costituzionale che deve essere preservato
A molti obiettano che nel secondo comma dell'articolo centotrentotto dalla Costituzione non permette lo spacchettamento è una errata valutazione
Allora lunedì lei ebbe in primo luogo l'articolo centotrentotto della Costituzione
Né e evidenzia come vi sia una tendenziale
Né
Una possibilità di quello che nei considerato il il referendum popolare ma normalmente le c'è una propensione verso il
LEA revisione con i due terzi
E non è un caso che la tre cinque due partiamo non tanto dall'articolo centotrentotto Madame legge
Sul referendum del settanta trecentocinquantadue sia estremamente generica per il referendum relativo
Devo alla revisione costituzionale mentre molto più puntuale e
Specifico per quanto riguarda
Non procreativo IVA e questo deriva dal fatto che per quanto riguarda il referendum costituzionale né il il vigeva almeno fino al due mila uno
Non una Convenzione costituzionale per cui le televisioni si facevano con i due terzi
Né dei e i deputati e i due terzi dei senatori e quindi con maggioranze super qualificata un'evidente niente che la rottura di questa convenzione ha fatto sì che i successivamente lei si sia arrivati al problema del
Referendum sul Titolo quinto un e poi sulla parte seconda nel due mila uno e nel due mila sei
Il dai i problemi accumulati in quel due-tre in questi due precedenti si sono
Un
Esponenzialmente allargati nell'ultima revisione del due mila sedici
E ed è proprio contro questo né che l'ipotesi dello spacchettamento con o del discernimento né tentativi porre un freno
Ultimissima domanda in breve
Un risultato a diciamo mosaico del del referendum sullo spacchettamento ammesso che venga diciamo
Permesso dal della Corte di Cassazione che cosa comporterebbe per esempio se non passa il bicameralismo perfetto che si ritorna
A fare un'altra modifica costituzionale oppure che si modifiche realtà soltanto la legge italiana in realtà seguendo la
Giurisprudenza della Corte Costituzionale sin dal binario centocinquanta settantotto si faranno quesiti si porranno al corpo elettorale quesiti omogenei bene e non contraddittori fra loro
E lei esce il corpo elettorale vorrà che non ci sia l'elezione di secondo grado per il Senato con l'elezione diretta si avrà
Una elezione diretta con un procedimento legislativo che sarà possibile
A quello nel proposto dalla legge di revisione costituzionale
Lei né per esempio io io voterò si sicuramente alla eliminazione della ultimo comma dell'articolo novantaquattro quello della doppia fiducia perché ritengo che siano
Mi auguro la soluzione di un problema storico quello italiano della doppia fiducia che ha sempre difficoltà il gelato sia nella stabilità sia il procedimento
Legislativo ora evidente però che il problema è quello dell'utilizzo della Costituzione neri della revisione costituzionale per il plebiscito
E i plebisciti è pericoloso di solito avviene nei periodi in cui si lì quel fanno i partiti nelle gli ordinamenti democratici di massa o hai una struttura dei partiti più o meno strutturate a livello nazionale
O ai Plebiscito e la situazione attuale e piuttosto la seconda
Ringrazio ringrazio il professor Fulco lanchester