Stepchild adoption: intervista a Lanfranco Tenaglia sulla recente sentenza della Cassazione

Con il magistrato Lanfranco Tenaglia Presidente della Sezione penale del tribunale dei minori di Venezia vogliamo occuparci liste cialda dopo shore perché ieri la Corte di Cassazione stiamo i titoli come dire alla traduzione giornalistica
A detto sì a questa diciamo a questo
L'istituto laddove nell'interesse dei minori dottor tenaglia la conosciamo già come parlamentare ex parlamentare già
Ministro ombra del
Per il PD della giustizia lei che adesso ritornato adoperare come magistrato che impressione si è fatta di questa di questa decisione della Cassazione insomma
C'erano state polemiche nel corso dell'iter della legge anche sul c'era stato in qualche modo un'avvertenza è una Rocco anzi un allarme quasi del viceministro allora posta che diceva i giudici adesso non siano
Troppo creativi adesso invece lo stesso possa al più
Diciamo SIDI dice le sentenze vanno rispettate che succede
Ma a me sembra da una prima lettura della sentenza che è una sentenza molto motivata
E anche molto ponderata quindi al di là delle polemiche dei tentativi di strumentalizzazione che anche questa mattina sono in atto credo che la decisione faccio un attimo di chiarezza
Mettendo al centro della valutazione non l'interesse dei genitori o l'interesse di qualcuno a diventare padre diventare madre che interessi legittimi e che l'ordinamento tutela in altre fedi ma l'interesse del minore a veder riconosciuta la sua sfera affettiva quando quando questa sperati e consolidata
Con un presupposto nel caso concreto
Qui non siamo in presenza di fattispecie diverte per semplificare quali l'utero in affitto per intenderci
Ma siamo di tipi di fronte alla richiesta di adozione del convivente della convivente della madre che ha generato quel minore quindi in presenza di una madre naturale che ha concepito quel minore
Partendo da questo dato la Cassazione che non ha affrontato altri argomenti diciamo
è incredibile i quali l'altro l'utero in affitto o l'adozione per coppie
Omosessuali
E andata abbia edere se la norma attuale cioè l'articolo quarantaquattro lettera di della legge centottanta quattro del mille novecentottantatré
Forse applicabile a questo fattispecie e sulla base di considerazioni di carattere costituzionale di sentenze di precedenti chiede la Corte di Cassazione
Che della Corte costituzionale che dalla Corte europea dei diritti dell'uomo ha ritenuto
Applicabile
Alla fattispecie l'articolo quarantaquattro lettera d quindi
Insomma non mi meraviglia questa questa decisione e mi meraviglia piuttosto
Come dire la
La polemica che ne spaccato orrendo che non fa bene ad una riflessione serie ponderata a trecentosessanta gradi dell'argomento della nuova struttura
Diciamo di composizione familiare nella nostra società e poi eventualmente della argomento ulteriore della riforma generale dell'istituto dell'adozione
A questo punto la diciamo sul piano più generale
Diciamo che avviene nel di fronte a casi di questo tipo come si potranno comportare i magistrati in sede ordinaria diciamo non non in Cassazione
Beh guardi il precedente della Cassazione non è vincolante per il magistrato di merito diciamo è un orientamento che può seguire masse decide di discostarsene devo motivare quindi
Può in teoria potrebbero essere possibili
Decisioni dei vari tribunali per i minori diverso e da qui sta
Debbo dire che per esempio
In caso di assolutamente identici in due casi assolutamente identici prima il tribunale il Tribunale per i minori di Torino aveva respinto i ricorsi
In quel caso la Procura per i minori di Torino aveva fatto ricorso
Andando diciamo contro la decisione del tribunale alla Corte d'appello per far dichiarare l'adozione insieme alla
Alla richiedente quindi sostenendo la ragione dell'adozione e la Corte d'Appello di Torino
Aveva ha riformato quelle sentenze dichiarando l'adozione e quelle due sentenze non sono state impugnata in Cassazione quindi quelle adozioni sono definitive
Ha in tutti i tribunali compresa Venezia ci sono
Dei dei ricorsi pendenti che adesso saranno esaminati anche alla luce di questa orientamento del giudice
Supremo della Corte di Cassazione che da diciamo
Una linea interpretativa su con la quale confrontarci certamente che insomma è un altro elemento importante quindi io credo che saranno sempre più
Le decisioni che andranno nel senso della decisione della Corte di Cassazione però badate bene
Il questa decisione non scioglie altre nodi perché anche per esempio nella
Nel comunicato che ho letto questa mattina
Del Segretario deve dei Radicali Italiani e della Presidente dell'Associazione Luca Coscioni
Si fa riferimento a due aspetti che è poco uno che quello dell'anno maternità surrogata e un altro che quello dell'adozione delle coppie
Omosessuali che questa sentenza non affronta minimamente
Questa sentenza riguardava quella fattispecie diverta
Dell'adozione del mi del figlio naturale di uno
Dei componenti della diciamo della Unione omosessuale da parte dell'altro componente non c'entra nulla con l'utero in affitto né con l'adozione tout-court la da parte
Di una coppia omosessuale
Certamente voi Chiarella quelli sono aspetti che vanno affrontati in un rispondenza ma non con questo precedente senza ma a questo punto la quella batta via radicale però lo ricordava dallo immagini appunto su questo e molto netta e molto determinati ma io non do giudizi no no no no ordinaria non do giudizi
Di merito su qualche altre due fattispecie
Agli agli ascoltatori indico il confine fra le due cose con questa una tendenza che è
Guarda quell'atto attive per il resto
A questo proposito per concludere su questo punto è sufficiente
Questo stato di cose Celli diciamo come ha risposto della legge Cirinnà e
Di delle leggi già vigenti in precedenza e della di questa
Visione della Cassazione oppure come esempio dice merita cavallo serve una legge questa mattina l'intervista a Repubblica
Guardi a mio avviso serve una legge la legge Cirinnà non hanno nessun tipo di affetto dal punto di vista dell'interpretazione sistematica
Sul al profilo dell'equiparazione del
Dell'accoppiata fondata sul matrimonio da rispetto ad altre coppie non fondate sul matrimonio altre Unioni non fondate sul matrimonio a cui Ai fini diciamo della valutazione dell'interesse del minore
Quello che la Cassazione ha detto che
L'interesse del minore non è assolutamente intaccato non può essere intaccato dalla diciamo dalla circostanza che il l'ambiente di vita dove Luigi cresce bene e accudito a un ambiente sano è composto da due persone che ti vogliono bene ma che sono dello stesso sesso
Non può essere la discriminante ciò io non ti posso dire no a alla tua richiesta perché
C'è questa questo aspetto l'aspetto che riguarda l'adozione mentre riguarda un
Diciamo una legge che dice che possono adottare solo le copioni del matrimonio
E quindi eventualmente è necessaria una legge che modifichi questa norma
Oppure potrebbe esserci una rimessione alla Corte
Costituzionale ed è la norma sotto il profilo della discriminazione il fatto che la Cirinnà prevede una qualche forma
Diciamo di riconoscimento dell'Unione non fondata sul matrimonio però questa è un altro aspetto riguarda
Diciamo altri principi perché
Non sappiamo ancora in questo caso in presenza della necessità di valutare l'un interesse già costituito del minore a veder riconosciuto il suo ambito di affetti di educazione
I rapporti
E di e di vita perché per l'adozione
E tutto è un processo che
Deve partire dal momento del riconoscimento del possibilità di adozione per un
Per una copia
Dello stesso sesso quindi gli ambiti di giudizio sono diverso
Grazie Lanfranco Tenaglia Presidente della Sezione penale del Tribunale dei minori di Venezia
Grazie a voi