Intervista a Annamaria Alborghetti sull'ergastolo e sulla marcia di Natale per l'amnistia

Maria Alborghetti Presidente la Camera Penale di Padova e anche
Dell'Osservatorio carceri dell'Unione delle Camere penali che aderisce alla marcia di Natale
Ha chiesto un atto di coraggio
Alla Corte costituzionale ho auspicato un atto di coraggio la Costituzione il perché
Me perché per tanti anni la Corte costituzionale continua a negare
La
Illegittimità fatti alla luce della nostra Carta costituzionale della pena dell'ergastolo
Appena che contraria proprio i principi della nostra Costituzione contraria all'articolo ventisette
Che prevede come latina debba tendere alla rieducazione
E
Si è sempre io dico un po'arrampicata sugli specchi con dei bizantinismi sostenendo che l'ergastolo come tale in realtà non esiste più perché ci sono le misure alternative
Che l'ergastolo
Mercato lo step Civo poi
Diciamo che comunque basta che soggetto collabori quel punto
Ma io dico ossia una pena è illegale ed è
Profondamente legale Coppa sistematicamente illegale come tale
Non può una condizione ipotetica farla diventare legale
Perché il fatto che il soggetto possa un domani usufruire di mi ogni misura alternativa è un'ipotesi discrezionale
Ripeto è una serie di fattori che però sono sempre discrezionali
Ci pone alla discrezione comunque di un magistrato la discrezione di un tribunale
Perché esiste
Secondo loro libero convincimento potranno meno concedere per le misure
Allora non è vero che per quello diventa legale quella pena cioè comunque un soggetto che
Nel corso della pena di una pena temporanea non a misure sacche quel giorno comunque la sua pena finirà
Anche se non avrà nessun tipo di beneficio nessun tipo di misura
La persona condannata all'ergastolo saltate tanto che se
Passo appena non finirà mai
Perché se non avrà detratti bisogna saperlo finirà mai quindi prefetto
è veramente una una contraddizione in termini affermare che la pena
Della caso non è illegale perché in realtà deve larga Astroni esista dal gas esiste ce lo dicono tra l'altro tutti i numeri che ben conosciamo in Italia purtroppo diciamo che
La Corte Costituzionale che ha a volte fa diciamo anche delle sentenze importanti perché vengono incidere fosse le riteniamo particolarmente importante anche perché abbiamo un sistema penale che è talmente appostato su su un sistema vecchio e anche estremamente rigido ci colpiscono certe decisioni della Corte costituzionale
Altrettanto si colpisce il fatto così come anche avvenuto recentemente la Corte costituzionale se le scusate il termine scavata con un dichiarazione di inammissibilità te la questione che era stata sollevata
Sull'articolo centottantasette del Codice penale
Questo è in relazione alla chiamata in causa da parte dei tribunali di sorveglianza di Venezia e di Milano e la sentenza è la duecentosettantanove com'è che se l'è cavata
La questione era in questi termini si invocava diciamo la la la visita ma illegittimità costituzionale dell'articolo centoquarantasei perché la norma che prevede il differimento della piscina
Differimento che può essere anche in realtà sostituito con la detenzione domiciliare tra l'altro
I la legge prevede che è un discorso umanitario sostanzialmente si dice non può essere eseguita la pena e confronti di una persona gravemente ammalata
Oppure di una donna incinta eccetera e quindi diciamo c'è l'aspetto umanitario perché perché la piena diventerebbe troppo afflittiva siccome l'afflizione non può andare oltre quella che è la privazione la libertà
Si Tura infligge una persona gravemente inferma gravemente malata o comunque una a una donna che incinte quindi questa situazione comunque ti cerchiamo allora di minorata difesa insomma
Diventa una una pena iniqua e quindi e la la legge prevede questa possibilità di sospensione della pena stesse i magistrati hanno detto quei stanze le condizioni di sovraffollamento rendono la pena
Umanamente iniqua e quindi dovrebbe essere possibile applicare questa sospensione dell'esecuzione che poi può essere tramutata in detenzione domiciliare tra l'altro
E parlato anche di lista da qui
Fatto in un tempo ed è ovvio che non è che con questa sentenza
Poteva diciamo poteva pronunciasse liste d'attesa
Era la strada perché nel momento in cui tu dici sospendiamo la pena
Perché carcere sovraffollato e
Mettiamo in detenzione domiciliare
Divento l'accenno
Apriva la strada questa ipotesi di strada tesa a tutti c'è in molti Paesi
E diciamo avviene senza grandi scandali come scontate verrebbe da noi se sono la si proponesse
Dove appunto nel momento del in cui deve essere eseguita una una sentenze di condanna
Se non c'è il posto in carcere la persona
E intra lista d'attesa Mac sesta Libera sta in detenzione domiciliare
Ovviamente viene lasciato uno spazio diciamo così
Per i reati di particolare gravità particolare allarme sociale
Qui non oso immaginare credo che danno esempio
Spazio perché gli atti di particolare allarme sociale diventerebbe grande contro i caccia ecco quindi i come se l'è cavata
In questo caso la Corte costituzionale la Corte da diciamo a argomentato pronuncio criticamente sostenendo che
In realtà ittico il il discorso che veniva fatto da danno dai magistrati rimettente sulla questione
Del della articolo centoquarantasette eccesso differimento pena poteva valere per qualsiasi altra no non non è così ma adesso sarebbe da discutere diciamo
Sotto il profilo proprio giuridico della cosa e quello che est incredibile che però la stessa Corte
Si riconosce che la situazione è grave che la situazione è urgente che la Sezione non può essere risolta con provvedimenti diciamo
Contingenti tipo spostare un detenuto alla parte all'altra perché non servirebbe a nulla
E dice FIP porta un invito al legislatore a agire velocemente in fretta perché nono
Sarebbe assolutamente inaccettabile un ritardo da parte del legislatore è un intervento tempestivo il risolutivo e richiama anche tra l'altro la condanna
Della della CEDU arretrato di dotarle qui visto che
Continuamente sento anche alla radio
Televisione o altri idem
La perché anche la la la Corte europea
A raccomandato a
Rimuovere quasi quasi la Corte europea ci avesse tirate le orecchie
La cosa aveva fatto la sentenza pilota con la quale ci ha dato un termine ben preciso che il ventotto maggio due mila quattordici sarebbe stato
Di due mesi prima se la data che è Governo l'avesse fatto quell'impegno nel corso che c'era chiaramente inammissibile
E pieno rimediare dopodiché noi avremo la stazione di una gravità estrema Ceccon
Altro che che finanziarie cosa avremo dei costi spaventosi perché
Ricordo solo che sono già tre mila ricorsi pendenti che sono stati congelati sono in attesa di verificare che cosa farà lo Stato
Non è un rimprovero non era tirata d'orecchie diciamo atteniamo presente che le sentenze
Della Corte europea
A norma dell'articolo quarantasei della convenzione devono trovare esecuzione del nostro ordinamento interno quindi diciamo che passi da un
Dalla auspicare un atto di coraggio della Corte costituzionale ad aspettare ad auspicare anche un atto di coraggio del Parlamento doverosa una doverosa attuazione di una di una legge
Grazie ringraziamo mammari Alborghetti dell'Osservatorio carceri dell'Unione delle Camere penali