Intervista a Guido Vaciago sulla sentenza Tribunale di Napoli su Calciopoli

Non lo dica le vogliamo tornare a parlare del processo Calciopoli che si è concluso con il primo grado con il pronunciamento di martedì i sera vogliamo farlo con Guido Vaciago che giornalista in via del tutto sport che intanto salutiamo buonasera Guido
Buonasera a voi colta tutto storto perché perché non racconta solo ovviamente di un processo che riguarda alla squadra di Torino la Juventus ma perché a quanto ne so l'unica testata insieme a questa insieme a Radio radicale che ha seguito con attenzione tutte le udienze e sono state sessantuno Guido correggimi se sbaglio in sostanza parliamo di trentaquattro mesi di udienza per arrivare a questo a questo primo grado io direi che partiamo dalla fine se tu sei d'accordo Guido partiamo dalla dalla sentenza la sentenza che ha sorpreso più di qualcuno per come si era sviluppato articolato poi via via
Tutto il il dibattimento una cent
Sa oltre cinque anni anche dalla dai procedimenti della giustizia sportiva che si è concluso come ma sicuramente tutti sanno con sedici condanne otto assoluzioni ovviamente la condanna che fa più rumore quella per Luciano Moggi lex
DG della Juventus cinque anni e quattro mesi veterani otto mesi
Alla designatore Paolo Bergamo ad ogni due mesi all'ex vice presidente federale Mazzini è un anno undici mesi all'ex designatori Pierluigi Pairetto un anno undici mesi alla sarebbe da Massimo De Santis e poi un anno e otto mesi all'ex sarebbe Salvatore Racalbuto e via discorrendo abbiamo riguardano solo alcune delle condanne ti chiedo subito una valutazione non più a caldo ma possiamo dire a freddo dopo alcuni giorni su questo primo grado Guido
Su questo è meglio anche perché a caldo estratto forte la sorpresa
E a caldo secondo me la cosa più logica da fare da rispettare la sentenza cosa che
Bisogna fare
Anche adesso a distanza di qualche giorno perché la premessa di qualsiasi discorso deve essere che le sentenze si rispettano quindi la rispettiamo e ne prendiamo atto
Decente per l'espatrio ma si può anche non essere d'accordo con le sentenze
Se io non mi sento di essere d'accordo con questa sentenza che
Già nel dispositivo contiene qualche incongruenza
E poi vi sarà da ad andare a verificare in una serie di motivazioni che sono poi quelle che
Civile apriranno veramente
Lo scenario che ha convinto la Casoria perché durante i trentaquattro meriti dibattimento
C'eravamo tutti fatti la convenzione avevamo c'erano formati la convinzione
Che qualcosa non quadrava nelle indagini qualcosa non quadrava nel condanne scuole edile
Qualcosa non quadrava con lo scenario che l'accusa aveva prefigurato perché lo scenario che l'accusa aveva prefigurato presupponeva dei capisaldi che erano stati
In qualche modo smentiti e dei testimoni
Dalle va bene erano emersi
E dalle ormai celebri nuove intercettazioni che avevano dipinto tutto l'altro tutto un altro scenario rispetto a quello dell'accusa
Se siamo arrivati a questa sentenza vuol dire che lo scenario che è stato ricostruito nel dibattimento non ha convinto il collegio giudicante
E allora noi vogliamo sapere perché non l'ha convinto e questo lo sapremo soltanto
Con la lettura delle motivazioni
Se al momento ci rimangono dispositivo o
Che contiene qualche contraddizione come è stato fatto notare nei giornali nei giorni scorsi perché
Effettivamente ci sono delle
Delle condanne che non vanno d'accordo con certe assoluzioni
E quindi Sinigaglia qualcosa non c'è tornato facciamo l'esempio specifico si faccia capire a tutti se voi qui non so c'è un motivo in più su di Nese se ricordo se non ricordo male i in cui in qualche modo viene
Viene definito espulso dall'ATO volti che poiché la vengono assolti tutti gli altri protagonisti nella fattispecie guardia linea che erano
Che erano in qualche modo imputati per quale partita siloi alle alcune volte non c'è rapporto causa effetto rete c'è un Cagliari Juventus che dovrebbe essere un oggetto insomma come dire di di di addebito
Che però finisce in pareggio quindi e l'arbitro di cui la partita in realtà viene assolto insomma si incongruenze sono Ceroni
Anche perché appunto quella dell'Udinese non viene
Non si spiega perché
Non si spiega come abbia fatto moglie a consumare la frode sportiva in una partita in cui una complicità toccato da solo la partita in che modo con chicchi era il suo complice perché
Non rendendo in campo con in nessun modo Moggi è difficile che abbia potuto condizionare quella partita per la Juventus riminese
Viene da pensare quasi che
Possa essere stata applicata quella che nella giustizia sportiva una volta era il tentativo di
Di frode che viene comunque punito
Però alla giustizia penale non è assolutamente così il
Il fatto che se non se non si consuma reato non non non si può condannare in questo caso aiuterete devono spiegarci come e come è stato consumato Aprea
Quindi ecco da sotto il citato un esempio e questa è una dei tanti punti che
Bene positivo che non torna magari poi ci tornerà meglio quando
Accerteremo la questione avendo letto le motivazione dilazioni che magari potrebbero anche arrivare non necessariamente nei novanta giorni ma magari prima
Ma al di là di questo se cerchiamo di capire con quel poco che abbiamo in mano insomma la filosofia della sentenza abbiamo soprattutto un dare uno sguardo al dibattimento che è stato ricco di di colpi di scena insomma chi ha seguito sarà di radicale udienze mais divertito anche in qualche sconto integrale a vedere come alcuni testi dei pm addirittura qualche in qualche modo insomma sembravano non favorire il vento il vento del dell'impianto accusatorio
Guido ma
Insomma in buona sostanza da una lettura immediata la filosofia della sentenza sembra in qualche modo ricalcare quella sportiva quindi insomma è come se questo dibattimento che pure Aris Sabato tantissimi elementi a favore della difesa non non ci sia mai stato è questa la sensazione che aiuto anche tu seguendo le udienze volta per volta
Sì delle udienze con l'attenzione che abbiamo dedicato alla con la quale
Ci siamo applicati perché
Abbiamo veramente otto una cronaca cilene tu hai citato prima assunti in udienza abbiamo fatto un conto con collega Albano che tutto si porta alla predetta cinquantotto quindi abbiamo ubicate greche vero è che non è male perché praticamente forse solo la Calabria
Affatto né appartenute sessantuno
Ma a parte le battute sui noi abbiamo seguito e al di là del fatto di poter essere considerati di parte o meno ma l'abbiamo seguito con grande oggettività questo questo processo ci siamo convinti
Che
La
La l'accusa
Non aveva non è non riusciva a concretizzare in fase di dibattimento quelle che erano le sue teorie non riuscivo a portare un testimone che confermasse perché spiegheranno turca
Non riusciva a dire come così sorteggi sarebbero stati toccati
Non è riuscito a portare una telefonata una
Di Moggi con un arbitro
E anche questo è importante sempre riuscita non è riuscita a trovare una telefonata un'ora in cui ma anche in qualche modo chiede al designatore di favoritismi fare pressione sull'arbitro perché favorisca la Juve
Cosa che per esempio che ci è stata approvata e libertà e
Quelle ci sono
Non attorno alla non ha portato la prova concreta che gli arbitri potessero avere un qualche vantaggio
Nel favorire l'allora
Mi spiego la famosa più via per cui seguì Valiani contro le due rimane mi fermo per un tot di turni se invece la favoriti ipotetiche arbitrare
Voglio dire ci sono tutta una serie di teorie che erano portare avanti non è riuscito a dimostrare la penuria delle ammonizioni preventiva divenga fumo demolizioni che avrebbero favorito dai due perché decima vano
Nel turno precedente la squadra che lui avrebbe affrontato nel successivo perché
Anche lì parte il fatto che le volte che è capitato
Un esempio ed è un capo di imputazione che è stato riconosciuto al famoso viva Bologna si tratta di Peduzzi a Natale c'erano due panchinari del Bologna
Verso Cremonini si preoccupasse di togliere di mezzo Durban scenari del Bologna con il popolo di squadra che aveva nel due mila quattro due mila cinque diventa una cosa difficile da credere soprattutto per chi conosce il calcio e qua apro una parentesi
Il collegio giudicante conosceva abbastanza il calcio per poter fare certe valutazioni chiudo la parentesi
Non sono riusciti a fare a dimostrare che gli arbitri della cupola quelli peraltro alcuni dei quali condannati
Non so il perché dare come l'hai
La Juventus squadra di Luciano Moggi con quegli ambiti aveva negli appunti inferiore rispetto agli altri anni in quelli cosiddetti non cui polari insomma
Non c'è non approva una
Di
Una
Di di un accordo e sportiva consumata non ce ne
Non ce ne sono non ci hanno convinto non c'erano
Caro portato un accordo per cui
Effettivamente nel campionato due mila quattro due mila cinque perché di quello stimo parlando ricordiamoci nel settore perché se no poi si fa all'alloggio in quegli anni in quelle cose no ora il processo penale
Perdonatemi si vede rimanere
Il quattro due mila cinque
Non voglio sentire parlare di novantotto voglio sentire parlare di altre cose come sento volte Alembert a parlare opinionisti o protagonisti di di altre squadre che in qualche modo Tirano hanno un discorso molto generale che si sono discorsi che vanno benissimo al bar ma non ha una penale
L'aula penale da portare in quel campionato in campionato dove oggettivamente grandi favori alla Juve non ne sono stati mai riconosciuti e comunque
Anche in quei presunti favori bisognava portare delle prove
E la dall'Arpac se diviene cadere in qualche modo anche il principio di esclusività che dovrebbe essere fondante per è un'accusa così tout
Tante come l'associazione per delinquere questa è un'altra delle incongruenze che potrebbe mettere a rischio questo pronunciamento in sede di appello
Certo è difficile e come convenga ho sentito dire da da impegni PM che giustamente si giocano un po'dentro questo documento perché è stato trionfo per loro è difficile dire che è stato dimostrato che la con il sistema e che
Enorme con esclusivo perché
Il terreno della difesa di Modena era così fan tutti o tutti colpevoli tutti innocenti
Perché era quello che è stata una semplificazione che è stata fatta alcuni media bravo peraltro contrari amovibili Cantù studi apertamente ostile ampie
E non è assolutamente quella materia
Guardi non ha mai detto tutti colpevoli tutti innocenti perché in realtà io credo nella dimostra Coccolino dimostrano che
Paolo Bergamo parlava con tutti i dirigenti differita parlarne anche con cantanti endemiche
E tutti i dirigenti domiciliato in linea di massima chiedevano a Bergamo di avere un occhio di riguardo nel nel ignare gli arbitri per l'anno spagnola
Perché acquisita
Sia diffusa la voce che si doveva fare
Perché così
Condusse Nicola indire una certa circolare della Federazione italiana gioco calcio
Cari amici edificatori i quali erano stati in qualche modo raccomandati creare un rapporto di
Come dire amicizia un rapporto il
In qualche modo collaborazioni o le Società per evitare le polemiche che
Con il calcio d'Italia
Fanno parte del nostro del nostro anche no
Allora costo cinque mi scusi di calcolo
Esclusività nel rapporto nel rapporto tra Moggi Paolo B reca
Indotti tutti lo chiamano nelle schede tutte le corse
Bene parliamo delle schede di mettere il tetto possibili debole di tutta la vicenda Moggi
Effettivamente
è stata una delle cose che fa più difficile da smontare per la difendiamo lancerà mondi ha smontato semplicemente il criterio di assegnazione delle schede di tre agli arbitri è stato fatto in maniera un po'grossolana dall'accusa
Però una implicita a dimostrare fino in fondo a convincere sino in fondo che quell'perché in realtà ritirarla perché il mercato
Come sostiene Moncif perché per esempio non hanno detto a chi in queste schede erano state assegnate perché
Se davvero non serviva per il mercato bastava che Moggi dicesse questa scheda ondata ogni osservatore di Arezzo Tizio Caio Sempronio quest'altra votata
Al collaboratori li Roma eccetera eccetera questo non è
Non è emerso certo anche se poi Guido ricordiamo sempre magari a chi non sa come funziona procedimento sportivo che nel procedimento sportivo è l'imputato a dover dimostrare in qualche modo l'estraneità rispetto a capo di imputazione ma nel processo penale ovviamente e il contrario finché insomma certe che li deve esserci un PM che che che che faceva capire con riscontri oggettivi assolutamente non smentì bidet che vi era una fine specifico e un vantaggio
Scorro nei Baskim nettezza insomma questa è la legge stabilisca un sospetto e non sospetto anche perché
Il perché dell'ente erano il punto debole della difesa di Moggi tanto quanto erano il punto debole dell'accusa
Perché che deve mettere ricordiamo hanno dei grossi punti deboli anche per l'accusa sistemo e il fatto che quelle schede potevano essere intercettate
Ed è clamoroso che loro dicono non lo sapevamo o facciamo finta di non di di aver deciso di non esserci stato il perché settore le schede tradizione più di aver trovato la pistola fumante la prima cosa rifare d'intercettarli esposte
Mettiamoci nei panni dell'accusa
Avremmo trovato le mondi che parlava con un abito egli diceva mi raccomando domani dal velivoli a favore della diversa che non l'hanno fatto
Tra l'altro che un'altra Guido mi sembra che poggiava dei conti italiani e un perito in Aula confermato pienamente accettabilissime scusate faccio un esempio politico la vincola
Noto a tutti è stato intercettato sulla scheda segno telefonica panamense
Appoggiava un conto iraniano quindi voglio dire qualche CPM qualche
L'ispettore serio
Sapeva che quelle ed è potevano essere intercettati
E comunque non ha nemmeno quello poi la fine perché mi sembra di capire con la soluzione di Fabiani anche quello sembra non essere il punto fondante della
Perché perché l'assoluta di Fabiani ricordiamoci stiamo parlando di un dispositivo che riconduce debba andare a leggere sostanziali delle motivazioni però effettivamente italiani che è il distributore delle schede ricordiamolo personaggio il diverso del Messina che
Aiutava oggi nella gestire questo questo sistema viste le lettere viene assolto concretamente
E allora vuol dire che forse la la Casoria e il collegio giudicante non ha tenuto conto
Perché dite anche perché ho detto al primo punto debole per la per l'accusa delle schede inizierà ovvero il fatto di non avermi intercettate che è una grave mancanza a livello di indagine ma soprattutto come si sono procurati i numeri perché del CIPE
Perché ricordiamo anche quella è un appunto un po'come dire grigio nona della della dell'indagine perché quel i documenti sono stati ottenuti in Svizzera sento una rogatoria
Con la famosa vinta in letizia Vacca papà tanto
In qualche modo sulla quale ha ironizzato molto più ricchi
Perché quando due carabinieri agli ordini da politico andarono accolgo e poi con il famoso decine di superavamo il confine
Con una con un'operazione che dal punto di vista diciamo la procedura non è esattamente il massimo della vita perché
Quello sarebbe un vizio che potrebbe far crollare intanto
Se no ecco voglio dire quindi eravamo arrivati le schede svizzere per dire appunto che fosse quello poteva essere il punto debole ma anche qua richiamo che accanto a me non sembra aver tenuto conto di quelle schede diventerebbero accusare nonché
Si pagano anche sono anche altre autogol che insomma tutti avranno ascoltato nel nostro nei nostri sabato sera o sul sul nostro sito con tutte le udienze seguita ad esempio insomma quel celebre o celeberrimo
Diciamo gesto verbale da parte Narducci che disse in Aula piaccia o non piaccia o non ci sono altre intercettazioni invece tante altre intercettazioni sono venute fuori e poi c'è una strano sforbiciare mento sembra non si capisce da parte di chi di alcune intercettazioni c'è l'occultamento di altre insomma diciamo che no nel corso del dibattimento sono emersi quegli elementi di di di scarsa di scarsa limpidezza anche in qualche modo faceva presagire una su una un produciamo è diverso ma in attesa di del delle delle motivazioni però secondo te la fragilità di quel che capiamo inattesa ripeto delle motivazioni mette a rischio questo primo grado sull'appello
Mi sembra prematuro operativo
Però però
Io
Credo perché questa sentenza ripeto per quanto vada rispettata
Per quanto vada assolutamente la quale bisogna prendere atto
C'è una sentenza che
Non abbia tenuto abbastanza conto del dibattimento in quanto emerso nel dibattimento e o
Vengono fuori delle motivazioni fortissime che in qualche modo chiudono
A tutto quello che è fatto
La difesa l'operato della difesa durante il dibattimento riescono a circoscriverlo riescono a
A renderlo neanche
Marche non la regola delle motivazioni così forti io penso che in appello si dovrà
E si spera che qualcuno prenda in considerazione quanto fatto dalle difese in fase di dibattimento quanto sia stato scoperto nel frattempo
Se che perché altrimenti sarebbe occorso un'ingiustizia sarebbe
Sarebbe
Non lo so sarebbe una sentenza
Forse
Oggi preconfezionata sulla base di una
Di un pregiudizio sulla base di una sensazione perché poi
Tutto l'impianto accusatorio di di Calciopoli si basa sul si basa sul grande pregiudizio che Moggi al grande vecchio un grande macchina pure del calcio italiano cosa che
Non bisogna neanche adesso scade a capire a discutere se è vero o meno ma che in un'aula di processo si deve dimostrare certo ultimissima cosa credo che questo l'ultimissima cosa e poi ti ti lascio tornare al tuo lavoro
La ruota la Juventus perché insomma c'è una esultanza
Che peraltro ha destato più di qualche critica da parte dell'avvocato la Juventus Vitiello in Aula che lì per lì non si non si comprendeva poi però appunto leggendo il dispositivo si capisce che la Juventus invece è stata dichiarata estranei i fatti questo da con la lettura tecnico-giuridica da
Nuova benzina
Ai motori delle iniziative juventine in campo cioè tutti i ricorsi compiti città NASA Alta Corte eccetera eccetera eccetera per quanto riguarda per qua riguarda la cosiddetta parità di trattamento richiesta dalla dal Presidente mia di quindi da una parte c'è un Moggi che esce malconcio da questa sentenza dall'altra parte c'è la Juventus che invece
Sembra essere molto soddisfatta le due cose sembra sembrano come dire se non in coerenza ma nella sostanza così giusto
Apparentemente inconciliabili poi da lontano
Nella soltanto sembrano inconciliabili per certi versi anche perché moltissime tutti i tifosi che avevano seguito il processo avevano in qualche modo associato la posizione di Monti a quella della Juventus anche perché oggettivamente
Massimo Genius uscito indenne ecco suscitò assolto sarebbe stato molto più semplice per la Juventus anche far valere le proprie ragioni in sede sportiva
Usando invece sono si sono diminuite con questa sentenza
Ci sono dovute come mi è capitato di scrivere il giorno dopo la sentenza di Colussi cronico sgomento di fronte a una scelta
Epocale storica delle sue refertare Juventus di Andrea Agnelli
E quindi in qualche modo scaricare mondi
Osservare con con Moggi con le nottate che Pontone a avente Monti per dimostrare la propria innocenza
Alla Juventus Linea centesimo di non gliene importa più nulla
Perché con una soluzione che ha avuto a Napoli a la Juventus attenzione spieghiamo è stata assolta dalla richiesta di alcune particelle di danni indicativo e non era imputata a Napoli
Le era stata chiamata da alcune parti civili come potenziale oggetto di richiesta danni
è stata quindi assolta da questa richiesta danni
Ora sulla base di questa assoluta e dalla richiesta danni nel dispositivo si legge sanità i fatti
E anche in questo caso mi spiace dovermi ripetere a dovremmo aspettare le motivazioni per capirne di più la Juventus e gli avvocati della Juventus leggono
La possibilità operare quella che loro sostengono hanno sostenuto dalla memoria consegnata a Napoli ma che in fondo nella loro via fino al due mila sei
La cosiddetta dissociazione organica cioè il e il non riconoscimento della responsabilità oggettiva
Questo perché
Se
Minuto di tempo per cento assolutamente possiamo spiegarlo si nell'ambito diciamo penale civile
Responsabilità oggi oggettiva va dimostrata Lina stretto diritto individuale detto perché è un'eccezione a quella che invece la responsabilità soggettiva sulla quale si bada
Sostanzialmente
Un e il nostro ordinamento per cui se una società
Dicono di me facciamo questo un esempio da un padrone assorbente dai anche la società la amministra a due dirigenti perché devi Richetti organizzano un traffico di droga
Nascondendo la droga dentro i complimenti utilizzando quindi tutta la struttura dalla
E dai camioncini al ITI gli operai ai telefoni dell'antenna
E vengono mercati la società non è responsabile perché
Quando il contratto emozioni di questi due dirigenti non includevano il traffico di droga
Allora parimenti alla Juventus vuole dimostrare che nei compiti di Luciano Moggi campagne Rivaldo non c'era quello di
Organizzare delle frodi sportive men che meno di organizzare un'associazione a delinquere per compiere delle frodi sportive ma bensì soltanto la gestione sportiva e amministrativa della società
Di conseguenza la Juventus non sarebbe la punire né
In sede penale con altro successo lei sede un sportiva
E e quindi
Quello che si appresta a fare la Juventus guidata dall'avvocato Piemonte è una durissima lotta alla FIGC
Perché nel due mila sei crea nel due mila sei di non aver attentamente valutato la responsabilità oggettiva responsabilità oggettiva che invece nella nell'ambito della giustizia sportiva ricordiamolo effettivamente invece a un'interpretazione più rigida
Avuto cioè più larga c'è un senso se è un dirigente compie effettivamente delle malefatte se questo dirigente viene riconosciuto sufficientemente alti in grado in qualche modo parlando delle
Figure apicali della lingua perché erano l'amministratore delegato e direttore generale la società nei inequivocabilmente responsabile
La battaglia della diversa da quella di andare a scardinare questo concetto della giustizia sportiva passando la giustizia ordinaria
Perché vuole dimostrare che nel due mila e sei non si tenne abbastanza conto cioè
Di questo cioè sostanzialmente leggo vuole
Operare un po'la scelta che fece indovina
Con Meani
è più facile per il Milan perché il Milan scaricò Gunnar banale addetto agli arbitri che non aveva neanche una ruolo dirigenziale all'interno della società
E quindi dimostrare che non c'era la la responsabilità oggettiva fu molto semplice per gli anni
Molto per la Juventus diventerebbe più difficile perché si tratta di dover dimostrare questa cosa di due dirigenti che di fatto avevano costruito
Tutto l'intero bianconero di quel decennio quindi
Largamente complicato dal punto di vista sostanziale dal punto di vista formale in punta di diritto è il dubbio che la protezione dell'ambiente e coerente e Careggi
Questo è quello a cui ha comunque questo è quello che succederà nei prossimi mesi ci troveremo da una parte la Juventus cercherà in tutte le sedi di dire
Monti Rivaldo agivano per i fatti loro come convogli che insomma mi sembra che già attivamente risposta che certamente nostra guardare di fronte a questo tipo di operazioni
E dall'altra vengono oggi che continua a cercare di finire che invece lui è innocente quindi non si tratta di dire responsabilità oggettiva umana ma quindi non aveva commesso nulla di così grave
Se allevato e vedremo come andrà a finire vedremo come andrà a finire l'appello di questo processo che bisognerà aspettarsi una sentenza intorno al due mila tredici due mila quattordici perché
Comunque temo che i tempi siano quelli
Vado a vedere come andranno a finire le invece le battaglie sportive dell'aiuto che mi sembrano più a breve scadenza a partire da quella del tre marzo che se dovesse giudicarci competente sulla questione scudetto due mila e sei dovrebbe mettere un lodo entro il ventinove dicembre quindi sostanzialmente collegialmente
Nel frattempo avremo anche le battaglie sportive di Moggi che dovrà andare a lottare per la sua radiazione davanti all'Alta Corte del CONI
Ci sono molte altre tendenze legato legate a Calciopoli è indubbio che questa sentenza finirà per incrementarle moltissimo
Ma è altrettanto vero che la Juventus aveva
Individuato una strada
Che in qualche modo da questa sentenza poi invece trarre Energia può trarre linfa
Terra per riuscire ad aprire un un fronte con una con una prospettiva diversa e magari chissà
Riuscire a
A a vincere questa donna non lo so non è ancora dato sapere
Allora intanto la ringraziamo Guido Vaciago che con il collega al varo Moretti a seguito cinquantotto delle udienze del tribunale di Napoli sul processo calciopoli in questi trentaquattro trentacinque mesi in sostanza ormai di che sono se viti per arrivare alla sentenza di primo grado noi insomma colui abbiamo cercavo di spiegare insomma alcuni dei meccanismi che intuiamo perché in attesa dell'emanazione della sentenza et ovviamente chi vuole può continuare ad ascoltare su Radio radicale ogni sabato sera ancora le udienze integrali di questo primo grado grazie da Guido Vaciago che davvero buon lavoro