Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da allora ad uno stop benvenuti all'ascolto dello speciale giustizia rimozione dall'ordine giudiziario la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura venerdì ventidue gennaio ha deciso la più grave delle sanzioni
Per e Luigi tosti il giudice di Camerino che in nome della
Recita dello Stato si è rifiutato di tenere le udienze
Nelle aule in cui ha esposto il crocifisso
L'organo non di autogoverno della magistratura ha usato la mano pesante nei confronti del magistrato che è poco meno di un anno fa aveva ottenuto in Cassazione in sede penale
Una è risultato importante infatti i supremi giudici aveva annullato senza rinvio la condanna a sette mesi di reclusione
Per interruzione di pubblico servizio di omissione di atti d'ufficio perché per lo stesso motivo non aveva svolto
Le udienze dalla maggio due mila cinque al gennaio duemila sei
Nella procedimento disciplinare il giudice si è disceso
Da solo alle contestazioni sulle rifiuto attendere le udienze mosse dalla Sostituto Procuratore Generale della Cassazione
Eduardo Scardaccione che ha ha rappresentato l'accusa l'imputato non ha risposto ribadendo però il carattere discriminatorio della crocifisso
La rimozione non ha scalfito il dottor sottoposti ho ribadito che o si rimuovono i crocifissi dalle aule di giustizia e dagli uffici pubblici o o l'alternativa era rimuovere mia ha detto
Ho fatto un problema generale la Cassazione mi ha dato ragione in due occasioni nel due mila quando ha considerato giustificato il rifiuto di uno scrutatore a sedersi un seggio elettorale in cui
Era esposto il crocifisso nel due mila nove quando abbiamo assolto stabilendo che non ho commesso alcun reato dal momento che
Ero Stato sostituito
Tosti lo ricordiamo era già stato sospeso nel due mila sei dalla Consiglio Superiore della Magistratura dalle funzioni dallo stipendio
Do subito dopo la alla sentenza della disciplinare della sezione disciplinare
A annunciato un ricorso sono quasi più contento ha detto che
E se la Cassazione lo respingerà così mi rivolgerò alla Corte europea dei diritti dell'uomo
Infine da registrare nella dichiarazione del dice Presidente Mancino che ha presieduto
L'udienza disciplinare il CSM ha detto Mancino non è nella Corte costituzionale nella Corte europea ha precisato Mancino non doveva risolvere in effetti non ha risolto
La questione della legittimità o meno di tenere il crocifisso in un'aula giudiziaria il dottor tosti
è stato giudicato per essersi rifiutato di tenere comunque udienza fino a quando tutti i tribunali in tutti i tribunali d'Italia non fossero stati rimossi
I i crocifissi
Dicevamo che Tossi non ha fatto ricorso a un avvocato come pure avrebbe potuto e nemmeno all'assistenza di un collega
Magistrato davanti alla Sezione disciplinare del CSM lo sentirete fra poco si è difeso da solo mentre si teneva il processo a suo carico davanti a Palazzo
Dei marescialli sede del CSM
Hanno manifestato alcuni esponenti radicali a sostegno del ma del magistrato il Segretario di radicali italiani Mario Staderini il tesoriere Michele De Lucia ma poi ancora Maurizio turco Sergio Rovasio
Altri ancora
Manifestazione per la libertà di religione noi questa sera vogliamo farvi ascoltare integralmente il processo disciplinare a carico di Luigi Tosti sentiremo la relatrice
Del procedimento Betta Cesqui di magistratura democratica il Sostituto Procuratore Generale Eduardo Scardaccione e lo stesso
Luigi Toschi nella sua autodifesa iniziamo dunque ad ascoltare il procedimento disciplinare che se svolto venerdì scorso a Palazzo dei Marescialli
Insomma
Rispetto
Così abbiamo
Verificato la regolare costituzione delle parti il dottor tosti sì difende
Svendita sulla non si
E cercherò di fare una relazione che diciamo in illustri contenuto è facile infatti mentale
Ai fini della conoscenza generale del collegio e della individuazione dei punti salienti
Dini
Discussione nel corso del giudizio disciplinare e l'azione disciplinare del nei confronti del
Dottor tosti è quella la contestazione è quella di cui al capo di incolpazione
Chiediamo qui Ministero per letto interamente lette conosciuto e con il quale sostanzialmente si e contesta al dottor tosti il
Il rifiuto della ditemelo udienze dalla maggio del due mila cinque al gennaio del due mila sei epoca nella quale fu poi aggiunto movimento cautelare di sospensione da parte l'azione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura con conseguente violazione del
Delle dei suoi doveri funzionali per di più come formato la contestazione comunicando tale suo rifiuto avvolte la mattina stessa dell'udienza e determinando la necessità
Chi continue sostituzioni
Ieri l'azione
In contestazione così come formulata scaturisce dalla di unificazione dei due differenti procedimenti disciplinari
E che il primo era procedimento ventidue zero uscì del due mila cinque che nasceva da una nota del cinque ottobre del due mila cinque
Diretta dalla Procura Generale della Cassazione al Consiglio Superiore della Magistratura in quella
Procedimento disciplinare la contestazione era diversamente formulata perché si faceva riferimento al fatto che il dottor Torti avrebbe cito testualmente all'incolpazione esasperando fino al limite della questione pretestuosità
La pretesa
La cui fondatezza è ancora sub iudice naturalmente parliamo all'epoca della formulazione della contestazione dico del rimosso ad opera dell'amministrazione dello Stato tutte le aule di giustizia il crocifisso
Aveva omesso di svolge nei primi giorni di maggio del due mila cinque la propria attività di magistrato
Il la seconda azione disciplinare nasce invece da una comunicazione della Procura generale del tredici marzo del due mila nove
E il
E con la fonte nella quale veniva dato atto che era pervenuta in data cinque giugno del due mila otto una nota al Procuratore generale la Repubblica
Bene dell'Aquila che segnalava ulteriori comportamenti astensione del dottor tosti alti nelle udienze e per il periodo che andava dal luglio del due mila cinque limitarla
Dal momento in cui cessava la precedente contestazione al trentuno gennaio del due mila sei inermi una nuova epoca in cui era diventata operativa il provvedimento di sospensione
Quindi
Il siccome poi ci sarà posto un problema relativo alla tempestività dell'esercito delle azioni può essere utile
Ricostruire dalle date di riferimento il provvedimento del ventidue zero cinque iniziavano Adecco il cinque ottobre del due mila cinque
E con riferimento a questo procedimento il ventidue novembre due mila cinque il Torquato regionale chiedeva la sospensione dottor posti dalle funzioni e dallo stipendio su collocamento fuori ruolo che lei ha risposto
Infelici gennaio e successivo
Il per le medesime condotte riferite in quel procedimento disciplinare il dottor giusto costerà anche sottoposto a procedimento penale per il rifiuto di atti di ufficio
In questo procedimento penale portava una prima condanna del diciotto novembre del due mila cinque da parte del Tribunale dell'Aquila
Una conferma della condanna in secondo grado del ventitré maggio del due mila sette mentre la Corte di Cassazione annullava poi senza rinvio la sentenza impugnata perché per insussistenza del fatto con sentenza
Del diciassette febbraio due mila nove
I il quattordici marzo due mila sei quindi
Diciamo all'esito poco dopo l'esito del giudizio di primo grado la procura generale prendendo atto della pendenza del procedimento penale
E sospendeva formalmente il procedimento disciplinare che veniva poi invece riattivato vada una volta di divenuta definitiva la sentenza
Di quindi fatti Valdefin di cui al primo procedimento arrivano fino al quattro luglio del due mila cinque il secondo procedimento nasce invece da una nota trasmessa proprio al Comitato di Presidenza del Consiglio superiore alla magistratura
Che segnalava una un articolo di prodotto in un sito web nel quale si riportava alcune dichiarazioni del tosti e il riferimento che il dottor tosti faceva
A una sentenza emessa dal Tribunale lo stesso dottor Patti faceva una sentenza del Tribunale dell'Aquila del febbraio del due mila otto
La Procuratore Generale della Cassazione chiedeva chiarimenti il nel maggio del due mila otto per questo quella nota fa riferimento proprio al ventisei maggio due mila otto come data di notizie certe
Il procuratore l'arrivo dell'aldilà trasmetteva la Procura generale la ulteriore sentenza di condanna nei confronti di altri del dottor tosti che era
Nel procedimento tre mila duecentosessantasette euro cinque del registro generale dell'Aquila
Ma che dovrebbe essere attualmente ancora pendente
E la questa sera condanna penale scaturiva dall'Unione
Di numerosi procedimenti conseguenti alle segnalazioni inviate per la mancata tenuta dell'udienza lei lei aveva tutti uniti in un'unica contestazione che arriva fino al sedici gennaio del del
Due mila sei
Il con riferimento alle udienze non tenute contestato in questo secondo procedimento infatti ci sia ci sono in atti sia le dichiarazioni di astensione del tutto a Ostia sia un'autodenuncia presentata dallo stesso dottor tosti alla Procura della Repubblica nel quattro gennaio due mila sei
Con specifico riferimento ad alcune udienze cura il ventisette settembre quattordici ottobre del nove novembre il quindici novembre del quattordici del nove dicembre del quattordici
Dicembre del
Due mila cinque
Il nel settembre due mila nove la Procura generale della Cassazione revocava la sospensione del primo procedimento essendo venuta meno
La la pregiudiziale penale per la definizione di per la conclusione definitiva il procedimento penale ri disponeva la riunione dei due procedimenti a riformulare il capo in incolpazione così come
Riportato inerti con riferimento quindi al nuovo cimitero Scip finali
Il dottor posti veniva convocato per dicembre il primo dicembre del due mila nove per interrompere l'interrogatorio
Non si presentava l'interrogatorio faceva più o meno la stessa data
Pervenire una memoria con la quale eccepiva l'azione della decadenza di l'azione della decadenza dell'azione disciplinare
Per tutte e due
Le incolpazioni
Nella nuova formulazione con secondo la nuova formulazione modificato al settembre di quell'anno chiedeva un esame testimoniale chiedeva all'acquisizione dei provvedimenti sostituzione
Chiedeva la sospensione del secondo procedimento per pregiudiziale penale
Quello a cui faceva riferimento la sentenza del Tribunale dell'Aja del due mila otto e chiedeva
In alternativa l'immediato rinvio a giudizio disciplinare e chiedeva che fossero recuperate tutte le segnalazioni fatta la Procura Generale della Cassazione
Relativa alle assenze all'udienza perché assiduamente il fascicolo relativo al secondo procedimento penale sarebbe andato perduto nella nelle eventi sismici dell'Abruzzo della dello scorso anno
I per chiarezza è una cosa che è tutta nota ma deve essere ribadita il rifiuto
Del dottor posti teneva udienza e la mancata Simone udienze oggi l'oggetto delle contestazioni in sede disciplinare e determine essendo ad un volto che nasceva dalla convinzione della dell'arbitrarietà
Dell'esposizione del Crocifisso negli anni a un'ingiustizia brutalità derivante dal fatto che il provvedimento che lo disponeva una circolare del mille novecentoventisei
Il ritenuto incompatibile con la Costituzione con gli stessi Patti lateranensi la qualunque mi arbitrario e a e l'esposizione del Crocifisso ed è stato fatto in sé contrario
Al principio di laicità dello Stato e ai diritti costituzionali
Di libertà di religione di coscienza che non possono essere
Imposti me possono
Su essere lesi dalla imposizione di di simboli religiosi
La posizionarla questo questa determinazione del dottor posti hai mi a Dio prima dei fatti al due mila cinque a inizio due mila tre dottor tosti aveva disposto il disco tacco il crocifisso laurea quale stava tenendo udienza il crocifisso era stato ricollocato
In quella occasione tutto sposti aveva tenuto udienza nella proprio ufficio
Privo di simboli religiosi il convinto si sempre di più del fatto che la collocazione crocifisso fosse arbitraria aveva chiesto formalmente la rimozione della processi sono all'Aula alla fine del due mila tre e non oltre il tre punto due note diretto al Presidente del
Corte del tribunale della Corte d'appello il ministro aveva ampiamente esposto le ragioni delle sua per la sua richiesta e del suo disagio
E aveva annunciato che se la sua richiesta non avesse avuto sei mila euro si sa si riservava di
Decorsi trenta giorni di tutelare i suoi diritti in sede giudiziaria
Mi nasceva uno scambio di note e Cavour con il Presidente del Tribunale la conferma della da parte del Presidente del Tribunale della legittimità della della dell'affissione del crocefisso un ricorso al TAR
Da parte del dottor tosti per ottenere la la verifica della legittimità vitale rom provvedimento
Nel parallelamente nel dicembre del due mila tre il dottor tosti chiedeva
Di poter esporre la varianza della quale svolgeva la sua funzione giurisdizionale il la meno RAI candelabro nove abbracciassimo religione ebraica
Ricevendo né un rifiuto
Nel nell'ottobre del due mila quattro
Per la prima volta il dottor posti manifestava la volontà
Di astenersi da altre pene udienza in in assenza di un provvedimento di rimozione del crocifisso e lo stesso Totti riferisce che però aveva quali insistito a tale intenzione per evitare di determinare
Disservizi
Qui
Il ritenendo perciò lesiva di un diritto fondamentale come abbiamo detto l'imposizione teneva udienza in un'aula con il crocifisso
E il diniego dell'autorizzazione attenere permanentemente la minerale nella nella udienza il tutto tosti con una nota del primo maggio del due mila cinque dichiarava
Che a partire dal nove del giorno no nello stesso mese il si sarebbe rifiutato divenne attivi la licenza
Fino a quando il il il il il simbolo non fosse stato rimosso o non fosse stata rinvia a sud di via subordinata autorizzata
Dalla all'esposizione alla minoranza specie nell'amministrazione o a proprie spese
La
La notare minimizzata sia i suoi diretti superiori sia dal ministro della giustizia
Qui a seguito seguiva uno scambio di note tra dottor toste Presidente tribunali Presidente del Tribunale il Presidente della Corte d'appello il Presidente del Tribunale disponeva e successivamente la sostituzione
Del del dottor tosti udienza per udienza e per più o meno in via di massima quindi con se stesso per la udienze civili tranne poi un provvedimento di righe riferito una pluralità di udienza con i quali si prevedeva la sostituzione di lotto e con altri colleghi per quanto riguardava le udienze G.I.P. G.U.P. le udienze penali
Il Presidente del Tribunale proponeva al dottor posti prima di
Tenere in udienza nella propria stanza nel proprio ufficio
E
Il con una nota che veniva indirizzato otto posti nel maggio del due mila cinque nella stessa data il dottor Torti rispondeva rifiutando
Categoricamente tale proposta
E
Con una nota successiva nel luglio del due mila cinque il Presidente del Tribunale comunicava dottor posti che essendo in corso lavori spostamento di un'aula di udienza al terzo piano del palazzo di giustizia
Stava Esposito data disposizione di allestire
Un'Aula
Totalmente priva di simboli religiosi che rimaneva a disposizione sua e di quanti altri magistrati nell'ufficio giudiziario avessero ritenuto opportuno preferibile tenere udienza in un'aula privati simboli religiosi
Il tale ultima nota che è quella del luglio due mila cinque il tosti replicava con una nota inviata numerosi indizi
Tra i quali anche quella generale ad una soluzione con il quale ribadiva la sua posizione rifiutava quella di lui qualificava una culla la ghettizzazione derivate
Da una una delicata e con la la la situazione delle
Delle della sua del astensione dalle udienze si fondava era per quanto voi abbiate sia preso
Dalla riunione dei due procedimenti fino al gennaio successivo confluendo le segnalazione del Presidente del crimine
Comunale due diversi procedimenti penali altri abbiamo fatto riferimento
Per quanto riguarda questo
Quadro di riferimento generale in modo che non difende dottor tosti quali incolpato il quale difensore sappia che il il quadro di conoscenza
Abbastanza completo da parte del Collegio per quanto riguarda la
Non si problema generale la situazione lo Stato è questa la Corte Costituzionale investita del problema della legittimità della circolare del ventisei ha declinato la propria competenza essendo atto normativo
Non di rango primario e quindi non
Non non sottoposto al vaglio di legittimità da parte della Corte tutta la Corte costituzionale
La giurisdizione civile in alcuni casi sulle esercitata
è stata poi esclusa nei successivi gradi di giudizio e mentre il giudice amministrativo si è ripetutamente espresso nel senso che la della legittimità dell'esposizione del Codice di esso
Da ultimo il Consiglio di Stato ha rigettato ricorsi in materia motivando sulla
Natura non più esclusivamente religioso del simbolo ma nessuna a valenza di espressione nella
Della della comune sentire della collettività nazionale come espressione di valori
Culturali e civili fusi tolleranza e di
E di convivenza la Corte europea dei diritti dell'uomo ha ritenuto che l'esposizione obbligatorio giusto del così fisso con riferimento alle aule scolastiche
Però in quella sentenza si fa riferimento a tutti i nuovi cito testualmente in cui le persone siano dipendenti da lui cioè dallo Stato o anche i luoghi in cui sono particolarmente vulnerabili
La Corte ormai effettua maturati zero due questo costituisca lesione
Dell'articolo nove della convenzione sulla libertà di pensiero
Congiuntamente in quel caso specifico all'articolo due del protocollo numero uno relativo alla libertà di insegnamento al diritto all'istruzione e contro tale decisione della Corte Lo Bello Stato italiano ha
Fatto ricorso
Alla grandi Candela che deve che sarà discusso
Per quanto riguarda invece il caso specifico il procedimento disciplinare la pronuncia che sulle anche che è stata è quella cautelare
Del all'inizio del due mila sei lì le linee essenziali di quella pronuncia che non sono certo vincolanti per il collegio ma che possono essere
Diciamo illustrative dello Stato della riflessione sul punto a parte la sezione disciplinare si esprimeva nel senso della sospensione cautelare partendo dal presupposto però che non fosse
Radicalmente infondato priva di fondamento la convinzione espressa dalla
Dottor posti che la
La circolare del T sei non fosse più vigente che l'esposizione
Del crocifissione giustizia potesse essere ritenuta non conforme ai principi costituzionali di laicità dello Stato di diritto ma che la pretesa di la rimozione del crocifisso non poteva in nessun caso giustificare
La ripetute pronto un'ondata assenza dal servizio queste
La stato della situazione dal punto di vista della determinazione la sezione disciplinare e provvedimento che in pendenza del procedimento penale non fa
Alcun riferimento
Alla qualificazione diciamo della condotta dal punto di vista è lecita pena
Il dottor tosti ha avanzato
In questo procedimento una richiesta di audizione dei testi che è stata non è stata messa dal Collegio con ordinanza con con un provvedimento e messo prima della della del dibattimento
Ha dottor pasti presentato una memoria difensiva è un'integrazione né mai difensiva con la memoria difensiva e lo scorso sedici gennaio a eccepito l'abrogazione dell'azione disciplinare
Mi
In conseguenza della accertamento all'insistenza il fatto in sede penale
Parallelamente ai Circuito la illegittimità del provvedimento del di sospensione del procedimento disciplinare adottato dalla procura ove non fosse ravvicinata appunto la Lara
La totale efficacia estintiva del dell'azione disciplinare il conseguente alla decisione in sede penale in subordine ha eccepito che sommando il periodo di sospensione precedente io precedente la sospensione
Il successivo alla pronunciare la sentenza sarebbe stato comunque superato l'anno Inter il quale doveva essere stata chiesta la fissazione dell'udienza con un secondo punto
Eccepito la decadenza dell'azione disciplinare relativa al secondo dodici procedimento perché la Procura Generale della Cassazione sarebbe stata
Perfettamente al corrente delle sue condotte ben prima di quella nota del
Del
Presidente Tribunale la guida del due mila otto con la quale si trasmetteva la seconda sentenza penale quindi sarebbero dei corsi i termini previsti al profilo disciplinare
Mi eccepiva voi la
Improponibilità della tardività ci improponibilità credo che sia infondatezza non corrispondenza al vero della tardività della intempestività e dichiarazioni di rifiuto
Essendo Levissima dichiarazione il rifiuto confermative
Della
Affermazioni di carattere generale l'intenzione di non tenere le udienze
La capziosi tale la riformulazione della contestazione del due mila nove fatta a seguito delle zone due procedimenti la indeterminatezza della contestazione con riferimento al
Va alla mancata individuazione del numero preciso di udienze con riferimento al periodo dal maggio a luglio del due mila cinque
Un errore della contestazione della omissione d'udienza con riferimento all'udienza il quattro gennaio che non sarebbe il due mila sei che non doveva essere tenuta e chiedeva poi l'applicazione non ha già fatto la precedente istanza della pregiudiziale penale quindi con la conseguente sospensione del procedimento con riferimento al secondo giudizio ancora pendenti e ribadiva ancora l'infondatezza della intempestività della dichiarazione di rifiuto
Con l'integrazione di di memoria difensiva presentata il diciannove gennaio
Due giorni fa rilevava che ci sarebbe stato
Un errore nella nuovamente il riferimento alle date sulle udienze contenute con riferimento alla udienza il ventuno giugno del ventidue del ventinove giugno primo nel quale era in ferie
Non mi pare che vi siano contestazioni di un medico in quindici udienze non tenute in quel periodo
Del dodici luglio due mila cinque elencava poi le le sentenze per il CUR
Per i per le quali riteneva che il rifiuto non poteva essere imputato e quella del ventisette maggio il tredici giugno il ventuno giugno del dodici luglio del quattro gennaio due mila sei date solo parzialmente
Corrispondenti a quelle elencate in una prima parte della memoria difensiva il
Il
Giudizio veniva fissato con odierna non vi sono mezzi istruttori assumere tutti gli atti del procedimento sono utilizzate
Andiamo direttamente al merito valutando anche eventuali eccezioni implica penso o
Lei ritiene di
Pregiudizio ente pubblico
Quando in un in un
Dunque pregiudizialmente rinuncio tutte le eccezioni di decadenza di prescrizione perché ritengo che essere
Prosciolto per questi motivi sarebbe un insulto veramente agli italiani ai contribuenti nel senso che sin dall'inizio io ho prospettato che
O venivano tolti i crocifissi ONU mi sarei rifiutato di tenere le udienze pertanto dal momento che in questi anni mi è stato corrisposto lo stipendio
E io non intendo sicuramente a superare base magari una sentenza di prescrizione o decadenza e quindi Orio interessa avere una sentenza nel merito che sia positiva o negativa
Se positiva dovranno essere magari restituiti stipendi serie negativa spero che io sia condannato a restituire fino all'ultimo centesimo compresi
Interessi tutte le somme che mi sono state corrisposte dal nove maggio due mila cinque quindi rinuncio alle eccezioni di decadenza e di prescrizione
Per quanto riguarda l'eventuale assorbe Enza delle giudicato penale ovviamente non posso rinunciare perché quella se ipoteticamente il giudicato penale
Francamente io non credo che sia così coprisse anche l'aspetto disciplinare questo sareste obbligati voi a sollevarla ritenerlo d'ufficio
Io penso che si tratti di due aspetti riversi perché dal punto di vista penale io sono stato assolto per il fatto penale cioè l'onere per il reato di omissione di atti d'ufficio e qui invece stiamo parlando
Di un rifiuto che attiene alle mansioni lavorative quindi indipendentemente dal fatto che io abbia
Ho messo un atto che era dovuto ha compiuto atti che erano dovuti ai cittadini italiani quindi sono due aspetti diresse e credo che il giudicato penale non copra
La questione disciplinare per il resto dovrei soltanto consegnare cioè tifare le richieste diciamo istruttorie che sono soltanto documentali
Produco dei documenti in gran parte sono documenti già contenuti grigie che già sono contenuti nel fascicolo d'ufficio in particolar modo
La corrispondenza che io ho elencato così avevo messo per ordine cronologico e lo integrata con lettere che mancano
E quindi produco sono contiene questo fascicolo uno o due otto sottofascicoli con altri documenti
Aggiungo anche come primo documento un calendario del due mila e dieci nel senso che lo faccio per in via cautelare per il
Per l'eventuale ricorso per Cassazione perché oggi il ventidue
Quindi trenta giorni
Scadrebbero il ventuno di febbraio che domenicale quindi si creerebbe la stessa situazione fare dell'altro procedimento disciplinare
Per il quale feci il ricorso per Cassazione e il giudice la Cassazione non si sono avveduti e che il sei di gennaio termine scadenza del
Per il deposito era festivo e che a mio avviso quindi questo determinava uno slittamento in base all'articolo trecentosettantadue del Codice procedura Penale principio generale alla il giorno successivo sì che
Il dies a quo per la proposizione del ricorso era ospitava giorno successivo al sette per cui il mio ricorso
Doveva essere ritenuto tempestivo fatto ricorso per revocazione ma la Corte di Cassazione recentemente la respinto dicendo sostanzialmente che
Questo tipo di errore non integra un errore di fatto ma un errore dice all'inizio perché valutare se un giorno domenica sera domenica sia giorno festivo implicherebbe poi un giudizio della Cassazione
Sul sulla normativa relativa alle festività quindi ha soltanto questo scopo cautelare perché ovviamente in sede di ricorso per Cassazione non avrei la possibilità di produrre
Documentazioni non potrei produrre calendario altre cose
E come sulla soluzione documentale
Come
Accetto Maria Caterina
L'altro
La
La c'era anche altra documentazione fa
Quindi
O non l'altro devo dire io non vorrei chiedere argomentazione saremmo e la luce per quanto riguarda il solita questione del mie auto e interrogatori io
Che implicherebbe una sorta di dissociazione mentale delle delle voi se ammissibile o meno cioè se io avessi un difensore magari l'interrogatorio ovviamente io
Manifesto la totale disponibilità ad essere interrogato dall'incolpato interseca in contante volesse chiedere il mio interrogatorio in questa sede
Procuratore generale
Allora
In Commissione con il definiva l'oggetto del giudizio oggi
Buona parte dei documenti chiuso stazi picchio ce ne sono stati esibiti prima delle memorie eccetera
Non tengono conto
Di quello qui l'oggetto specifico di un procedimento o penale o disciplinari che il capo di imputazioni per fare il capo di incolpazione disciplinare
Il significato è questo va messo a monte perché vedo che
Il dottor tosti o non lo ha compreso uno lo vuole comprendere
Il mio provvedimento scritto dal
Ventidue nove ventidue settembre due mila nove
Modifica in modo sostanziale non i fatti
La qualificazione giuridica dei fatti
Mentre prima il precedente capo di incolpazione età
Presso che
Omologato sul fatto penale
Il nuovo
Che interviene dopo la sentenza
Della Cassazione soffocato penale
Da quel fatto che rimanente quindi il fatto non è mutato sono solo stata aggiunte delle date per elementi acquisiti
Il FAS è successiva mutato in modo radicale la prospettiva giuridica
Della incolpazione
Che da
Che mentre in un primo tempo era
Focalizzata sulla motivazione
Della mancata prestazione
Del servizio
Nel secondo
Anche alla luce dell'intervento di alla nuova normativa disciplinare che
Non modifica le regole qui applicabili perché questo è un processo che
è nato dico concludersi secondo il vecchio rito in quanto l'ultimo fatto disciplinarmente rilevante del gennaio due mila sei precedente qui
Il citare
Anche dei procedimenti successivi
Il decreto legislativo
Del due mila e sei ha un solo significato
Poi che il nuovo ordinamento disciplinare ha inglobato in sé il diritto vivente precedente
La citazione per i fatti precedenti della nuova legge significa questo è un fatto
Era previsto come illecito e l'UE anche dopo perché questa fattispecie ora è stata tipizzata quelle che prima era aperta
Ora e tipizzato ma questo non toglie
Che il fatto rimane inquadrabile I senza Del Vecchio articoli
Dicevo
E quindi mentre lui
La lesione del prestigio della magistratura
Era collegata
Al fatto della motivazione
Che la stessa ordinanza di sospensione ritiene affondata del non temere udienze tavolo con il crocifisso oggi
Il capo d'incolpazione da cui il dottor tosti deve difendersi e che forma l'oggetto esclusivo di quello di cui dobbiamo parlare oggi e
Dei doveri istituzionale
E professionali di divergenza e di laboriosità e quindi dall'essersi
Sottratto alla presta reiterata inosservanza delle disposizioni relative alla prestazione del servizio questo
In modo ingiustificato ed abituale
Conseguenza è venuto meno al dovere fondamentale di svolgimento della funzione e la compromesso ma credibilità personale di prestigio delle istituzioni
Quello che prima era il fulcro dell'incolpazione ora diventa un inciso nell'ultimo
Periodo con tale condotta parentesi assertivamente motivato
Dal crocifisso è tenuto
Quello che era il cuore ora è diventato un accidente
Quindi si deve prescindere in modo assoluto per stare ai limiti della incolpazione
Dalla
Fontana pezza veridicità o meno di tutta la discussione sul crocifisso
Che nella seconda incolpazione
Da causa e il motivo diventa pretesto
Secondo l'incolpazione non ci interessa non ci dobbiamo pronunciare
Su questa materia perché no
Spetta hanno
Hanno rispettati accertare
La detenuta violazione delle regole deontologiche
E dei doveri insiti alla qualità di magistrato
Assunti a seguito di domanda
I cui doveri vanno assolti trascini intento da quello che
Lui stesso nella sua alluvionale produzione scritta che posso assicurare è stata letta tutta
Perché tutto posso consentire salvo che la frase ripetutamente scritta
Che l'ufficio di Procura e la sezione non legge
L'ufficio di Procura e ritengo di poter dire la sezione Lecce legge tutto con sofferenze con dramma ma legge tutto
Che lo stesso dottor tosti ha qualificato ultimato
Io in data
Tre maggio due mila cinque
Ho mosso un ultimatum
O voi togliete oddio non tengo più udienza bene l'oggetto dell'incolpazione di oggi il dottor tosti dalla qualità di magistrato non è in condizione di porre ultimato
Sia
Perché non si sa
Chi è la controparte dell'ultimatum
Sia soprattutto perché e condizione illegittima potestà attiva
Ipotetica di terzo grado
E una condizione illegittima perché fuori dalla legge no il contenuto il fatto di poter porre delle condizioni
All'esercizio
Della funzione
Dunque
E legittima
Nel
Il fatto di poco e illegittima nel contenuto
Perché il Presidente del Tribunale
Dovrebbe essere ritenuto giuridicamente il responsabile
Non solo di assicurare il servizio ma anche di esaudire questa condizione legittimo
Non è così ecco il mutamento di prospettiva fra primo secondo
Ecco perché non gli piace la seconda
Ecco perché dalla seconda non si è difeso anzi ha detto che il vero io ho posto l'ultima
In questa logica
Dire che io l'avevo detto una volta per tutte per cui non perché mi andate a contestare che alla rigidi l'ho detto
All'ultimo minuto il significato di quello del lutto minute che il Presidente del Tribunale per rispettare il precetto dall'articolo venticinque con la Costituzione cioè il giudice naturale
Non gli basta l'ultimatum una volta per tutte deve purtroppo aspettare il giorno per giorno dell'udienza è solo giorno per giorno
Può fare il decreto di applicazione cioè non può pretendere che
Prendano sul serio
Che chi è responsabile del servizio prenda sul serio l'ultimatum una qualche
Quindi l'ultima come non solo illegittimo fuori dall'ordinario
Ma è illegittimo proprio per consentire la modalità di assicurazione del servizio e questore
Devo fare interpretazione autentica perché l'incolpazione questa incolpazione che è stata contestata
E
In cui il dottor tosti non è tenuto a rispondere
E ha mandato
Una lettera cioè
Non ha risposto all'ufficio ha mandato una lettera personale a me
In bocca
Solo apposta in cui
Alla posto composta sempre che ovviamente privata dopo parecchio tempo in cui richiede di rispondere a metà quello che invece un'accusa
Formale
Cioè
Il posta Pizzata negli atti
In cui l'oggetto della nuova contestazione che rientri nei poteri dell'organo di accusa sia i sensi del vecchio rito dei servizi del merito che sposta
L'oggetto dando merito della condizione al semplice fatto di far posto una condizione
L'ultimatum in cui la data delle singole udienze sono un accidente
Sono un accidente che lo stesso dottor tosti ci aiuta a superare quando dice Panama l'importo venticinque giugno io non l'ho fatto e non l'aveva lo fa
Quindi
Di che cosa c'è bisogno
Chiunque
Perché voi decidiate su questa incolpazione
è legittimo può
Prima dalla sospensiva vuole ovviamente non dopo
Un magistrato che ha assunto
Perché non solo esplica una funzione
Costituzionale istituzionalmente
Prevista ma anche un rapporto civilistico
Nell'esercizio del rapporto di impiego
Porre al datore di lavoro ha speso il datore di lavoro del Presidente del Tribunale nel ministero è lo Stato come istituzione
Occorre una condizione di questo tipo qualunque sia l'oggetto di questa cosa condizioni ecco perché l'oggetto della controversia non è
Quella delle legittimità o meno
Del l'affissione del crocifisso e
Il dovere di esercitare
La funzione
E questo che cosa cambia cambia tutto
Cambia tutto in quanto tutti la difesa e orientata appunto
Nel senso di riproporre qui e quindi di chiedere a voi di prendere posizione sulla questione d'ufficio questa che prima si poteva ritenere inserita nel capo d'incolpazione ora non lo ritiro
Perché non spetta a voi
Come non spetta a nessuno
Delle autorità nelle more il problema di coscienza
Preciso
La sentenza della CEDU e di una civiltà
Incredibile
I DC otto righi di questa seduta
A fronte delle circa due mila pagine
Tossicità
Deliziato dice in poche parole
Che qui
Non credo
E allora questo chiarito
Andiamo a rispondere puntualmente
Alle numerose eccezioni che non può prima farle poi dire
Le ritirano una volta fatte
Voi potreste rilevarlo anche gli uffici quindi io devo rispondere ad uno per uno
Per dimostrare ancora la pretestuosità l'infondatezza di tutta
La linea difensiva
La grande la decadenza
La rinuncia notorietà avendolo detto poi potreste vedere se per caso
Naturalmente non ebbe
Sono due procedimenti disciplinari
Il primo
In uno dei tanti il relatore la già citata
Tutti quanti quinti ha ritrovato dove sono dalle carte il primo nel fascicolo due cinque sette la prima notizia in assoluto
è una nota del Presidente dalla Corte di Appello del
Gli anconetani
Del sedici cinque due mila cinque
Pervenuta all'ufficio di Procura il venticinque due mila cinque che ci manda
I primi
Le prime realizzazioni dell'ultimato
Questa nota pervenuta noi venti cinque due mila cinque
Ha portato all'inizio del procedimento disciplinare perché nelle more della durata altra tonnellata di cassa anche provocati
Indirettamente dal dottor posti il cinque dieci due mila tredici
Termine inizio
Termine di
Pervenimento dalla prima notizia disciplinari
E
Dell'inizio della relativa azione disciplina
I termini di questo processo
Sono stati immediatamente sospesi
A seguito dell'ordinanza di sospensione
La richiesta di sospensione del ventidue undici
Del due mila cinque la prima sentenza penale sempre del due mila cinque il trentuno uno due mila sei c'è l'ordinanza di sospensione
Da
Funziona
Quindi e da allora
Il dottor Tosti un esercito più le funzioni e tanto il processo è rimasto doppiamente sospesa
Per la sospensione dalle funzioni Carla contemporanea pregiudizialità penale
A seguito del rinvio a giudizio
è stato sospeso con decorrenze uno dei motivi
Di ironiche anche che fa dici fanno un procedimento disse di sospensione retroattivo per forza deve essere
Il traffico quanto noi ci siamo accorti che per lo stesso fatto cioè l'azione penale lo facciamo oggi ma percorrere dall'esercizio dell'azione penale
Termini che sono rimasti sospesi
Dal
Dal la prima notizia appunto del maggio due mila cinque sì al deposito della sentenza dalla Corte di Cassazione
Che
Bene
Febbraio vuol dire nove
Scusa
E ter diciassette febbraio due mila nove depositati il dieci luglio
Due mila nove
A settembre due mila nove i.v.g. invocato
Prima di questo provvedimento di riformulazione revocato
La sospensione
Per cui non c'è più
Da conteggiare no nessun non potermi erano incominciato a decorrere il termine
Dal provvedimento di revoca il provvedimento di revoca e ti settembre ripiglia nuovi termini a novembre quello rimandato a giudizio dove la decadenza lanci
Ma il dottor Toscano particolare il modo di
Individuare i termini al cuore quella vicenda di cui ho fatto cenno cioè quella recentissima sentenza delle Sezioni Unite ICI è una cosa incredibile come conteggia i termini che se tennisti giorno dalla Befana secondo la la beffa lui non la riconosce
Come festa non le vuole riconosce invece l'altra teste comunque sia
La cassa la Sezione unica
Prima in sede di merito poi in sede di perché pretendeva poiché l'errore di calcolo del
Del termine fosse un errore revocatoria delle Sezioni Unite gli allora ripetute come un errore
Relatore quinti il primo termine la decadenza del primo termine
E completamente
In fondo
Secondo
Procedimento
Penale
Noi quando abbiamo notizia nel corso della sospensione per peggio degli ottanta penale del primo
Veniamo
A conoscenza da un vostro atto voi avete mandato a noi una serie di atti relative ad otto fra cui un
La copia di un articolo web
In cui si fa cenno a un'altra
Ha un'altra sentenza un atto iniziativa penale per i giorni successivi a quelli
Dalla prima che era
Per l'utente dinnanzi all'Aquila
Questa
Notizia
Del secondo procedimento est è avvenuto ha seguito dalla vostra nota noi abbiamo chiesto notizie perché la vostra nota
Mi portava a questo articolo ma non avevamo cognizione perfetta di cosa si trattasse soprattutto se mi fossi identità rispetto al fatto oggetto
Dell'incolpazione disciplinare abbiamo chiesto procurato Repubblica dell'acqua connota ventisei cinque due mila otto
Pervenuteci giù due mila otto ci ha detto sì c'è una seconda
Iniziativa
Penale e ci ha mandato la
La rispettiva
Sentenza tutto questo c'è arrivato a fine
Due mila otto cioè
C'è la copia della sentenza non abbiamo potuto avere notizia dell'ulteriore esito perché se
A seguito del terremoto da parte
I rifiuti comunque da questa sentenza riepilogato abbiamo rilevato che lo stesso fatto solo che sono da
Successive e gli inizi del secondo procedimento disciplinare la cui confermo ripeto
è avvenuto con la sentenza
Allegata la nota al Procuratore pubbliche dell'Aquila del ventisei cinque rigo però pervenuto il cinque e sei è del tredici tre due mila nove il tempo
Percorso fra giugno marzo comunque entro l'anno
E derivata appunto dall'acquisire ulteriori notizie sull'ulteriore fase andare Pelillo
Fino a quando
Ci siamo
E ci siamo arresi definitivamente dopo la definizione adesso sento assegnatari
Di entrambi i procedimenti dopo la lettura dalla sentenza della Cassazione di abbandonare anche o richiedono di pregiudizialità penale
Non aveva senso una volta avuto conferma dall'inizio del secondo progetto che sospendessimo il secondo procedimento in attrezzati alla due dalla sua definizione quando avevamo già avuto in modo
Talmente chiaro
Ecco il secondo significato
Della riunione dei due
Procedimenti ed è una riformulazione di un unico Cafiso pazzi
Che aveva fu uno il fine di spostare l'asse dell'incolpazione tecnicamente e professionalmente valida
Dalla
Dal la dalla faccenda del crocifisso al rifiuti tocca il servizio è in atto e quello di liberarci dalle gabbie della pregiudizialità penale
Che così
Scarno frequento auto rispose su questo aspetto fra parentesi con tutte le risente in diritto che io ho già espresso una nota di dottrina la soluzione dalla sesta penale sulla mancanza di rilevanza esterna dall'alto
Quelle
è una cosa non so se ritornerà meno ma sicuramente andare Mola Sezioni unite l'atto di uffici o qui siccome il Presidente del Tribunale
Applicato le norme sulle tabelle quinto lo ha sostituito e quindi non ha fatto
Venir meno non è stato come lo sfortunato di primo intervento sono spesso
Vuole un fisico
Sessuale e questo sarebbe venir meno dalla rilevanza esterna dell'atto ma questa è la conferma definitiva dalla rilevanza stentano ma questo ormai
E profilo che non ci interessa più
Ed ecco perché
E spostato l'asse
Dal profilo penalmente rilevanti
Disciplina sull'autonomia bontà sua il dottor tossici affatto grazie originaria eccezione fatta di addetti riconosciute vie autonomia di
Valutazione fra fatto penale
Disciplina il fatto penale fatturato non sussiste esclude la lega la rilevanza penale del fatto Madaro addirittura in modo testuale
Ci dice che di questo si dovrà occupare la sezione
Disciplina
La condotta addebitato al dottor Scotti tosti si è concretizzata nella violazione di doveri funzionali really riverberi attesi esclusivamente sull'organizzazione piste
Intenda dell'ufficio che dovrà essere Tigra insieme
Disciplina queste
E nozione comunale diffuse sull'autonomia
Del
Valutazione
Disciplinari quindi e per tutto infondata la eccezioni originariamente proposto e oggi denunciata secondo cui l'efficacia
Del giudicato penale si estenderebbe anche al fatto che ci crinale no
Non devo citarli
è infondata quella della decadenza si ad altri
La seconda
è infondata quella di nullità di questa ordinanza abnormità dici che nulla è abnorme strati di questo ordinanze di riunificazione dei procedimenti e di mutamento dell'asse
Su cui voi
Dove che produciamo e che siano questa
Si è integrata nella fattispecie
Con la riforma con riferimento
Le singole udienze qui
Spero si risulti chiaro c'è un accidente
Non ci interessa se il dodici il quindici il tredici e quindici
Su questo incolpazione su questo voi dovete pronuncia
è possibile
Porre un rifiuto di questo tipo no non è possibile e illecito ricorrenze
Egli ha cito
Le modalità con cui è stato posto soprattutto questa è l'aspetto
Drammatico della vicenda
è illecito il prospettando anche in futuro
Ci sostanzialmente oggi
In una in una delle memorie ce lo dice
Chiaramente per poter continuare compiere la mia battaglia io mi chiedo ICI
Che voi prendiate la ordinanza sospensione voi ci avete davanti l'eccellentissimo i pazienti sia per
Collega salme
Nella scorsa consiliatura nello scrivere quell'ordinanza Sibiglio pur il fastidio fra virgolette perché all'epoca incolpazione OP esaminare anche facciamo
I vantaggi
Sul problema del
Preciso quali basta
Perché dice prendete quella ordinanze metteteci il timbro caccia
Io voglio essere tacciato perché non la farò ma
L'udienza le vostre conti
Noi non abbiamo alcuna condizione
E gli ulteriori
Illegittima ed è l'illegittimità di questa
Condizione
Che va sanzionata
Per la irreversibilità di vie di uscita egli stesso
Ci dice non esserlo consentito
Nell'asta
Non sola la condizione illegittima
Non sono non è nelle condizioni di poter mettere
Queste condizioni
Totalmente dalla sua fondatezza perché in questo modo
Lupieri venuto meno e intende programmaticamente beni
Al suo dove istituzionali di prestare il servizio che poi nucleo dell'ordinanza di sospensione perché l'ordinanza di sospensione
Propone un passo
Per compiacenza istituzionale esamina anche il profilo ma anche lui il centro era
La mancata prestazione del servizio e il periculum in mora è dice pericolo muore perché questo dice vuole continuare a fare così non solo atto accolti qua ha insistito a dire questo propone oggi proprio ancora oggi
Come condizione di aprire un colloquio con attirando Romolo insomma quando
Gli assicureremo l'esaurimento di questa condizione questo vulnus
Che non può in alcun modo esterne
Rimarginato
Vulnus
All'esercizio delle funzioni cioè la prestazione dal servizio
U.L.S.S. irreparabile alla istituzione
All'esistenza stessa alle basi alla consistenza
Dell'ordinamento istituzione
E Costaccia
Del nostro
E per questo che non esiste
Per ragioni giuridiche
Non esiste alcune possibilità di sanzionare questa illegittimità culturale
E istituzionale di porre condizioni
Non esiste soluzione alternativa
Al sanzione ablativi
Ma non esiste nemmeno
Parlo
Posso
Qualunque
Sanzione inferiore alla rimozione imporrebbe
Di dover come benissimo
La riammissione in servizio e questo non è possibile di Fontana ribadito
Volontà comunque qualunque cosa ti faccia di
Sottostante alle vostre condizione queste significa
Della cosa siamo noi che non possiamo
Sottostante
Condizione illegittima
E l'impossibile
è per questo che unica sanzione
è in grado
Di chiudere
Questa serie
E quella declino irreversibile violazione del dovere funzionale aspetto qua
Del irreversibile
Lesione della credibilità del prestigio dalla magistratura
Aspetto
Concludo chiedendo la prima opzione
Dottor forse per
Grazie
Per ciò che riguarda il fatto più o meno direi che la relazione era stata sufficiente
Sì vorrei soltanto dire che l'episodio nasce nel vento e nasce il ventotto ottobre del due mila tre in un Thabo tenendo un'udienza alcuni avvocati
Mi fanno presente è ventotto ottobre era dopo cinque giorni dell'ordinanza delle dottor Mario Montanaro de L'Aquila che aveva ordinato la famosa rimozione dei crocefissi dalle scuole di appena
Alcuni avvocati si lamentano della
Comparsa improvvisa rimesso crocefisso posto nella lato sinistro dell'Aula civile
Io l'ho rimuovo
Non rimuovo l'ostacolo posto su un carrello quindi un tragitto circa di un metro e mezzo o due
Poi me ne esco al rientro durante la mia assenza il cancelliere s'accorge della presenza del crocefisso sul carrello chiede agli avvocati chi sia stato e avvocati dicono che era stato io
E il cancelliere evidentemente dimenticando che la conduzione dell'udienza
La mia lo RIA pone rientrato gli avvocati mi fanno presente questo episodio chiedo chiarimenti al cancelliere il cancelliere
Mi afferma un po'non direi il decisamente contrariato che c'era una legge cancelliere ovviamente cattolico
Dottor Crucianelli mi dice che c'è una legge che quindi il crocefisso andava
Obbligatoriamente adesso
Io faccio presente che non tutti sono credenti che io non sono il cancelliere invece questi sono problemi suoi questa è quello che ha innescato dopodiché avvenuto quello che è avvenuto
E nel andiamo alla Primo Maggio presentato questa lettera dopo
Aver tentato la ricorso via giurisdizionale al TAR eccetera aveva
E comunque vorrei tralasciare quello che il fatto perché più o meno direi che sia pacifico
Vorrei sottolineare soltanto quelle che sono le motivazioni del rifiuto perché
Si vorrebbe oggi sostenere che e le motivazioni siano del tutto irrilevanti cioè ciò che conta ecco che io vi sono
Rifiutato poi le motivazioni non hanno alcun valore perché il fatto stesso che io mi sia rifiutato
Di tenere le udienze sotto l'incombenza di un crocefisso
Con la contempla col contemporaneo antidivieto
Perché questo è da sottolineare di esporre altri singoli a fianco del crocefisso
Non sarebbe rilevante in realtà e lo ripeto le motivazioni delle mio rifiuto sono sostanzialmente
Prima di tutto
Che io sono
Osservo la la Costituzione quindi sono informata rispetto del Costituzione e quindi quando esserci due funzioni giurisdizionali non intendo
Identificare mi in un simbolo né qui adesso dovremmo
Ripercorrere quelle che sono le motivazioni che mi hanno indotto a farlo come imputato comunque io ritengo che l'esposizione di un crocefisso nelle aule giudiziarie Norcia
Pregiudichi il principio supremo di laicità
E direi che su questo vada mai non dovremmo nemmeno tanto disquisire alla luce
Della
Sentenza recente della corte europea dei diritti dell'uomo nel caso di Lauzi solido
Che vorrei
Leggere perlomeno quello che è il brano saliente brani serie
Magari prima elenco anche gli altri motivi il primo è questo
Principio di laicità e che cosa consiste il principio di laicità il rovescio della medaglia
Direi del diritto all'eguaglianza di tutti i cittadini per cui se tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge in ragione anche dell'aspetto religioso lo Stato non può o a privilegiare
Una religione perché nel momento in cui ne privilegia uno discrimina tutti gli altri di conseguenza io ritengo che tutti i funzionari non solo i giudici ma tutti i funzionari quando esercitano le pubbliche funzioni
Debbano non solo essere neanche apparire perché qui stiamo parlando di apparenza non di
Questioni cerebrali perché è ovvio che una crocefisso appeso sopra la testa dei progetti di di di di un funzionario non è che loro tramutare interferisce nei suoi neuroni cerebrali come non potrebbe farlo una meno ora un altro simbolo
Però ciò che viene pregiudicato è l'aspetto
Della imparzialità
Delle pubbliche funzioni che vengono esercitate da quel funzionari e quindi massimamente direi da un giudice che
Per dettato costituzionale deve non solo essere ma anche apparire imparziale
In secondo luogo poi
E quindi io con gru con il primo motivo di rifiuto ho inteso tutelare sia il mio obbligo costituzionale nei confronti dei cittadini italiani
Di apparire imparziale sia il corrispondente speculare diritto dei cittadini italiani di essere giudicati nel caso di specie Hristo adesso
Facevo funzioni giurisdizionali di essere giudicati da giudici che dal punto di vista dalle vista dell'apparenza apparissero
Imparziali
Quindi questo il primo motivo secondo motivo secondo motivo è quello della
Del rispetto del diritto inviolabile della libertà religiosa
Perché un crocefisso
Esposto
In un ufficio pubblico
No cioè anche al diritto di libertà religiosa sia al mio
Mio come dipendente
Del Ministero di giustizia
E nuoce anche ai diritti di coloro che sono obbligati a frequentare
Per motivi
Di di di utilizzazione del servizio
Le aule giudiziarie quindi gli avvocati delle parti gli imputati
Come terzo motivo poi
L'esposizione di un solo simbolo e la negazione
Della esposizione di altri singoli
No cioè al il diritto inviolabile all'eguaglianza assenti alla non discriminazione in ragione della religione perché
In esporre ed imporre
Un simbolo religioso
E vietare contemporaneamente
L'esposizione di altri simboli
è un atto discriminatorio
E vorrei sottolineare che quando io ho fatto quello che ho chiamato più volte ultimatum o non soltanto detto che mi sarei rifiutato
Ida nelle udienze se non fosse stato rimosso il crocefisso
Ma o manifestato la più totale disponibilità attenere l'udienza sotto l'incombenza del crocefisso purché
Benissimo autorizzato
Ad esporle la manovra ebraiche
O meglio dapprima ho risposto il simbolo dell uno art
Unione atei agnostici razionalisti
Forse questo è stato tralasciato nella relazione
Questo simbolo è stato subito rimosso
Quindi a maggio ho chiesto di esporre la nell'ora ebraica
Rivendicando quindi sostanzialmente gli stessi diritti e la stessa dignità che lo Stato come io l'Amministrazione della giustizia attribuisce solo agli appartenenti ad una confessione religiosa cioè i cattolici o dei cristiani in genere
Quindi questi sono i tre aspetti
Poi c'è l'altro che in questa sede tralascio lo trattato più volte che quello che
Nessuno mi può imporre ammesso che si voglia considerare il crocefisso un simbolo culturale
Tra l'altro è questa e questo è un aspetto che giustamente nella ordinanza di mia rimossi o di mia sospensione pardon
è stato giudicato irrilevante dico se anche fosse un simbolo culturale il problema no anzi sposterebbe di un millimetro perché ovviamente
Non si può imporre un solo simbolo dividendi una sulla cultura enorme vietare agli altri disporre i propri simboli culturali
Inoltre io questo l'ho scritto più volte
Essendo informato la rispetto dei diritti umani
Dei diritti inviolabili
Non intendo minimamente
Subito all'impostazione di imposizione di un simbolo al quale
è stato a mio avviso
Ingiustificatamente e con la falsificazione direi che la storia attribuito un valore una valenza di civiltà perché purtroppo la storia di questo simbolo
Costellata di circa mille settecento anni di una serie di crimini contro l'umanità e quindi io francamente nono gradisco e non loro disco io e non lo gradiscono molti altri italiani
Quindi sostanzialmente questi sono i motivi in base ai quali
Io ne sono opposto però badate bene io ho manifestato la piena disponibilità a tenere le udienze purché venisse
Avvenisse autorizzato esporre la meno ora ebraiche e allora qui
Comincia subito accorsi un grave problema di pali Sissi una discriminazione che è stata attuata
Io dico dal mio dalla mia controparte che il Ministro di giustizia perché i miei superiori
Potevano
Far poco direi
E dico discriminazione perché
E perché imporre un simbolo e di dare agli altri di esporre un qualcosa che non può essere
Ritenuto discriminatorio anche perché tra l'altro
Non esiste soltanto l'articolo tre nella Costituzione non esista soltanto l'articolo quattordici
Della Convenzione internazionale per la salvaguardia dei diritti e le fondamenta dell'uomo che vieta qualsiasi discriminazione per l'aspetto
Religioso ma esistono
E si se anche un decreto legislativo del due mila tre il due mila e sedici
Che reca le disposizione relativa all'attuazione della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla tra l'altro religione
E all'articolo due stabilisce tra i figli e presente dedicherebbe credo per
Principio di parità di trattamento e questa nell'ambiente di lavoro nell'ambiente lavoro pubblico e privata
AI fine presente di credo per principio di parità di trattamento si intende l'assenza di qualsiasi discriminazione diretta o indiretta a causa della religione
Tale principio comporta che non sia praticata alcuna discriminazione indiretta o indiretta così come di seguito definiti a
Sia discriminazione diretta quando per religione una persona è trattata meno favorevolmente di quanto sia sia stata o sarebbe trattata un'altra in una situazione analoga quindi
Mi sembra che più chiaro di così
Tra l'altro discriminazione indiretta quando la disposizione un criterio una prassi un atto un patto con un comportamento apparentemente neutri possono mettere o le persone che professa una determinata religione
In una situazione di particolare svantaggio rispetto ad altre persone
Ora l'esposizione di un crocefisso
Non è un atto
Annolino vuole accento nordico rovina non
Mi
Io
E non è un atto perché un atto di manifestazioni riferite non solo ma è come dice la stessa circolare del Ministro Rocco
Il simbolo viene irradiato ammonimento di verità e giustizia
Chi espone a casa propria un crocefisso ovviamente lo fa per venerazione
Quindi esporle un crocifisso in un'aula è un atto sostanzialmente di contenuto religioso ettari è tale è stato ritenuto giustamente
Dalla sentenza la Corte europea quindi oggi voi
Se volete potete anche non considerare quello che dice la Corte europea ma a mio avviso dovreste considerarlo
Quindi
L'aspetto discriminatorio mi sembra palesi siano non
Ma c'è un altro aspetto da considerare
Quindi mi si chiede oggi la rimorchi abbia rimozione perché io mi sarei rifiutato di suore del genere le mie funzioni ma questo voglio pacifico su questo direi documentale no io ho detto dal nove maggio in poi se non verranno esaudite una di queste due
Le richieste mi rifiuterò di tenere le nelle udienze in quelle aule dove esposto il crocefisso direi che questo
è assolutamente pacifico assolutamente invece falso che
Io mi si è rifiutato all'ultimo momento e qui ho presentato una memoria diffusa in ogni caso dal tavolo anche citato i testimoni che oggi
Di cui oggi è stata
Pretermessa l'audizione e quindi direi che su questi aspetti non dovrebbero esserci dubbi che che io vi sia rifiutato di svolgere una determinata mansione a causa della presenza del crocefisso
Ed è la mancata autorizzazione quindi voglio dire più chiaro di così non
No
Quello che desidererei che i fatti e non vengano voi falsificati e cioè si venga a dire che io dovrei essere magari trovare la la terza via
Che io avrei dovuto reiterare le richieste guardate
E questo che io ritengo assolutamente inammissibile in ogni caso sarebbe un travisamento della realtà documentale e di una realtà testimoniale che oggi non è stata nemmeno acquisita
In ogni caso tendevo a sottolineare se realmente
L'amministrazione giudiziaria voleva evitare quello che oggi mi si addebita come qualcosa di sconvolgente l'amministrazione giudiziaria
Poteva tra
Tranquillamente autorizzare mi
Esporre la meno RAI ebraica
Che problema c'è
C'era un problema esporrà una meno RAI branche a fianco del crocefisso
Creava un qualche problema io avrei evitato attenere udienze tranquillamente
Qual è il problema
è un problema evidente
Il problema è che i cattolici
Non tollerano che altri singoli
Vengano esposti
Negli uffici pubblici
Questo è avvenuto per me
è avvenuto anche per aver smette perché vorrei ricordare che ha descritto chiese alla maestra elementare in ruolo il mio nella scuola non d'asilo
Disporre un versetto del Asura in lingua araba tra l'altro quindi praticamente è come se fossero stati leggero critici la maestra che evidentemente informata
Al principio della eguaglianza di non discriminazione quindi non è una di quelle che se crede un nero o un ebreo o un islamico
Si fa accapponare la pelle
Questa maestra autorizzo altre scritte a esporre
La sua meno ora
Tranquillamente il giorno dopo intervenne il direttore dell'istituto nel quale
Evidentemente offeso nella presenza di un simbolo islamico a fianco del crocefisso
E
Ordinò la rimozione cioè praticamente
Gli sport circa i gli sporchi islamici non possono
Entrare con i loro simboli nelle scuole
Possono entrare quelli della razza superiore
Cattolica ma gli altri no non possono entrare quelli degli atei
Perché mi è stato rimosso era esposto tra l'altro a fianco del crocefisso
Non possono entrare quelli degli ebrei anche gli sporchi ebrei ovviamente sono una razza inferiore esista soltanto la razza superiore
Ora
Questi aspetti secondo l'incolpato ante
Sarebbero privi
Che qualsiasi rilievo Ai fini
Della giustificazione del
Mio rifiuto ma io la penso in modo diverso poi voi deciderete come vi pare e assolutamente vero
Quello
Che ha sottolineato il Procuratore mandata a parte l'ho dichiarato io
Che e nelle ipotesi in cui io venissi assolto ovviamente ritornando a lavorare
E il tribunale di Camerino porrei la stessa identica questione questo inevitabili è una questione anche di logica di coerenza
Cioè direi visto e considerato che la presenza di quel simbolo dei crocefissi nelle aule come in qualsiasi ufficio pubblico come nelle scuole lede il principio nonni infimo non medio
No maggiore Massimo cioè supremo della laicità e quindi è un principio
Massimo
E siccome la presenza del sono crocefisso la vede diritti inviolabili di libertà religiosa
Non solo di chi è costretto a operare come magari insegnante ma
Di e le persone che sono costrette a frequentare di uffici pubblici
Io porrei la stessa questione
Proseguirei di direi caro ministro
Ho togli crocefissi
Oppure se voi esponi di tutti fai un'altra circolare che vengono esposti dovuti perché anche questo potrebbe essere un modo
Per ripristinare il rispetto del principio
Modo
Ridicolo delirante impossibile impossibile attuazione perché
Dovremmo
I esporre miliardi di simboli religiosi perché ne esistono miliardi direi di religione sono esistite adesso non esistono le ultime di moda ma direi non dovrebbero
Cadere in prescrizione o essere come i prodotti alimentari che hanno una scadenza e quindi se sono esistiti saranno ancora veri quelli
E quindi questo su questo aspetto secondo me questo aspetto della
Della motivazione delle motivazioni del mio
Rifiuto debbono essere necessariamente valutate dal CSEN lo sono stata correttamente già valutate dalla presenta dalla precedente consiliatura del C.S.M. nel provvedimento di sospensione
Perché quel provvedimento sostanzialmente io lo condivido salvo che
Per i punti che adesso andrò illustrare
Che veramente ho già illustrato ampiamente
Nelle memorie che ho presentato dinanzi alla Corte di Cassazione perché sostanzialmente voi oggi dovrebbe decidere tutti quei punti che sono stati pretermessi dalla Corte di Cassazione quando
Io ho subito il processo che poi ha determinato la mia assoluzione e perché perché la Cassazione ha accolto il primo gara assorbente e quindi non è questo ve lo dice chiaramente non è potuta entrare nel merito degli altri
E allora passerei io proprio ad analizzare
La
Il decreto l'ordinanza pardon di sospensione cautelare
I passi salienti
Allora
Si deve in primo luogo rilevare che come è pacifico la circolare io adesso con si intende sintetizzo i punti che condivido e poi gli altri che invece contesto ecco contestato
La circolare del ministro di Giustizia il ventinove maggio mille novecentoventisei a un atto amministrativo generale privo di fondamento normativo e quindi contrastante con il principio di legalità e l'azione amministrativa
E questo un certo senso è un motivo di
Come dire di invalidità dell'atto ma ancora non ha un rilievo Ai fini perché
Voglio dire se una circolare
Non è non è più in vigore bisogna vedere però quale contenuto alla circolare perché il fatto che la circolare non sia
In vigore non mi autorizzava sicuramente a dire siccome quella circolare non è più in vigore io mi rifiuto no sarebbe un comportamento assurdo è il fatto è che quella circolare impone
Un comportamento un pone o la presenza di un simbolo che poi lei dei diritti inviolabili
In secondo luogo sottolinea C.S.M. sottolineate voi la predetta circolare appare in contrasto con il principio costituzionale di laicità dello Stato ecco allora
Qui cominciamo già ad andare su un'altra lunghezza d'onda e con la garanzia della libertà di coscienza di religione
Essendo pacifico che nessun provvedimento amministrativo può limitare diritti fondamentali di libertà al di fare al di fuori degli spazi eventualmente consentiti dalla legge ordinaria conforme a Costituzione
Tra l'altro poiché qui
In Italia a sottoscritto una convenzione internazionale per la salvaguardia dei diritti dell'uomo che è stata ratificata è una legge del mille novecentocinquantacinque quindi l'Italia obbligata a rispettare i diritti e qui dei fondamentali del dei del singolo individuo
E quindi anche i funzionari tutti i funzionari e tutti i giudici sono obbligati nell'esercizio delle funzioni a rispettare i diritti inviolabili
Non può un giudice torturare un imputato
Per avere una confessione un'ipotetica confessione perché la tortura vietata
Anche se questo magari agevolerebbe il corso della giustizia che è un altro valore costituzionale
E come è noto la costituzionale già affermato che il principio di laicità è uno delle caratteristiche la nostra forma di Stato appartiene al novero dei principi supremi
Dell'ordinamento che secondo un costante orientamento la giurisprudenza hanno valenza superiore rispetto alle altre norme o leggi di rango costituzionale
Ovviamente anche questo lo condivido ne consegue anche questo punto lo condivido che in materia religiosa lo Stato deve essere equidistante imparziale e neutrale
E dall'altro che l'ordine delle questioni religiose quello delle questioni civili debbano rimanere separati
E anche questo punto che condiviso perfettamente
Altro punto
Che condivido che per quanto riguarda la libertà di coscienza espressamente riconosciuta anche dall'articolo nove della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo delle libertà fondamentali
La Corte così Nana ripetutamente affermato eccetera eccetera quindi è un diritto
Sicuramente è un diritto inviolabile bisognerà poi focalizzare però
L'analisi su quello che è il contenuto del diritto perché
Voi mi insegnate che
Quando si parla di un diritto bisogna sempre cercare di capire qual è il contenuto del diritto quando si parla di diritto per esempio di preveda abbisogna pure dire in che cosa consiste il diritto di proprietà diritto di proprietà
Quando c'è un diritto che a me piace ho sempre un rapporto giuridico e quindi
Quando c'è un
Si instaura un rapporto tra il proprietario e gli altri consociati
Quarto punto alla luce dei rilievi ora svolti appare convincente la tesi dell'incolpato
Secondo la quale l'esposizione del crocifisso nelle aule di giustizia in funzione di ieri mi solenne ammonimento di verità e giustizia costituisce un'utilizzazione di un simbolo religioso come mezzo per il perseguimento di finalità di Stato eccetera
Del pari persuasiva sembra l'affermazione che l'indicazione di un fondamento religioso dei doveri di verità e giustizia e quindi direi che
La il CSM anticipando direi quello che è stata poi la a recente sentenza della Corte europea a condiviso tutti questi punti
Meno convincente sembra invece lo reame l'orientamento che nega va beh questo è l'opposto orientamento quello del Consiglio di Stato è ovvio che se condivide quello autocura automatica
Detenute dottor tasti ma naturalmente
Conosciamo gli atti ma conosciamo nostra giurisprudenza come
Come non ho niente non prima conosciamo neanche conosciamo nonostante il terzo se potesse venire ed è bene siccome la punto tutto pugliese mi fate parlare sarò aspettato quattro cinque anni quindi sopruso capisco che
Almeno parlare destinate
Come
Ha chiesto parlare nella
Sì appunto io sto dicendo tutti i punti che sto condividendo e quindi non penso che vi dia fastidio il fatto che condivida quello che ha detto il CSM
Va beh il discorso del della cultura ecco direi che sotto questo profilo la apprezzabilissime al decisione dell'Acsm questo decreto perché appunto dice che anche a voler ritenere che il crocefisso anni un valore culturale problema
Non si sfugge si sposterebbe in un altro ambito ma resterebbe sempre la dischi l'aspetto della lesione del
Del diritto del principio supremo eccetera del diritto di eguaglianza eccetera
Ho però dice a differenza di quanto osservato in merito alla pretesa del dottor Tosi e andiamo i punti cui dissenso dissento relativa alla rimozione del crocefisso quella diretto ad ottenere l'autorizzazione a disporre le aule giudiziarie la meno ora
Simbolo la religione ebraica appare manifestamente infondata
E perché
Perché sostanzialmente dice cioè tale pretesa infatti per potere essere accolta richiederebbe richiede che il legislatore compia scelte occorrerebbe tratte in altre parole una legge
Che allo stato vice non esiste ora sul fatto se il CSM affatto questa affermazione partendo dalla presupposto che anche per il crocefisso occorrerebbe una legge il ragionamento fila
Però a quel punto
Nemmeno il crocefisso dovrebbe esserci ma dal momento che il ministro di Giustizia addirittura rispondendo a un'question-time su un punto
A affermato io l'ho prodotto
Ha affermato chi non condividere questa
Ordinanze questo decreto del CSM per quanto riguarda
La illegittimità dell'esposizione del crocefisso con semplice circolare e questo perché GICO Cefis rappresenterebbe al solito valore culturale e storico identità eccetera
E a questo punto e poi il il ministro dopo non aver condiviso questo aspetto che quindi occorrerebbe una legge ha detto per quanto riguarda la meno ora il CSM ha già detto che la pretesa e tosta infondata e allora qui
Qui è importante il Ministro o dice sostiene
Che per poter esporre un crocefisso basta una circolare
Per poter esporre una meteora occorre una legge errore qui caliamo ovviamente nel grottesco e ritorniamo al discorso che ho fatto sin dall'inizio e cioè che essi si ritiene che Bafile
Crocefisso possa essere esposto con una semplice circolare nulla impediva
Che io venissi autorizzata a disporre la meno RAI non sarebbe successo nulla
Ma perché non è stata esposta alla minoranza perché ovviamente l'esposizione di una Merola avrebbe creato un putiferio
Vi immaginate una meno ora esposta nei tribunali italiani grande putiferio
E quindi
Sia vietata ma questi sono comportamenti
Discriminatori e ricordo che la discriminazione
è sanzionata a livello religioso anche penalmente sorvoliamo su questo aspetto in ogni caso ricordo che esiste una legge specifica
Che vieta alle pubbliche amministrazioni discriminare i troppi dipendenti in ragione del
Credo religiosa
Esporrei
Autorizzare l'esposizione di un simbolo e vietare le altre significa come consentire
Alle persone di pelle bianca di salire sui mezzi pubblici e vietare agli altri che hanno la pelle nera promossa o di altro colore di salire sui mezzi pubblici e questo è razzismo religiosa tant'è che io o Center qualificato
Questo comportamento nei miei confronti nei confronti dei cittadini italiani come una forma di razzismo tra virgolette cioè di discriminazione
Settimo punto il riconoscimento della non manifesta infondatezza tenute delle di una tesi un tosti
Non esercita esaurisce tuttavia l'ambito delle valutazioni dovendosi anche accertare se l'inadempimento degli obblighi
Possa ritenersi giustificato dal mancato accoglimento della pretesa rimozione crocifisso e il punto signori miei è tutto qui
Tutto qui voi per potermi condannare
E e l'alternativa sottolineato dalla dalla Procura giusta o l'una o l'altra direi perseguire inciuci non non non li vedo e non li gradisco
è quello di ritenere
Che queste violazioni nomi autorizzasse no a rifiutarmi
Ora a me i motivi ve le dico subito quali sono la praticamente il C.S.M. attirato in ballo
Una sentenza del sette maggio mille novecentottantuno comunque in sintesi ha detto anche i magistrati come è stato riconosciuto dalla Corte considerare sono titolari dei diritti inviolabili e libertà di pensiero eccetera però
Ne ha buona sostanza un magistrato deve obbedire tacendo
Anche se c'è una lesione dei suoi diritti o prerogative costituzionali perché così dice l'articolo cinquantaquattro della Costituzione e perché così ha detto la Corte costituzionale
E in una sentenza specifica che è la numero centonovantasei mille novecentottantasette con la quale
La corte di considerare ha respinto un'eccezione in cosa diversa ricordi in Costituzione ritardi un giudice tutelare che sostanzialmente diceva io sono cattolico sono quindi contrario all'aborto e quindi
Non voglio autorizzare ritengo che io non non debba essere autorizzato
Ingenue obbligato a
Autorizzare una meno renne ad abortire la Corte così banale
Ha respinto giustissima mentre questa eccezione dicendo
Che
Si trattava di un caso di
Obiezione di coscienza cioè un caso in cui la parte il magistrato pretendeva di far valere i propri convincimenti interiori su quello che è la volontà del legislatore
Ma io non ho mai preteso di far valere i miei convincimenti interiori sulla volontà del legislatore io non ho mai detto mi rifiuto di fare le udienze perché
Il legislatore non dovrebbe consentire di fare l'udienza devo per un po'motivo io mi sono rifiutato di ritenere udienze nessuno è soltanto
Per le modalità
Che ne derivano imposte e che determinavano queste modalità la lesione di
Principi supremi nella della Costituzione e diritti inviolabili sia niente di cittadini è il caso è molto molto diverso qui cioè il mio caso e in caso di diritto di libertà di coscienza
In questo caso invece è un caso di
Obiezione di coscienza
Come sarebbe un caso di obiezione di coscienza quello del medico che si rifiutasse di fare le trasfusioni di sangue dicendo ma io sono un testimone di Geova il mio buon
Io avrei mi ha detto che le trasfusioni non vanno fatte quindi mi rifiuto di apprestare questo rimedio terapeutico lavare un malato che ne ha bisogno
E questo non è ammissibile perché colui che si rifiuta per obiezione di coscienza non deduce la
Violazione di norme costituzionali o di principio di diritti inviolabili
Ma riduce soltanto un proprio convincimento interiore intendendo con questo contestare quello che il legislatore a deciso ma questo è assurdo perché legislatore che fa le leggi
Quindi i cittadini non possano contestare quello che il legislatore ha deciso dato con maggioranze qualificate
Però
E questo è tutto il punto della controversia
Qualsiasi cittadino può rifiutarsi diritto di libertà di coscienza di ottemperare a qualsiasi
Integrativo
Che nuovi imposto addirittura uno con legge o con atto amministrativo che determini la violazione di propri diritti inviolabili
Perché se per esempio o altrui delitti anche altrui è ovvio perché se per esempio
Si imponesse per legge l'obbligo quello dei magistrati di praticare la tortura per durante degli interrogatori i magistrati potrebbero rifiutarsi di interrogare durante magari lo svolgimento delle udienze
Perché la tortura e vietata da una norma
Specifica della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo
Questo è il punto tutto il punto in cui
Cioè qui c'è una contrapposizione
Tra una visione teorico fascista direi delle istituzioni che si conta compendia nelle principio dello Barrier tacendo con invece con un opposto principio di civiltà
Che è nato dopo la Seconda guerra mondiale per evitare che si ripetessero tutti i crimini che sono stati commessi e che è stata recepita non sono la nostra Costituzione ma anche dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo
Cioè con la convenzione si è stabilito sostanzialmente che esistono diritti umani che preesistono agli Stati
E che
Tutti coloro
Poi che tutti i poteri quindi tutte le persone che concretamente esercitano il potere pubblico in un determinato modo e tempo un momento storico del problema osservare non divagare
E ora
Mi chiedo se
In cui una persona si trova
Ad essere costretta in base ad una normativa magari sanzionata voi penalmente
Che gli impone
Di affidare gli ebrei nelle camere a gas nei forni crematori si potrebbe o no rifiutare la mia risposta è sì perché io non ho una visione clerico fascista delle situazioni ma è una visione molto più umanista
Io considero piglio i cittadini debbano essere considerati i cittadini e non sudditi
E che non esista nessun potere che possa prevaricare i diritti inviolabili è questo non lo dico purtroppo solo io lo diceva Corte lì di Cassazione
Lo dice la Corte costituzionale e lo dice la corte europea dei diritti dell'uomo
Tante
Che
Tanto per trovare proprio un appiglio giurisprudenziale
Quello che sto dicendo che
Nel caso del testimone dei testimoni erano più stessi nomi pentecostale i
Che addussero il rifiuto l'obiezione di coscienza di testimoniare perché un versetto del Vangelo di Matteo diceva che non non si poteva
Testimoniare
Quindi non si poteva giurare pardon si rifiutano giurare siccome io rifiuto isolare integrava un reato
Il giudice sollevò processione di incostituzionalità
La
Corte considerare mille novecentosessantadue giustamente la respinse dicendo che si trattava soltanto
Di un rifiuto motivato da convincimenti interiori ideologici che non delineavano POR però nessun vizio di incostituzionalità nella norma
Successivamente la Corte confusionale fu investita sempre dello stesso reato un'altra casistica da un altro giudice
Il caso però era diverso cioè coloro che si erano rifiutati si erano rifiutati e non perché contestavano all'obbligo di giurare
Ma lei modo di giurare e cioè il fatto che nella formula fossero inserite riferimenti a alla divinità sembrate dice non mi potete costringe e giustamente la Corte consegnarle in quel caso
Ha dichiarato l'incostituzionalità della formula del giuramento
Sottolineando tra l'altro che l'obbligo
Dei testimoni nella prima sentenza
Non di disse che non si potevano rifiutare anche perché l'obbligo bellissima dei testimoni dei cittadini testimoniare ex in Senato guarda caso
Sottolineo guarda caso dall'articolo cinquantaquattro della Costituzione con natura cioè lo stesso identico articolo che è stato citato per disporre la mia sostituzione
Quindi praticamente i casi sono esattamente identici testimone e giudice sono due pubblici funzionari
Rientro entrambi articolo cinquantaquattro la casistica esattamente identica abbiamo due rifiuti uno del testimone che commette un reato e il mio di rifiuto che tra l'altro non come non ha commesso nemmeno rata
Perché io sono stato sostituito c'è da dire questo sono stato sostituito e quindi a maggior ragione
Dovrei essere assolto a maggior ragione perché non avevano commesso un reato ho avvisato ho detto sostituito mi e quindi sono stato sostituito
Ed è però che c'è stato a quello che io ma quelle udienze che io non ho fatto sono svoltato svolto ed altri
è altrettanto vero che io ho dato seguitato a svolgere comunque le miele tutte le altre attività e che successivamente elevato sono stato gravato di ulteriori Manzione alternative questo risulta dalle tabelle per ovviare a questo mio rifiuto
Però è altrettanto vero che quell'inconveniente si sarebbe realizzato se io fossi stato ammalato
Se io fossi stato in ferie eccetera
Quindi
è una evenienza che si verifica in
Altre circostanze dove
Il rifiuto appare
Giustificato dalla camper che è ovvio che è un magistrato che non tiene udienza perché
E non un anno sta male impossibilitato e quindi è giustificato il magistrato che non tiene udienze perché c'è uno sciopero anche lì cittadini subiscono un rinvio dell'udienza
E però anche lì nessuno ha mai promosso una procedimento disciplinare dall'altro c'è anche da dire che lo stesso CSM nel due mila sette quindi penso che sia siate stati voi
A
Asserito che la mancanza di
Un cancelliere autorizza un magistrato a rifiutarsi tenere udienza
Quindi questa circolare smentisce tra l'altro in modo clamoroso lotti il principio di diritto che è stata fermata
E tra l'altro lì stiamo parlando di un magistrato che poteva anche tenerla l'udienza quindi è stato ritenuto giustificato
Quindi direi che il discorso del liquidare
Il tutto l'aspetto motivazioni che
Hanno innescato il mio rifiuto e guardare soltanto il dato oggettivo cioè che io praticamente quell'udienza non le ho tenute e questo è pacifico e sono stato sostituito da altri e che lo farò anche in futuro questo è ovvio
E questo mi sembra che sia
Non ammissibile comunque voi potete fare quello che volete in ogni caso in questa ordinanza il CSEN
Affrontato questo punto e l'ha risolto in senso negativo commettendo a mio avviso degli errori che io Po segnalato
è infatti dice a conclusioni analoghe si deve pervenire con
A ecco poi io avrei anche
Precedente giurisprudenziale specifico
Che è quello
Del Montagnana non bisogna dimenticarlo che primo marzo due mila numero quattro mila duecentosettantatré caso Montagnana lo scrutatore di seggio che
Scrutatori seggio ovviamente non sto parlando di magistrati era scrutatori seggio ma anche lui era un pubblico funzionario dall'altro che si è rifiutato ritenere
Le
Sì di svolgere il suo incarico per la presenza del crocefisso in quel caso la Corte di stazione
Appunto stabilito questo principio
Che si applica si deve applicare anche si dovrebbe applicare anche al mio caso ma quali sono i motivi concreti per i quali non so e non è stato ritenuto applichi non è stata ritenuta applicabile questa sentenza
I motivi sono due uno di la norma specifica penale o in quel caso diceva che il
Lo scrutatore poteva rifiutarsi per giustificato motivo qui si è detto siccome
Non c'è
Una norma specifica che preveda rifiuto per giustificato motivo
Allora il caso diverso in realtà una argomentazione è capziosa perché il diritto di libertà di coscienza è un diritto inviolabile il cui contenuto è quello di rifiutarsi di compiere atti doverosi
Per la necessità di
Evitare di subire la violazione di diritti inviolabili però piccolo di violare diritti inviolabili altrui o di
Violare obblighi primari
Di conseguenza non c'è bisogno di alcuna clausola del giustificato motivo in ogni caso allora anche un magistrato
Che si rifiutasse perché ammalato
Esiste forse un con una qualche clausola giustificato motivo no
Secondo motivo è che in quel caso si è detto rapporto
Ora non era volontario
Invece tu tosti
Hai vinto un concorso
L'ho mai accettato
Hai svolto lo due mansioni del giudice li conseguenza avevi l'alternativa la possibilità alternativa se non ti piaceva il crocefisso se non ti piace Titti metterti dalla magistratura
Questo è quello che è stato scritto
Ed è stato poi riscritto recepito
Non le sentenze di condanna sia dei dei due tribunali sia dalla Corte d'appello
Ora io non so quello che penserà la Corte europea di questo di questa di questo principio
Dubito che potrà accoglierlo anche perché tra l'altro c'è un brano specifico
Della Corte della sentenza della Corte europea dove
Nega in modo categorico che una siffatta citato principio possa essere accolto in ogni caso pur condurrebbe a conseguente aberranti incostituzionali
Perché significherebbe per esempio
Che
Tutti coloro che vogliono aspirare a pubbliche sia incarichi pubblici in Italia stesse in un minuto allora crocefisso non possono nemmeno fare la domanda perché inutile fare la domanda quando poi si trovi discriminato sul posto di lavoro
Che fai la domanda vinci concorso poi te ne devi andare
è assurdo tra veramente una cosa
Per me inconcepibile
Comunque la Corte europea dice la libertà negativa
Di non era di non subire all'imposizione quindi di simboli religiosi
Non è limitata all'assenza di servizi religiosi agli insegnamenti religiosi essa si estende
Alle pratiche ai simboli che esprimono in particolare non generale una credenza una religione occhi l'attivismo giustamente mette anche la teso
Quindi esporremo simbolo dell'ora
In un ufficio pubblico è inconcepibile al pari di esporre una minoranza una mezza luna
Questo diritto è negativo
Di essere tenute allontanerà i simboli merita una protezione particolare se lo Stato che esprime una credenza
Caso nostro e se la persona e messa in una situazione di cui non può liberarsi e quello che non si può liberare come giustamente mi sembra ha rilevato
Il relatore la relatrice sarei io come sarebbe qualsiasi pubblico impiegato
Ho di cui si potrebbe liberare soltanto con degli sforzi e con un sacrificio sproporzionati ora aderire al dottor tosti come è stato detto se non ti va bene crocefisso vattene dalla magistratura
Mi sembra un tantinello
Azzardato mi sembra che significa imporre un sacrificio leggermente sproporzionato forse sarebbe più proporzionato rimuovere
La causa della discriminazione la causa della lesione dei diritti inviolabili piuttosto
Che
Dire all'impiegato vattene
Se i ci fossero elementi sostanze radioattive o velenose in un ambiente di lavoro che
Potrebbe impedire ai lavoratori di non andare sul posto di lavoro per tutelare il diritto inviolabile alla salute nessuno
E non potrebbe certamente un giudice dire quando
Il i lavoratori fanno la causa contro il lavoro che il loro datori di lavoro dire ma perché se non andava bene e respirare l'amianto potevate andar bene il vostro rapporto di lavoro volontario
E rapporto lavoro volontario basta non noti e va bene andatevene e questo è quello che sostanzialmente è stato detto nel mio caso
Per carità
Arriviamo
Anche alle conclusioni dottor Tosi capisco che vi faccia
Posso parlare dello poco quattro cinque anni io l'altra volta ho aspettato fino alle otto di sera e qui ha parlato magistrato uno però per ore per ore e ore dico
Dove questo non significa
Lei voglio partire ho capito che si tratta di una questione di poco conto come dicendo sto dicendo che essendo sparato
Diciamo
Approfondito l'aspetto
Della contestazione
Nei termini limitatamente alla costruzione
Il suo ragionamento è stato trasposto diffuso e no un attimo accesso affidare cioè vogliamo chiudere il ad andare verso la conclusione
Io sto acconto sta contestando punto per punto quello che praticamente è il contenuto dell'ordinanza in base alla quale sono stato perché è vero che io ho detto prende dell'ordinanza
E metteteci su scritto sentenza ma non perché io condividessi questi punti
Io condividevo ma non condivido e quindi questi debbo illustrare i punti che non condivido
La presenza del dottor Tosi far prevalere l'imperativo la propria coscienza rifiutando in modo deliberato e Parisi l'adempimento dei doveri funzionali attuando una evidente forma di disobbedienza civile anche qui lo contestano la mia non è una forma di disobbedienza civile
Se fosse una caso di obiezione di coscienza sarei il primo a dire sono obiettore di coscienza l'obiettore di coscienza un kamikaze ma io non sono un kamikaze
Allora il dottor Tosi ha mostrato di essere ben consapevole che lo strumento per far valere la sua pretesa era il ricorso al giudice altro quest'altro elemento posso parlare di Roma
Posso
Allora penultimo per ultimi rilievi ha mostrato di altro argomento in base al quale si è ritenuto ingiustificato
Cioè che io avevo fatto ricorso giurisdizionale e quindi si è detto tu potevi attendere l'esito del ricorso
Questo punto io l'ho contestato in sede penale dicendo che ovviamente attendere
L'esito del ricorso significava subire sempre e continuamente la lesione dei diritti
E questo
Non è ammissibile
Non è ammissibile
E
E qui ci sono vorrei
Vorrei menzionare quello che sul punto scrive
Il dottor Montanaro in un'ordinanza che ovviamente
Favorevole alla mia tesi e quindi se mi consentite leggo solo la parte relativa al pericolo
Il concetto di pericolo in base al quale il dottor Montanaro quindi ha ordinato la rimozione immediata
Franco ha considerato e dal scusate ma
Un attimo e ne consegue che e Gigi Del Giudice che ne consegue che continuerà a perpetrarsi la lesione al diritto inviolabile religione dicono gli uni fino a che crocefisso resta
Questo è il il ragionamento in altri termini a casa l'esame di questo giudice giudice
è una circostanza di fatto pacifica dell'esposizione del crocefisso nelle aule qui potremmo dire diamo del tribunale
Ad essere
Di frequentate dato a me è carente scritte ad essere di per sé sufficiente per ritenere la sussistenza dell'imminenza del pregiudizio a ciò si aggiunge singolo adulto avere questo no
Il danno lamentato poiché per definizione irreparabile come più volte si è ripetuto sia in presenza di un diritto di libertà assoluto ecco il punto che cercavo
E costituzionalmente garantito non suscettibile di essere risarcito in relazione alla lesione medio tempore battigia queste mi sembra che siano considerazioni lapalissiane
Non a caso infatti la domanda di merito proposta ricorrente né di risarcimento in forma specifica
A tal proposito non appare superfluo osservare che la rimozione del crocefisso che ricorrente in voga come indispensabile
Per prevenire la ulteriore lesione è l'unica misura possibile Perrin e dire la lesione del diritto di libertà
Se
Ho fatto le le l'esempio paradossale
Se ci fosse una circolare del Ministro di giustizia che imponesse
Agli imponesse che i giudici ebrei
Dovessero essere torturati con l'uso della vera metallica che questa qui restano a terra metalli causata dal tribunale dell'Inquisizione veniva inserita dopodiché girandola vite si aprivano i redditi
Veniva inserita in bocca agli eretici nell'orifizio anale agli
Anche a coloro che
Agli omosessuali passivi
E nella nella
Orifizio nella pagina delle donne che avevano avuto rapporti con il demonio giustamente perché rapporti col demonio non bisognerebbe averli
Ora se venisse ripristinata
Una norma del genere
Un giorno dice potrebbe dire io non voglio ottenere l'udienza perché
Viene leso il mio diritto alla non torturati è un diritto inviolabile
Allora ha un rilievo questo oppure non ha un rilievo e si deve dire siccome si come si può sostenere che il magistrato è obbligo
Obbligato ad obbedire tacendo
E non può rifiutarsi io ritengo di sì
Voi direte ma che esempio ed onesti questo della vera qui stiamo parlando di diritto la tortura ha diviso la tortura alla non tortura pardon
Inviterò tortura è un diritto inviolabile e diritto utili per la revisione che cose è un diritto inviolabile e il diritto all'eguaglianza la discriminazione anche cose è un diritto inviolabile
E l'obbligo primario di
Non violare il diritto supremo di laicità o no
Un obbligo
Anche in soprattutto nei confronti dei cittadini che vantano lo speculare il diritto perché un rapporto giuridico nei confronti delle amministrazioni statali di essere giudicati dai giudici
Che siano imparziali sotto il profilo della visibilità e non dei neuroni del cervello
Perché non sono i simboli
Che determinò interferenze né euro navali
E l'Amministrazione che viene connotata di
Partigianeria religiosa
E che quindi
Viola
Un principio supremo il fatto che sia il ministro hai a costringere i giudici
A violare un principio supremo non è un buon motivo
Terre e dire che i magistrati
Non si possono
Rifiutare di violare questi obblighi costituzionali e di
Evitare di ledere i diritti inviolabili degli altri cittadini e di non subire la lesione dei propri diritti inviolabili perché signori miei a casa mia i crocefissi non rispondo
Per quale motivo mi debbo trovare crocefisso sopra la testa
Qual è il motivo
Esporrei crocefisso sopra la testa
Ho
Esporrò al collo le qui tiro fuori l'argomento
Che mi è stato stoppato censurato
Ma lo ripropongo
Dal punto di vista sostanziale esattamente la stessa cosa
Laura connotata di cristianità causa l'esposizione del crocefisso non varia fatto dalla cristianità che promana da un crocefisso penso però obbligo di legge non per scelta del
Per scelta del
Neri interessato
Ha risposto al collo perché com'è la legge impone che i magistrati abbiano la deroga e su questo io non ho nulla da dire perché è un simbolo neutrale un abbigliamento naturale così potrebbe essere imposto crocefisso accordo
Ovviamente oggi noi non facciamo più caso crocefisso esposto nell'aula perché
Non ci facciamo più tanto casa ma se venisse esposto al collo allora ci facesse faremmo sicuramente il caso
Concludendo
Così vi libero
Chiedo che in via principale
Se riterrete
Che la mio rifiuto non sia motivato
Voi mi
Rinnoviamo ad dalla magistratura
Per coerenza
E per rispetto
Nei confronti di cittadini italiani dei contribuenti
Mi pare giusto no se io mi rifiuto per un motivo che non è valido devo essere rimossa
Se lo riterrete contrario che il motivo sia valido e che sia magari ora che il Ministro di giustizia
Elimini crocefissi anche in base a quella che è
Stata la sentenza chiarissima
Della Corte europea
Allora
Voi
Dovreste assolvere mi
Concludo che l'unica cosa che avevo non detto che la Corte europea ha proprio detto righe la Corte ritiene che l'esposizione obbligatoria di un simbolo confessionale
Nell'esercizio del settore pubblico
Relativamente a situazioni specifiche
Assoggettabile al controllo governativo nostro caso in particolare nelle aule dovremmo dire giudiziari viola il diritto dei qui genitori né qui diremmo dei cittadini che qui sono costretti a frequentarli e dei dipendenti
Quindi egli SDI istruire lasciamo perde il diritto dei bambini Risi scolarizzati di credere non credere mi sembra questo è un principio stabilito la Corte considera
Che queste disposizione cioè il provvedimento amministrativo di oli questi diritti poiché le
Limitazioni
Dei diritti inviolabili so incompatibili colonie riapriamo tutti bene le orecchie
Con il dovere che spetta allo Stato di rispettare la neutralità
Nell'esercizio del settore pubblico
In particolare nel settore dell'istruzione e se queste valido
Nel settore dell'istruzione direi che a maggior ragione deve essere valido nel settore primario Giove deve valere il principio della neutralità e cioè nell'ambito giurisdizionale grazie
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura visti gli ho
Dico le diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Luigi Tosti responsabile della incolpazione ascrittagli e gli infligge la sanzione disciplinare della rimozione
Ecco così l'avete sentito il la Sezione disciplinare della CSM ha inflitto la più grave delle Sanzio
Da lì la rimozione dall'ordine giudiziario al giudice di Camerino Luigi tossiche in nome della libertà dello Stato si è rifiutato di tenere
Le udienze nelle aule in cui esposto il crocifisso
L'organo di autogoverno della magistratura ha usato la mano pesante
Nei confronti del magistrato che invece poco meno di un anno fa aveva ottenuto in Cassazione in sede penale un risultato importante la sua battaglia perché i supremi giudici aveva annullato senza rinvio la condanna
A sette mesi di reclusione per interruzione di pubblico servizio di omissione di atti d'ufficio perché per lo stesso motivo non aveva svolto le udienze dalla maggior due mila cinque
Al a gennaio due mila sei
La rimozione
C'è da dire non ha scalfito il magistrato che ha detto anche nostri microfoni accaldo subito dopo questa sentenza ho ribadito che o si rimuovono i crocifissi dalle aule di giustizia
E dagli uffici pubblici o l'alternativa era rimuovere quindi ho fatto un problema generale sono quasi più contento
Se la Cassazione respingerà il mio ricorso così mi rivolgerò alla Corte europea dei diritti dell'uomo insomma la battaglia per la libertà di religione
Continuerà da parte di Luigi Tosti il giudice di Camerino che si è rifiutato dunque ritenere le udienze nelle aule in cui esposto il crocifisso c'è da dire che mentre si teneva il procedimento a suo carico davanti a Palazzo
Dei marescialli sede del CSM
Alcuni esponenti radicali hanno manifestato a sostegno
Del del magistrato proprio per la libertà di religione c'erano il segretario dei Radicali Italiani Mario Staderini dal tesoriere Michele
De Lucia Maurizio Turco Sergio Rovasio Antonio stanno Mina Welby
Molti altri ancora
Termina qui lo speciale giustizia anche per questa sera a tutti grazie per l'attenzione dalla natura sono buon ascolto i successivi programmi di Radio Radicale