Divorziobreve.it - Trasmissione della Lega Italiana per il divorzio breve

Un saluto agli ascoltatori radio radicale da Alessandro Gerardi e Diego sa Battinelli per la consueta puntata a cura della lega Italiana per il divorzio breve qui in diretta su Radio Radicale Alessandro intanto se vuoi dare qualche coordinata gli ascoltatori per raggiungerci anche via internet si ricordo gli ascoltatori che il nostro sito ufficiale il sito ufficiale della nostra associazione
Www punto divorzio breve punto Pitti nel sito Mellon peggio trovate l'appello per il divorzio breve
Che chiunque può sottoscrivere come
Di solito come in nel corso di ogni puntata vi ricordo e vi invito
Caldamente a sottoscrivere l'appello per il divorzio breve a lasciarci un vostro recapito e soprattutto di iscrivervi alla nostra associazione nel non peggio trovate tutti i riferimenti e le coordinate
Postali e bancarie per effettuare il bonifico e quindi per iscrivervi
Alla nostra associazione la quote di euro cento ma ovviamente possibile anche inviarci contributi di importo inferiore per tre finanziare e sostenere
Le campagne le politiche le battaglie politiche che abbiamo intenzione di intraprendere di qui ai prossimi mesi quando il dibattito in Commissione giustizia sulle sulla riforma del della legge del divorzio entrerà nel vivo però poi del sito magari
Parleremo in maniera più progredito successiva sine parleremo dopo perché abbiamo in collegamento telefonico Francesco Belletti espressi dente del Forum delle associazioni familiari is lo ricordiamo agli ascoltatori in questi ultimi giorni
è calendarizzata in commissione Giustizia della Camera di proposte di legge sul per la riduzione dei tempi della separazione
Per ottenere lo scioglimento del vincolo coniugale e su questo abbiamo avuto un confronto però solamente sulla stampa e sulle agenzie
Con il Forum delle famiglie delle famiglie cattoliche del con perché volevamo ascoltare la voce invece indiretta di Francesco Belletti buonasera buonasera
Allora e la nostra posizione su queste proposte di legge su quello che sta avvenendo in Commissione giustizia che a me
Ma chi più che carte più che famiglie cattoliche siamo associazioni familiari quindi fra l'altro era una posizione di di laicità di cittadini in sintesi la nostra posizione che
Mantenere un periodo adeguato di separazione
Consente di riconoscere di di valorizzare la forza della delega ma di matrimonio per noi il matrimonio è una scelta importante come cittadinanza
Quindi un provvedimento che consente un periodo di accompagnamento in sé anche di ripensamento come era nei in origine la legge sul divorzio
Ci sembra un un valore sociale
E quindi
Naturalmente poi il dibattito in Parlamento si farà
Ampio paroline anche di mantenere in vita la condizione della separazione che consente che non cancella subito il valore istituzionale del matrimonio quindi per noi fare famiglia e anche un'azione che ha un'importanza sociale
E piuttosto sottolineiamo che
Di fatto abbiamo una serie di strumenti parziali nell'aiutare la gente separati ma non c'è nessuno che aiuta la gente a restare insieme anche di fronte alle crisi familiari sette tutte le famiglie hanno critiche non tutte però sono inevitabilmente
Legate a una cultura del legame di cronaca quindi l'idea di fondo è aiutiamo la dieta stare insieme e una volta che decidono di separarsi
Lasciamo Dio un congruo tempo certa devono essere freatica devasta il sei otto anni come per come succede anche per colpa delle lungaggini della nostra giustizia però
Cerchiamo allora di questo piuttosto che sull'idea di
Diminuire il più possibile questo periodo insistere e mi sembra che il concetto sia questo senta come lei sicuramente saprà
Il il periodo triennale di separazione legale dati alla mano statistico ufficiali serve praticamente a poco o a nulla
Ha un valore più che altro formale nel senso che tutte tutti i dati le statistiche ufficiali ci indicano che durante questo periodo di separazione
Triennale legale la coppia in crisi torna sui propri passi in una percentuale veramente irrisoria nell'uno due cinque per cento dei casi la stragrande maggioranza delle copie una volta che si rivolge al Tribunale deposita il ricorso
Significa che già in quel momento attesta che la crisi coniugale irreversibile o comunque difficilmente si torna sui propri passi anche quelle coppie che poi non chiedono il divorzio allo scadere dei tre anni comunque non tornano più vivere insieme
Quindi lei come come giudica secondo lei perché questo
In questo periodo di separazione legale quindi ha fallito l'obiettivo per cui era stato introdotto l'inizio dal legislatore la ratio era quella di appunto aiutare in questo credo la copia a
Tornare sui propri passi ma questo di fatto non avviene
Ma io devo dire che
Naturalmente si tratta di una scelta di libertà e non mi permetto di giudicare il percorso di una copia che prende una decisione e la tiene in vita quello che sottolineo è che
Non c'è praticamente nessuno spazio sociale dentro cui trattare questa situazione la coppia separata una propria critica lasciata da sola quindi la solitudine è una condizione di libertà che uno può decidere qua quello che vuole
Ma molto spesso soprattutto dentro le questioni familiari un po'di aiuto
Potrebbe spacchettare delle questioni e mediare neanche senza costringere ad arrivare ad arrivare alla al divorzio alla definitiva separazione quindi uno spazio di un ripensamento secondo me
è per negoziale il problema è che in qualche modo si è costruito un atteggiamento per cui
La la giusta difesa dell'autonomia della famiglia è diventata una totale privatizzazione
Mi permetto di fare famiglia ha un'importanza socialmente rilevante bisogna aiutare le responsabilità pubblica delle persone quindi
L'idea e più servizi più spazi di ascolto di dialogo e poi naturalmente didascalica ecco c'è già stato una diminuzione del periodo che doveva intercorrere tra la separazione e divorzio quindi riconoscendo in qualche modo
Che questo periodo doveva essere accorciato ma ai diciamo ridurre il più possibile renderlo totalmente inutile è un venir meno il compito di aiutare
Signor Belletti dottor Belletti che lei nel nell'articolo che poi ha ripreso
Le sue dichiarazioni sull'avvenire parla se non erro qua mi corregga parla di insomma voi non
Non ponete un ruolo alla legge un ruolo punitivo nei confronti siano varare poi però parlare di fallimento di consultori
Si è d'accordo per le scelte personali ma ma il rischio
Dite poi sostanzialmente uno Tsunami sociale ora e però a me vengono
Ho delle perplessità anzi delle certezze cioè l'attuale sistema
Per giungere allo scioglimento del matrimonio
Prevede con questa legge
Che il tentativo di conciliazione misti mi corregga se se sbaglio concilia il tentativo di
Di conciliazione viene fatto in aula di tribunale
E comporta spese legali separazione divorzio
L'istigazione litigio da tutto il sistema perché non è una un tentativo di conciliazione o di mediazione romani faccia mi faccia finire masticazione continuo litigio
Quindi lo sfinimento di rapporti interpersonali no per cui una separazione poi diventa una rotture irreparabili anche quando ci sono in causa e lì
Veniamo alla parte più
Difficili quando pago i motivi sono anche di minori questi continui cause questa lungaggine portanti delle ripercussioni rapporti personali tra i coniugi che non lo sono più come abbiamo detto prima
Però sin cattivi sconto
Ostacoli che poi la legge impone di nome di questa famosa presunta salvaguardia l'unità familiare che non c'è come abbiamo detto ma soprattutto è secondo me peggio in difesa di una stabilità della società
Discapito delle delle scelte personali non sarebbe secondo lei il caso di mettere in mano acquista leggi che è datata quarant'anni
è vero
Ventidue anni fa è stata cambiata nell'ottantasette si sono ridotti i tempi da cinque anni e tre anni ma sostanzialmente è rimasto tutto come prima
E forse Mendez sarebbe il caso di concedere
Ai coniugi che hanno scelto di separarsi non voler dire di più
Di Didier rispettata la propria scelta
Perché è giusto che sia rispettata
Ma soprattutto che si passi per una mediazione familiare consenta comunque di salvare i rapporti
Salvarli ovvero ciò che noi insieme comunque compromesso cosa che invece accade molto spesso con
L'attuale sistema
Parlare di tutto sull'idea della vere
Uno una ampia e generalizzata pratica di mediazione e di sostegno alla separazione buona sociale sono pienamente d'accordo questo
è un compito su cui la rete dei servizi dovrebbe
Dovrebbe fare un deciso investimento un deciso passo avanti
Il resto dell'idea che uno spazio come dire istituzionalmente riconosciuto non sia uno spazio come dire inclusivo punitivo ma rimanga un'occasione purché lo si riempia oggi nella
Nella riflessione sulla mediazione familiare
Si pone ma dal punto di vista metodologico quasi tutti dicono
La
Mediatori entrano in gioco quando la decisione di revoca diversi io chiedo è che sulla parola mediazione si ci si pongono una possibilità di discorso anche durante una crisi anche quando questa decisione non è definitiva
Che poi riaffermo anche questi dell'idea che
Di fatto la la separazione e già una decisione in qualche modo una condizione definitiva però giuridicamente
Lascia vivo il legame del matrimonio mentre perché coinvolto cancella definitivamente anche dal punto di vista giuridico quel legame che si era costituito ecco io credo che si affermi che insomma in qualche modo con questa modalità
La
Il legame legame del matrimonio anche una forza sociale di cui la società vuole occuparsi certo se ne deve occupare
Perfetto no ma su questo penso che siamo diciamo perfettamente d'accordo nel senso che
La nostra proposta quella della lega per il divorzio breve non è come alcuni pensano una proposta per incentivare ivi i famosi divorzi facile facilissimi in brevissimo tempo deresponsabilizzante per la copia non è assolutamente questo non è ad esempio
Abbiamo più volte fatto l'esempio di ciò che avviene nei Paesi anglosassoni in Inghilterra in Inghilterra c'è
Un periodo prima della Sardella mi del del di ricorrere al di di ottenere il divorzio un periodo obbligatorio di mediazione contrappunto obbligatoria mediazione come ricordava anche lei che deve intervenire non soltanto quando il vincolo coniugale sia riempire probabilmente
Compromesso ma anche durante la crisi coniugale per cercare anche di ricomporre questa questa unione quindi un intervento fattivo di aiuto e di sostegno alla coppia però lì in Inghilterra è previsto anche che se questo periodo di mediazione obbligatoria che può durare do un minimo di nove mesi
Appelli ancora più lunghi fino a venti mesi
Terminato questo periodo se non c'è stato non c'è nessuna possibilità
Di ricomporre di questa questa questo vincolo coniugale M l'in Inghilterra si dicembre una volta intrapreso questo percorso una volta appurato è attestato questo la coppia o si si lasci libera di ottenere direttamente il divorzio
Quindi noi non è che siamo favorevoli a dalla mattina alla sera la copia si rivolge al Tribunale ottiene il divorzio
Si possono prevedere periodiche percorsi obbligatori di sostegni o di mediazione obbligatori eccetera ma alla fine di questo percorso comunque la copia deve essere libero di ottenere il divorzio in tempi brevi e più rapidi rispetto a quelli attuali
Sì credo che la la questione riguardi fondamentalmente la scelta ritrattare seriamente tutte queste vicende che altrimenti rimangono lasciate come dire ha una dimensione contrattualistica commerciale e finisco per spiegarmi
Senza nessuna
Diciamo che è una vittima situazione nelle mani degli avvocati insomma in Italia abbiamo questa privatizzazione del conflitto di coppia che genera poi molti più conflitti
Quindi era insomma comincia dov'è il modo di tutto a cominciare a metterci d'accordo sul fatto che questo
Servizio sia effettivamente riconosciuto e obbligatorio ma su questo anche gli attuali hanno molti dubbi perché
Molti dicono fare mediazione con persone obbligata a farla ha un'efficacia praticamente minima quindi
Io credo che
La questione del divorzio credo che sia diciamo dal punto di vista culturale un
Un cattivo segnale cioè un'idea di vincere il rischio che io sostengo aldilà appunto delle negli allungamenti eccessivi che poi nel nostro Paese caratterizzano il rischio è quello di dare un messaggio per cui il legame di coppia una cosa che si fa e si disfa
Senza che questo sia particolarmente grave e invece noi vorremmo dare anche per un segnale lei faceva riferimento prima anche
Alla tutela la custodia dei bambini
Bisogna ed Ersel molto più attenti a questo a questo o a questo tema
E anche questo invece viene un po'lasciato tra parentesi cioè come ci si aggiustata
In famiglia raccordi serva perché altrimenti è molto difficile protezione scusi mi scusi Bellitti però oggi nel momento in cui persone decidono di separarsi comunque
A quel punto il nucleo familiare si divide cioè
O o l'unico o lei insomma vanno via dalla casa familiare in RAI la rottura no la rottura già c'è cioè le persone vanno a vivere in posti diversi salvo casi eccezionali
Nanna è previsto che le persone sì appunto separino quindi comunque il trauma
Dal punto vista di vista personale dei coniugi possiamo anche ammettere ed è giusto ammetterlo che ci sia ci subisce magari la rottura
E chi invece Nesci meglio
O magari è una soluzione dopo anni di litigio perché poi diciamoci la verità molto spesso questa è una conseguenza di a rapporti che si vanno a deteriorare il piano piano che comunque ci si pensa beni prima di
Separarsi e mettere a rischio anche
La stabilità delle persone
Ecco però con la separazione comunque nucleo familiare così come era composta non c'è più allora non sarebbe il caso comunque di evitare
Un trauma ulteriore ripeto fatto di tribunali di carte bollate di avvocati di accuse che si parte magari con separazioni consensuali si finisce poi giudiziale perché
E magari c'è qualcuno che si mette in mezzo al familiare il parente l'amico e dice atti sta fregando no guardi glielo dico così come ci vengono riportati decine e decine centinaia di storie che poi si inizia beni si finisce male perché più tempo passa e più il rapporto diventa loro logoro anche tra le persone più pazienti più decise non solo ma poi
Si inseriscono altre persone perché durante la separazione
Ma lei o lui vicino ai andare a vivere con altre persone e magari con quest'altra persona
Creiamo un nuovo nucleo familiare che magari non è disconosciuto oggi dalla legge perché non ci sono le coppie di fatto ma che esistente c'è e magari nascono anche di figli inammissibili famiglia
E nella situazione in questi i in questi termini diventa ancora più
Più complicata o anche la morte del coniuge prima anche dalla separazioni si pose sì sì sì
Si arrivi alla sullo scioglimento del vincolo coniugale tutto quello che comporta a questo le voi come
Compensati di rispondere perché è troppo facile il tentativo di rimettersi al ma questo tentativo come abbiamo visto riesce poche volte e tutte le altre volte a queste mie obiezioni cosa vogliamo rispondere
Ecco io credo che il criterio ve a parte che è probabilmente situazioni di costrizione non dipende solo dalla durata la la qualità della conflittualità cioè probabilmente
I tempi
In tempi più brevi con un po'il conto del conto agli attori giudiziarie definito in modo diverso
Innescherebbero analoghe situazioni conflittuali non è detto necessariamente che le che sia la lunghezza al fattore che genera la conflittualità tra i coniugi
E poi credo appunto che quello che che noi vogliamo soprattutto sottolineare e proprio l'idea che questo sia un luogo da da trattare anche socialmente meno mentre invece questo tipo di ragionamenti che pure a propongono problemi reali perché
Intanto siamo stiamo dicendo che l'evento separazione è un evento critico è un evento che genera fatica complicazioni non solo perché è conflittuale ma perché
Mette cioè si mette dentro una storia familiare
Cominciamo ad andare eccessivamente come diceva facile eccessivamente rapido il processo di apertura di coppia rischia di buttare a mare anche una lunga storia familiare
Quindi
La nostra alla nostra idea di fondo è quello vero aiutati a custodire da permanente la stabilità delle famiglie
Sia salito degli adulti che per i minori e quindi non facciamo probabilità dire
Pensa che la situazione poi diventa esageratamente complicata per tutta una serie di lungaggine fra questo doppio passaggi giudiziario quindi dobbiamo semplificare il tutto noi crediamo che mantenere questo doppio passaggio sia un segnale forte dal punto di vista sociale
Ed è questo che insomma
Il problema magari che dire tre anni la nella nostra legge dice tre anni che siano tre anni e che non diventino cinque sei certa questo
Ma
Devo dire spassionatamente fuori anche allo specifico che
Purtroppo
Come in tutti i settori del nostro Paese tale priorità della riforma della giustizia quest'anno cioè
Senta signor Belletti o faccio le faccio un'ultima domanda
Lei prima nel vostro comunicato forum famiglie ha parlato di vero e proprio Tsunami sociali nel tempo su una su una mi sociale nel caso in cui venisse approvata questa la legge in discussione proposte una di queste proposte di legge in discussione
Commissione giustizia alla Camera
Per a me sembrano frasi un po'forti nel senso che io lei sicuramente saprà insomma meglio di me che in tutta Europa in tutto il mondo occidentale non soltanto mai anche nel mondo extra occidentale in tutte le parti del mondo
Da anni da vent'anni da trent'anni si è andati una verso verso una direzione opposta la nostro cioè da tutte le parti sono sempre di più si sono sempre di più attenuanti i vincoli legislativi e giudiziari per giungere al divorzio ci sono semplificati
E a me non pare che nei Paesi in cui questo percorso e dive Sasso andando avanti da trent'anni ci sia stato questo Tsunami sociale nel senso che insomma in tutti i Paesi europei rispetto all'Italia
Mi pare che ci si possa divorziare in maniera molto più civile in tempi molto più rapidi rispetto i nostri o da questo punto di vista siamo un po'il fanalino di coda ora io non penso che siccome dall'esiste questo doppio grado di giudizio questi tempi così lunghi noi allora da questo punto di vista dovremmo costituire
Un po'dal vostro punto di vista
La punta insomma il faro all'avanguardia rispetto tutti gli altri Paesi europei siamo un po'un'isola siamo un po'isolati da questo punto di vista nel contesto normativo rispetto a Paesi come la Spagna la fa non c'è ma tutti i Paesi del nord Europa soltanto Malta Irlanda o la Grecia hanno tempi di o con procedure più difficile più complicate le nostre per giungere divorzio lei
Non ritiene che questo nostro ritardo insomma so che ci sia qualcosa che non va in questo in questo nostro isolamento del contesto normativo europeo occidentale
Diciamo che non va non direi imporre questa è una riflessione seria su cui possiamo discutere se faccio un esempio
In
In Francia che metà dei bambini adesso con tutta una serie di
Normative come dire che hanno alleggerito il peso del matrimonio la i la rilevanza dai parchi in poi in Francia cinquanta per cento dei bambini nasce
Fuori dalla propria stabile e di questi tantissimi non hanno accesso al padre cioè nascono senza padre allora
Questa è una situazione di maggiore fluidità diciamola di liquidità maggiore delle dei legami familiari ma non sono sicuro che il che generi un miglior benessere delle nuove generazioni quindi
Dovendo prendo per buona l'idea che la maggior parte dei Paesi abbia scelto altre soluzioni però dobbiamo metterci totale valutare quali sono i valori in gioco quindi
Io non mi faccio il problema del maggiore o minore modernità delle scelte perché
In questo non è chiaro che c'è bisogno insomma l'Europa ci chiama a una maggiore convergenza dal sistema da ogni Paese alle sue spalle le sue specificità credo che e in tante cose il nostro fine altro Paese abbia dei punti numeri e di qualità dei punti di attenzione di diversità rispetto agli altri su questo farei oggetto a un certo ragionamento sull'idea che
Invertire un po'di più sulla stabilità del legame di copia
Forse aiuta anche le coppie anche quelle che attraverso la difficoltà e le nuove generazioni ma su questo siamo d'accordo sul sull'investire sullo stabile dalla coppia pro bisogna vedere poi entro che termini che forme soprattutto con quelli poi con quelli obiettivi INPS di Roma pratica l'idea non è quella di mettere una camicia di forza sulla libertà di alcune scelte
L'idea è quella del non lasciare solo delle persone di fronte a scelte che sono totalmente libera perché totalmente private ma che hanno anche una rete di responsabilità sociale importanti dall'altro si fa deve decidere
Che rapporto aveva con alcune scelte che sono anche di cittadinanza noi in generale parliamo di cittadinanza della famiglia
E quindi non può e non pretendiamo che ci siano delle nevicate che regolano in modo esagerato l'idea l'ha buttata di Brunetta facciamo una legge per buttare via i giovani fuori a diciotto anni mi sembra un paradosso sbagliato e quindi
Io dico
Diciamo protetti è mantenere una certa distanza tra la separazione
E il divorzio significa rappresentare che il matrimonio è un atto che alla Società interessa molto e che lo vuole ci vuole investire per proteggerlo ed è poi la libertà delle persone
Certo si potrà agire ripeto tre anni tre anni
Sono quelli attuali dovrebbero essere quelli attuali non sono poltrone e no e comunque noi siamo
Totalmente in disaccordo in questo siamo uniti questa legge vada cambiata perché poi quelle finalità che lei vuole raggiungere comunque con l'attuale legge non si raggiungono senta Belletti io la ringrazio innanzitutto poi
Evidentemente non è non è finita qui lei questo immagino lo sappiate e che quindi
Organizzeremo insieme il dibattito perché come RAI già sostenuto
C'è bisogno di parlare di queste cose
Spiegate voi perché assolutamente non è così frequente trovare spazio se dialogo sereno su questi temi presso il se trovassimo per fatti di questo tipo probabilmente qualche convergenza in più potrebbero al profondo guardi quanto siamo noi disposti al dialogo
L'esterno del palazzo speriamo che lo siano in Commissione giustizia tutte le proposte Ghepard qua c'è un tentativo di
Di di tenere fuori alcune e altre invece portarle avanti comunque io la ringrazio ci terremo in contatto perché prestissimo organizzeremo insieme un un confronto più articolato con più spazio con più tempo è sicuramente
Radio radicale che offre questo servizio ai cittadini italiani a tutti i cittadini italiani poi seguirà per per noi di nuovo grazie veramente di essere stato nostro ospite grazie
Allora Alessandro io diremo
Posizioni dire diversi io son convinto che che magari loro uno sforzo come forma delle delle
Delle famiglie hanno degli obiettivi che però poi nel nel nella pratica non vogliono risolvere perché
Almeno per quello che ho capito io vuole mantenere la la legge così come
Cetto non vogliono raggiungere l'obiettivo che quello di arrivare quantomeno a una separazione più serena tra i coniugi
Ma sennò il discorso che fanno è un discorso che da un certo punto di vista
Insomma parte anche da un punto di vista che non è così peregrino nel senso che giustamente come avviene in moltissimi Paesi europei dove esistono procedure di divorzio con rapido e veloce esiste nel contempo anche una rete di sostegno e di protezione per la famiglia molto forte
Servizi di orientamento psicologico cosiddetti mare tal counseling i cosiddetti percorsi di mediazione obbligatoria
Da moltissimi decenni che esistono queste procedure
Ciò però non toglie che ripeto accanto oltre queste procedure insiste poi tutta una possibilità
Una volta che ripeto questo vincolo coniugale Sierri mirabilmente sciolto esiste la possibilità e deve espressamente riconosciuto dalla legge per la coppia di
Ottenere il divorzio e quindi la possibilità di farsi una famiglia in tempi molto molto molto più rapidi di quanto non avvenga oggi in Italia quindi
Ripeto va benissimo il percorso di sostegno
Pubblico su queste di non privatizzare la crisi coniugale e siamo anche d'accordo però nello stesso tempo bisogna anche avere la l'onestà intellettuale di riconoscere che la procedura così come oggi in Italia che non superano procedura solamente punitiva per la coppia che non ha nessun
Paragone nel contesto normativo europeo occidentale
A chi se ne abbiamo in collegamento l'avvocato Matteo Santini del neo costituito Centro nazionale studi e ricerche sul di Vito della famiglia e dei minori di cui noi siamo soci ovvero lo sono io ma lo siamo come lega io sarò anche io lo sarà niente
Buona sera avvocato Santini
Ora proprio
Malvasia se ci vuole intanto parlare perché io conosco questo centro nazionale di studi e ricerche chiesti appena costituito perché son venuto un giorno stesso la data in cui si è costituito ufficialmente
E formalmente però magari se lei dice accenna alla Costituzione che qual è lo scopo di questo centro nazionale di studi ricerche e soprattutto quali sono le proposte anche in questo anche su questo tema
Fra il Centro nazionale nasce dall'idea di tantissimi avvocati studiosi del diritto della famiglia dei minori all'Assemblea Costituente eravamo
Cento colleghi abbiamo deciso di costituire su tutto il territorio nazionale questo
Importantissimo centro studi un'associazione non riconosciuta e Trainini Fini principale di questa associazione che proporrà la formazione continua nella materia del diritto di famiglia
In atta ad avvocati magistrati e psicologi
E tutti i soggetti che si interessano la materia all'organizzazione di una scuola di
Specializzazioni diritto di famiglia
E anche un'attività propulsiva iniziativa legislativa per tutti quelli che sono i temi più importanti sul diritto di famiglia non ultimo quello del divorzio breve che uno delle nostre emissioni principali per tutta una serie di e di motivi anche neanche giuridici perché
Io faccio notare che non si tratta semplicemente di tre anni tra la separazione divorzio si tratta di tutta una serie di procedimenti che possono innescarsi nell'ambito di una separazione che poi possono dar vita addirittura a a tre e quattro processi che nascono da un unico processo
Per poi arrivare ai tempi che non sono affatto di crearmi ma possono addirittura raggiungere i sei sette anni che poi non dimentichiamoci che questi
Sono dei procedimenti veri e propri quindi prevede non graverà per un grado d'appello un eventuale ricorso in Cassazione per cui non parliamo di un il tempo di tre anni a parliamo di un tempo che spesso
Arriva Peretti otto anni e mezzo nei casi peggiori anche anche dieci e questo è un è un danno per la giustizia non soltanto un danno per
Per la coppia
è vero che bisogna investire sulla famiglia però invece sulla famiglia ma quando c'è un una crisi coniugale profonda l'unica intenzione vera dei coniglio e Corradi
Porre fine nel più breve tempo possibile in modo indolore veloce a quelli che sono quelle che poi diventa una sofferenza perché rimanere insieme quando concertare una crisi coniugale irreversibile
Semplicemente un una condanna non ha nessun nessun significato nessun significato logico
Di solito si dice che i tre anni devono servire per le consentire alla coppia
Di riflettere ma io allora ritengo che quando una coppia decide di arrivare a una separazione già ci sia stato un periodo di riflessione perché non si arriva mai a un ricorso per separazione improvvisamente senza pensarci su c'è quindi
E ritengo che sia comunque la decisione dolorosa che viene maturata dopo
Dopo tanto tempo per cultura rom prolungare oltre modo questa sofferenza e attendere altri tre anni e poi come appena detto non sono tre anni ma comunque sono molto di più
è assolutamente un principio poco logico pure sotto il profilo giuridico
Io chiedo scusa la all'avvocato Santini ad Alessandro perché intanto do il numero per potersi collegare indiretta sono
Le ventitré e quaranta minuti ripeto nitore quaranta minuti il numero di telefono è zero sei
Quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno per come tali quanto ci siamo detti prima con Belletti e anche per far partecipare l'avvocato
Santini a a questo dibattito se Alessandro voglio fare una domanda no sorretto l'avvocato Santini insomma sono assolutamente d'accordo con quanto anche perché conosce direttamente la materia quindi parla con cognizione di causa
è evidente quindi sono assolutamente d'accordo con le sue osservazioni che io faccio soltanto notare che
Aggiungo soltanto che nei casi in cui oggi in Italia l'ottantacinque per cento delle separazioni mi pare sia consensuale
E quindi addirittura in questi casi quando la coppia si mette d'accordo su tutto sulle condizioni sui termini della separazione a maggior ragione prevedere un periodo così l'per ottenere il divorzio anche ancora più dal mio punto di vista ingiustificato e iniquo ma abbiamo in collegamento Termini Imerese buona sera
Buonasera alla terra stava pallottole tantomeno io nel corso del primo decreto avrebbe dei poteri
Potete andare dal notaio cessione questa terra veramente
Ricordavo che ha detto che sarebbe un ricordo di Loris Fortuna quali opere sono state tre parametri dell'Alento tanto da un'azione dello però poi anche io volevo ed era ecco anche se va annoverato trattata in Parlamento però localistico poco che fanno sacrifici
Dico che i Comuni che cosa che ho taxi che fate in prima fila con Pannella nella parlate Fratangelo devono
Qual è l'allegato tre volte aperta da dire avviare le iniziative collo ovvero le compagnie petrolifere qualità per
Ed è morta prego è poi anche finale che avrete notato
Grazie a Salvatore abbiamo anche Torrino di Torino in collegamento buona sera a Torino
Non è
Conosce la propria sintomi sono
Ciò provocatori infedele minori economico di polo proprio etiope
Con questo non c'è io penso che propone di troppo veloce ritorni faccio per fare la donna ceppi propedeutico al CIPE alla propria
Riconoscimento del proprio tempo come decreti
Tutto dall'avvocato troppo veloce della donna e quindi socio del terziario
Quotidiani
Importantissima che questi rapporti patrimoniali propone
Beh
Migliore insomma raggiungere per fortuna questa emancipazione incidenza per fortuna anche anche perché i modelli alternativi sarà li conosciamo sappiamo insomma che disastri hanno fanno combinano tornado io non vorrei che del resto l'avvocato Santini invece proprio per la parlare di fatto ci ha detto Salvatore Sansone avvocato ma il Centro studi tenterà di recuperare ancora memoria storica sull'attività che è fatta e poi se eventualmente ci può dare anche qualche riferimento per gli avvocati o i professionisti che volessero
Associarsi a questo centro nazionale di studi ricerche perché so che sta in questa nota state
Tentando di allargare il vostro i vostri associati ma comunque sarà prevista anche una un il tentativo di recuperare un po'di memoria storica sull'attività che viene fatta
Sta fabbisogni la memoria storica
Tempo estremamente importante soprattutto quando tocca dei temi che sono a militari
è ovvio che tutto quello che riguarda la legge sul divorzio fa parte non soltanto del nostro bagaglio storico ma fa parte anche del nostro presente visto che comunque è una legge seppur datata ancora efficiente in vigore
Per associati all'associazione accentrare la Centro Nazionale Studi e Ricerche ci si può connettere alla sito web dell'associazione il cui indirizzo è www diritto della famiglia appunto comma
E lì ci sono scritte tutte le modalità di adesione che sono piuttosto semplice perché basta scaricare il modulo di adesione inviarlo via fax alla fine nazionale
E io vorrei che questa diventasse la più grande associazione forense che si occupa il diritto di famiglia e siamo partiti con il piede giusto perché ripeto eravamo cento promotori
E nell'ambito dell'associazione verrà costituita anche una Commissione studio storica per cui la Commissione studio storica
Ci occuperemo proprio di questo cioè ci occuperemo di affrontare tutti i percorsi relativi alle norme sul diritto di famiglia cercando anche di chiarire quelli che sono state delle leggi
Migliori in questo campo perché è ovvio che e non sono stati tantissimi di riabilitare leggi sul diritto di famiglia ma quello che ci sono state
E alcune potrà mettere ancora considerate attuali mentre altre vanno decisamente decisamente riviste
Il discorso di creare una legge più snella che si occupi separazioni divorzi in unico contesto è uno degli elementi dei limiti principali io volevo anche rispondere
Alla all'intervento del signore che
A ha criticato l'emancipazione della donna nell'ottica
Di una corretta descrizioni del rapporto matrimoniale io invece
Penso al contrario penso che l'emancipazione della donna abbia reso più più felice un rapporto e soprattutto più libero
Più libero nel senso di
E di dire che per costituire un rapporto mi sembra giusto che ci voglia contenti due persone perché legarlo mi sembra pertanto è giusto che batte il consenso di una quindi
E il l'emancipazione femminile ecco una grandissima conquista anche il diritto di famiglia anche nell'ambito della famiglia e qualità ricominciare una cosa del genere
Certo
La ringrazio Santini però se può rimanere in collegamento con nove attualmente per rispondere a qualche ascoltatore però mi faccia dare qualche riferimento sono le ventitré quarantasei minuti siamo indiretta da Radio radicale il numero
Di telefono che dovete fare per conto per chiamarci per
Farci delle domande o comunque delle riflessioni e lo zero sei quattro otto
Otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno abbiamo Pesaro in collegamento buona sera
Tonon equa
Io le chiamo Giorgio ciò Giorgio da cinque anni e che sono separate
Ho chiesto dopo i tre anni che poteva avere ovvio
Siccome non voglio consenziente
Valuterò con un costo riuscito
Quanto all'anno presentato la domanda è passato un anno ancora dove radio
Mi sembra giusto erano definiti
Studenti avvocato Santini se vuole
Sì assolutamente non è giusto e qui mi riallaccio al discorso che stavo facendo prima poi il il suo discorso ancora più eclatante perché non essendoci dei figli non c'è nessuna ragione per cui non
Procedimento del saturate così tanto
E diciamo che la legge prevede che comunque dopo tre anni si possa inoltrare la domanda di assegno di divorzio però trattandosi di un di un procedimento ordinario quando non c'è il consenso dell'altra parte
Si tratta di una vera e propria causa quindi che il marito contro la moglie o la moglie contro il marito
E un è una parte a contenziosi o di un giudizio presuppone tutta una serie di lettere di udienze con attività istruttoria con Merrill utili
Che portano ancora avanti il procedimento poi senza nessuna possibilità di riconciliazione perché non dimentichiamoci che un procedimento giudiziale non fa altro che inasprire gli animi e quindi peggiorare la situazione di ostilità di conflittualità che fissi tra i coniugi
Il discorso del dieci investire sulla famiglia è vero però bisogna anche invece
Dire su una corretta gestione della crisi di coppia quindi avvocato abbiamo simili mi scusi eh però abbiamo Roma in collegamento già da un minuto Roma buonasera separato rami chiamarla ma
Pongo felicemente divorziata da tema che ci fosse il divorzio in Italia
E tra che permetteva che sta ascoltando perfette questione avete dimenticato tutto il plenum accolta
Tutto finora in Italia neppure detto rispettarli
Perciò il fatto che separazione è una cosa stupida colpevoli e insomma questa legge il pericolo c'è in Italia e solamente per far guadagnare di
E gli avvocati
Magari li sentiamo l'avvocato Sassi l'avvocato annoierò inferiore perché gli avvocati stanno dalla nostra partenza sono moltissime associazioni questa norma
Eliminarli lascia operazioni una parlo cinque lingue capita che devono tradurre qualche cosa
E quando mi chiedono che la cooperativa per azioni non preclude direi io capisco anche sempre fra volto a creare in Italia c'è epidemia
Se un istituto giuridico che sistematicamente comunitario fare preposto fra
Ti ringrazio scusa ma abbiamo i i tempi fissi per le per le telefonate enorme e io penso che questa sia una testimonianza anzi per carità poi eventualmente se l'ascoltatrice ci fa questa questo favore io le chiedo un favore personale
Si colleghi su divorzio breve punto ittico
Nel sito divorzio breve punto ittici sono riferimenti per contattarci e magari è possibile
No riascoltare senza la i tempi contingentati così come la radio e magari parlarne in modo più più niente
Diciamo più attento di nuovo avvocato Santini era delle lancio o di Nola pallate perché questa anche a una testimonianza importante però senza
Prima devo dare il il l'orario sono le ventitré e cinquanta siamo in diretta su Radio radicale il numero
Da comporre per parlare con un'indiretta zero sei
Quattro otto
Otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ecco io direi di far rispondere l'avvocato sentire dopo però ricordiamo io ascolto di quello che succederà il ventuno il seggio cessa ciò indica prego a lei la parola avvocato Sanchini
Allora io credo che la Regione ha parlato poc'anzi non fa altro che confermare quello che quello che dico io cioè il risultato che il la figura del della separazione su una figura ibrida poco definita
E io credo che la maggior parte degli degli avvocati matrimonialista di sia favorevole al divorzio breve per cui non non credo che e ci siano degli interessi particolari di categoria a tenere in piedi due figure quali possono essere il nella separazione e divorzio
Per cui in almeno in questo modo credo assolutamente cioè credo che sia un retaggio di una di una cultura di un di una tradizione
E tipica italiana che comunque con il con il tempo sarà destinata accadere sotto i colpi della ragionevolezza e della
Celerità di un procedimento più efficiente
E meno crudele di quella attuale celermente
Allora io la ringrazio avvocato noi ci sentiremo appresto ha visto poi magari con delle che organizziamo bell'incontro perché è ovviamente giusto sentire anche l'altra parte
Procreazione
O l'Umbria con costruttivo l'organizziamo insieme questa è una promessa
Da parte sua e del Centro Nazionale Studi e ricerche sul diritto della famiglia e dei minori
Ebbe adesso Alessandro ci racconta cosa sta accadendo in Commissione giustizia di nuovo
Miglioriamo saluto avvocato
Arrivederci niente io vorrei ricordare brevissimamente siamo in chiusura prima di lasciare spazio Errico Ruffini dalla lettura delle prime pagine che quello che succederà di qui ai prossimi giorni anzi di qui a brevissimo nel senso che il ventuno
è previsto in Commissione giustizia la discussione
Per la seconda volta di tutte le proposte di legge sulla divorzio breve tutte tranne una cioè tranne quella presentata
Dalla dal deputato radicale eletta nelle liste delle PD Maria Antonietta Farina Coscioni
Brevissimamente riassumo sono state calendarizzate in Commissione giustizia tre proposte di legge una prima firma prima firma panni se la seconda prima a firma De Angelis e la terza
La prima firma Sesa Amici le prime due di esponenti delle P.D.L. la terza esponente del PD
Queste proposte di legge prevedono la riduzione del periodo di separazione legale da tre a un anno uno assieme e e con delle differenze se ci sono figli se non ci sono figli tranne quella di Sesa Amici che preveda riduzione un anno per tutte le coppie quella di Panizza e De Angelis con delle differenze però
Comunque prevedono
La ratio di queste riforme e la previsione l'accorciamento dei tempi Poldi della separazione legale per giungere al
Al divorzio
Non è stata calendarizzata non è stata abbinata queste proposte di legge la proposta della ripeto del deputato Farina Coscioni perché secondo
Gli uffici del della Camera questa proposta di legge non prevede la riduzione del periodo di separazione legale ma prevede direttamente la possibilità per la corte di chiedere ottenere il divorzio quindi di bypassare la separazione legale
E prende un tentativo dopo aver esperito un tentativo di conciliazione di fronte al giudice di pace consenta la copia se il tentativo non ha esito positivo di chiedere ottenere direttamente il divorzio quindi secondo gli uffici dalla Camera la nostra proposta di legge quella radicale
A una materia estranea e altra rispetto a quelle calendarizzate e quindi non è stata abbinata
Noi ovviamente abbiamo contestato questa decisione perché non riteniamo che anche la nostra proposta di legge comunque affronta il tema della separazione dei rapporti tra separazione divorzio e quindi la materia del divorzio
Genericamente intesa quindi
è una proposta che va assolutamente abbinata alle altre tre va discussa insieme perché secondo noi
Non è giusto limitare il confronto il dibattito soltanto al problema della riduzione dei tempi per ottenere il divorzio cioè della separazione ma è opportuno anche
Affrontare il tema se è giusto o meno come avviene in tutti i Paesi europei consentirà la coppia di bypassare la separazione legale di ottenere direttamente il divorzio
Abbiamo presentato nella scorsa seduta quella del dodici gennaio quando le il deputato Paniz ha fatto la sua il relatore Panizza ha fatto la sua relazione illustrativa
In quell'occasione la deputata Rita Bernardini radicale eletta nelle liste delle PD ha presentato una nota
Scritta alla Presidente dalla Commissione onorevole Giulia Bongiorno chiedendo i sensi dell'articolo settantasette comma uno del regolamento dalla Camera l'abbinamento di questa proposta di legge alle altre tre già calendarizzate in quella sede praticamente
Il presidente Bongiorno non ha sciolto la riserva nel senso che ha rinviato la decisione appunto la prossima seduta
Perché in base al regolamento dalla Camera sull'abbinamento sulla richiesta di abbinamento esenzione articolo settantasette del Regolamento ci si può pronunciare fino a quando non inizia la discussione vera e propria quindi nella prossima seduta cioè giovedì
La Commissione sarà chiamata a votare su questa richiesta esplicita che farà il deputato Rita Bernardini ladri che la Commissione voterà se appunto nel senso di favorevole a questo abbinamento quindi se
Disporre questo l'abbinamento della nostra proposta di legge oppure se rifiutarlo noi in quell'occasione presenteremo una memoria illustrativa
Rafforzativa delle nostre ragioni spiegando i motivi per cui questa proposta di legge deve essere abbinata alle altre quindi la discussione deve essere la più ampia e completa possibile non ridotto soltanto
A questi acque al tema della riduzione la separazione strettamente intesa
Quindi vedremo che cosa deciderà la Commissione lo invitiamo tutti dagli ascoltatori a inviare e-mail messaggi testimonianza Ai componenti della Commissione giustizia Camera ancor chiedere appunto che venga disposto che votino a favore di questo di questo abbinamento perché riteniamo molto opportuno ripeto che si discuta di divorzio breve in tutti i sospetti quindi non soltanto sulla riduzione dei tempi per ottenere la ebbe deluso i tempi della separazione legale
Quest'un aspetto molto importante perché si parla sempre della distanza tra la cosiddetta citi società civile la perse le persone comuni cittadino che ha il problema è la politica è quel solco che
Via via diventa sempre più ampio tra il legislatore il parlamentare il cittadino
Noi stiamo dando con legnose che noi mandiamo a tutti coloro che sottoscrivono l'appello su divorzio breve punti etici un appello da sottoscrivere per sostenere
La nostra battaglia sul divorzio breve ecco
Sosta sottoscrivendo quell'appello poi quell'indirizzarli ci consentono di mandarvi non più di una migliore ogni dieci quindici giorni quindi non spam ogni dieci quindici giorni mandiamo una mille
In cui vi informiamo puntualmente di quello che accade in Commissione perché in Commissione giustizia non abbiamo la fortuna di avere l'onorevole Rita Bernardini
Che eletta radicale nelle liste del PD che segue i lavori della Commissione perché nemmeno
Ma soprattutto abbiamo Alessandro che lavora collabora insieme a a Rita e che quindi ci fornisce in tempo reale tutele le informazioni tutto quello che accade in Commissione ecco è un'occasione più unica che rara
In Italia avere la possibilità di intervenire immediatamente come cittadini sull'operato sulle scelte del legislatore guardate questa è molto importante
Perché tentare di far capire a coloro che sono membri della Commissione giustizia della casa qual è il problema vero reale concreto delle persone da questo punto di vista
Ecco non è da tutti quanti quindi noi in homepage sul sito divorzio breve punto e TIA la prima notizia è una
Richiesta urgente di aiuto questa richiesta urgente di aiuto in questa mille in questa
E articolo che io ho scritto vi sono anche e le gli indirizzi di posta elettronica di tutti i membri della Commissione giustizia compreso la Presidente Bongiorno
Perché non inviate una mille perché non inviate la vostra storia magari anche anonima
Per consentire a loro di capire qual è effettivamente il problema che stanno affrontando e debiti di saggi spesso ITIS si trasformano in tre anni
Se non si risolve subito il problema di questa legge sul divorzio
Sanno se vogliamo concludere dando qualche indicazione per raggiungerci ha illustrato tutto il tempo quindi velocissimamente ricordo il nostro sito www punto divorzio breve punto Pitti li trovate tutte le informazioni le coordinate postali e bancari per iscrivervi alla nostra associazione euro cento per l'anno duemiladieci scrive degli alla nostra
Associazione alla lega Italiana per il divorzio breve vi saluto lo spazio le prime pagine è indicato i gufi un saluto da Alessandro Gerardi e Diego Sabatini