Conferenza stampa di Francesco Piomboni, Matteo Pegoraro e dell'avvocato Paola Pasquinuzzi di presentazione del ricorso in Corte d'Appello per matrimonio Gay.

Qui si accorgeranno razionale
Soffice
Tradizionale
Perché
Dopo aver presentato il ricorso volle al tribunale
Ne ha
Dal dottor particolare dottoressa papà ente al quale è stato assegnato
Questo ricorso contro il diniego del pubblicazione nei nostri Comuni
è siamo alla alla fine della prima puntata diciamo no che per questo che vi faccio un piccolo riassunto perché magari non tutti conoscono bene nella vicenda
Il giudice con una motivazione abbastanza scarna
A respinto il ricorso che era stato proposto al
La
Volontaria giurisdizione appunto vere
Accogliere le motivazioni Francesco piumoni di Mattia Pecoraro che chiedevano di pubblicare
La la gloriosa Unione presso il Comune di Firenze che
Il
A questo punto
Con questa procedura che la procedura del dovevamo in Corte d'appello
Facciamo un ulteriore passo avanti nel senso che Francesco e Matteo sono i primi in Italia avevi chiesto la pubblicazione delle nozze
E a proporre ricorso alla anche al tribunale per vedere accoltellato nello desiderio di
Unizzi unirsi in matrimonio
La loro evidentemente non è solo una provocazione ma è una nasce evita anche politica
Proprio per politica
Morale
Umana però è anche quella di
Sedersi riconosciuto questo diritto lo fanno anche per farsi promotori di queste esigenze di tantissime persone
Che probabilmente non hanno ancora il coraggio di venire allo scoperto di presentare ricorsi perché abbiamo fatto in una sorta di indagine cognitiva quell'anche con l'altro collega
Spiega con il quale condivido il mandato questo ricorso per verificare se ci fossero altri altre coppie gay
Che hanno richiesto la pubblicazione delle del matrimonio solo dai vari Comuni non ce ne sono ancora infatti l'altra volta quando facemmo
La conferenza stampa in primo grado
L'abbiamo fatto anche come esortazione del del degli altri di queste altre ipotesi e come un invito affinché vengano anche queste al alla luce per poter fare un fronte comune perché l'esempio che facemmo alla scorsa riunione che abbiamo fatto con con i giornalisti era proprio quello che in certe materie
Sì se nessuno si propone se nessuno è
Innovativo rispetto alla
Legislazione la legislazione Dassì nomina si muove e l'esempio puro
è quello della legge sul cambio di sesso che anni in anni passati non era rivisto nel nostro ordinamento però
Vennero fatti tantissimi ricorsi presso i tribunali dopodiché il legislatore è intervenuto con una norma che ha previsto la possibilità
Transessuali di operarsi e diventare nomini
Con il cambio dei documenti richiesti c'era proprio un problema sostanziale che era un problema di riconoscimento di diritti perché una persona che è un uomo che dalle diventare una donna anche se perché poteva
Anche operarsi e diventare una donna tutti intenti però Vivalto avevamo aveva aveva una carta di identità con scritto Franco anziché franca
Un principio ma quindi questo nostro o ricorso al di là delle motivazioni giuridiche che ce ne sono perché
Molte persone sbrigativamente incontrano per strada privata fate questa cosa il ricorso per il matrimonio gay ma nel nostro ordinamento è impossibile però sicuramente non è vero che è impossibile cioè
Ci sono dei varchi per entrare e noi quei varchi
Ciao quei varchi vorremmo percorrere vorremmo trovare delle strade nuove
Auspicando sicuramente di incontrare dei giudici sono nati che si sensibilizzi no al problema perché come abbiamo visto in questa decreto che ha respinto il nostro ricorso
Il giudice ha sbrigativamente come dicevo prima liquidato dicendo che la questa è la cosa principale
Che nel nostro ordinamento non non c'è una legge quindi il giudice non si può sostituire alla legge
E e innovare una materia come questa nonostante appunto si parli sempre di perché si riversa rifare le norme del Codice civile dove si parla sempre di marito e moglie marito e moglie
Questo è un problema ovviamente che
Potrebbe benissimo essere risolto perché in altri ordinamenti è stato risolto cambiando un termine che probabilmente era stato introdotto in un momento storico particolare perché sia la Costituzione
Che peraltro non parla di marito e moglie la fascia di famiglia quindi
Già il principio costituzionale non ce lo escluderebbe ma
Il fatto di poter sostituire con uno con una parola che è quella di coniuge che non con nostra più la sessualità ma
Da una nomen all'altro soggetto in quanto persona che intende sposarsi che poi si sposa richieste pacifici costituzione del Consiglio
I fondi
Nella Costituzione parla di codice civile ovviamente quando dice il marito e la moglie sono tenuti entrambi a contribuire con Veloso forse economiche eccetera eccetera
E
Ovviamente noi sappiamo benissimo che ancora oggi il nostro nostro ordinamento nulla
Espressamente
C'era non ce l'ho non ce lo consente però la strada che si potrebbe percorrere è quella di un'interpretazione siccome
Il definizione di matrimonio nel nostro ordinamento non esiste come quella di negozio giuridico cioè sono interpretazioni alle quali si è arrivati
Con
Con la giurisprudenza l'interpretazione della dottrina ma non c'è una una definizione del precisa codificata e allora se questa non c'è noi diciamo
Possiamo interpretare oggi alla luce di principi
Che sono più moderni perché è ovvio che il legislatore
Che ha fatto la costituzione o che ha fatto il codice civile non mi passa nemmeno per la mente che ci sarebbero state persone
Dello stesso sesso che ha che avrebbe avuto l'intenzione di sposarsi però i costumi si sono sono cambiati si sono evoluti e basta vedere che anche i Paesi che noi reputiamo
Un po'più indietro rispetto a noi basta se si pensa la Romania anche in Romania oppure in va in
In Ungheria
C'è
Sono molto sensibilizzati a questo problema e nei Paesi d'Europa più avanzati come la Germania la Francia sono vari Paesi e già la Spagna è già previsto una
Un
Il
Buongiorno è già previsto che ci si possa sposare
O comunque se non ecco questo mi interessava rilevare ci sono in alcuni Paesi se non mi sbaglio la Germania che hanno previsto pool dando il nome differenti fece il matrimonio è quello da persone
Eterosessuali mentre per il per le persone omosessuali gli viene dato un nome un nome differente però dietro questo nome non c'è una differente trattamento
All'interno della coppia cioè le le condizioni di diritti e doveri sono gli stessi pur avendovi dato un nome diverso perché poi alla fine
Questo noi vogliamo non è che ci interessa che e l'Unione venga chiamata matrimonio ma che venga regolamentato perché giudice ha fatto anche è in corso in questa sorta di
Vizio dicendo va beh ma insomma in fondo le unioni civili si possono anche regolamentare riattivata facendo un contratto
Però incontrata un limite se io dico posso sicuramente regolamentare un affitto di casa
O altri tipi di rapporti economici all'interno del della coppia
Il contratto che però al valore
A due no tra le parti non ha un valore pubblico per cui se muore il un coniuge cioè se vuole il soggetto che intende unisi matrimonio
Il contratto non è riconosciuto all'esterno per cui la pensione di reversibilità in un non spetta al al coniuge che sopravvive all'altro quelli già in questo
Si vede che la la sezione l'affermazione del giudice
Che comunque si può o si può regolamentare il rapporto
Un semplice contratto è direi molto restrittiva
Oltre a questo si vede che adesso
Il il giudice può non solo a tener conto dl delle norme così come sono
Scritte nel nostro ordinamento ma
Deve anche il fatto differimento
Non solo alla Costituzione ma anche i principi comunitari
Perché di questo il giudice di primo grado non ha minimamente fatto riferimento nonostante nel ricorso di perché avevamo fatto insomma
Alla Tribunale di Firenze ci si dilunga asse e si fa specificasse in maniera direi
Chiara dettagliata che e qui in questa materia
Esiste anche regolamentare insomma inserita nella Carta dei diritti fondamentali delle dell'Unione europea sto siglata a Nizza
E che prevede proprio nell'all'articolo nove il diritto di sposarsi a costituire una famiglia cioè di tutte queste valutazioni tipo più ampio insomma della della legislazione europea
Che ovviamente danno un nuovo impulso nuovo
Stimolo in queste materie
Tra virgolette nuovi in cui si deve essere moderni sia perché altrimenti
Se si rimane la nozione di famiglia
Di cinquant'anni fa delle famiglie allargate non erano previste tant'è vero che il settantacinque legislatore è intervenuto
Chirico imparare per far fronte a un fenomeno che era ormai fortemente sentito vivo quello delle famiglie allargate in cui i figli
Nati dalla seconda Unione non erano considerati figli legittimi ma figli illegittimi e quindi quando si chiede il legislatore fa una riforma della del diritto di famiglia proprio perché
La donna non aveva gli stessi diritti dell'uomo
La potestà genitoriale esercitata soltanto da dal padre e non da entrambi i genitori
E il fatto che i figli primo letto di secondo letto non solo non fosse riparati il legislatore del settantacinque ha sentito l'esigenza di
Cambiare di e e per questo
Il nostro ricorso se noi vogliamo
Che la giurisprudenza ci dia una mano tanto che poi il legislatore interverrà perché si sono fatti Francesco e Matteo portavoce di distanti
Voci silenziosi credo perché loro sentono particolarmente questo problema
Non perché non solo perché si vogliono bene da anni vorrebbero
Riuscire finalmente a formalizzare a coronare questo sogno D'Amuri che hanno ma anche travisare tutte le persone come loro che fanno parte di associazioni che si battono per i diritti dei Beghelli delle quelle elettriche per condurre una vita normale i senza essere discriminati perché
Se
Non si consente
A Matteo e a Francesco a tutti le persone a quell'ora di risposarsi a nostro avviso si fa una violazione anche dei principi costituzionali il giudice di primo grado ritiene che questi principi
Che nei principi costituzionali non ci sia il diritto a sposarsi
è invece nove si sostiene proprio il contrario cioè il diritto a sposarsi è uno dei diritti che fa parte delle libertà fondamentali della persona essendosi dice e venne nel nostro ordinamento per il potere
Inserisse può
Poter intervenire sulla libertà delle persone occorre una legge dello Stato però qui non si sta parlando di una libertà
Negata cioè non si sta parlando di una restrizione della libertà queste vero perché dal sollevamento esiste un Gigi del principio di tassatività per cui se io non possa restare una persona se non ci sono le esigenze cautelari perché è ovvio che la libertà non può essere
Per
Una mattina i giudici si astiene si alzano e lo fanno anche
E all'esterno le persone e senza tenere tante conto di queste esigenze cautelari per cui il giudice diversi non potrebbe inserirsi sulla libertà delle persone senza la legge però qui si sta parlando del contrario
Qui si sta parlando di dare la libertà quindi eh l'opposto quindi la giurisprudenza su questo può intervenire per riconoscere
Una
Un principio che è un principio essenziali perché
Tutte le persone sentono l'esigenza di unirsi
Se non il matrimonio ma comunque in coppia no è una tendenza naturale
Che sia un uomo una donna che sia gli uomini che si andrà a donne perché ciascuno di noi ricerca una complementarietà nell'altro perché nessuno riesce a vivere da solo
Perché comunque il fatto oggi ci sono tanti single ma
Essere single non è una condizione così naturale poi si è single per scelta o single per necessità o single perché
Per una serie di ragioni perché uno va all'estero e non trova nessuno resta conti però
Tendenzialmente dell'uomo e la donna si ricercano uno in uno specchio qualcuno comunque vivere l'emozione Igor qualcuno quindi condividere le responsabilità i diritti-doveri quotidiana
E allora senza
Vedersi riconosciuta un'unione
C'è una grossissima limitazione perché ormai si parla sempre su tutti i giornali cioè due persone che vivono insieme possono eventualmente subentrare nel contratto d'affitto se c'è un incontrato interno tra le parti però ovviamente
Il problema degli ospedali sussiste ancora c'è perché siamo visto compagno che magari non è ben visto dalla famiglia e ci sono ancora i genitori in vita genitori potrebbero interisti di visitare il compagno che a me pare che quando si è scelto una persona va male
Non si possa nemmeno in un momento così delicato che è quello
E la salute enormi momento in cui uno particolarmente fragile ha bisogno proprio della della compagnia della moglie di chi ci sta vicino
Noi pensiamo che
Forse costituirsi in tempi saranno ancora maturi per far questo
Noi speriamo di sì noi continueremo andare avanti infatti vedo che Matteo
Scrive non ci fermiamo qui e questa frase mi piace molto perché quelle io sento
Ho deciso di dare una mano in questa battaglia non per Francesco non solo perché sono generici Francesco da tanti anni ma anche perché io credo moltissimo nelle battaglie civili e
Non si può sempre nascondersi dietro il dito non ci si può nascondere gli enti giudizi e soprattutto non si può far finta che la realtà esista cioè perché
Quando ti giri intorno io ti rendi conto che ormai
Il matrimonio tradizionale in via di estinzione perché tra coloro che si separò tranquilli che hanno le famiglie allargate
Tra nuovi tipi di famiglia che si vengono a creare perché qui noi si parla di due uomini che si vogliono sposare però
L'esigenza anche di una regolamentazione riflettere
Di rapporti tra persone possono anche essere due amici due amiche due persone anziane
Hanno fatto una guerra noi PACS DICO dall'altro ci sarà anche un interessante veniva gennaio su questo
Argomento cioè non si vede perché
Legislatore faccia finta che il problema non esista perché
Ci sono manifestazioni non dico quotidiane ma quasi non tanto che il grande ma ci sono tante altri fornelli proteste silenziose
O meno di chieste avanzate
E la nostra classe politica purtroppo è sorda su questo un po'perché ci sono degli interessi politici fortissimo perché noi dobbiamo fare i conti con il Vaticano dietro per nostra sfortuna c'è vicino di casa
E quindi assente io mi rivolgo a lui perché prima diceva che interessato interessata restare
Questa dal momento che non sono molto anch'io perché
Non mi piace il modo in cui la chiesa interviene su certi temi come è intervenuta sente le norme così forse un po'l'aborto perché se si fosse stati dietro al
Alla
La Chiesa noi oggi avremmo le donne che ancora vanno ad abortire
Da
Queste persone prive di ogni requisito di igiene si
Il distretto di responsabilità
Ma le battaglie anche oggi sono tantissimi quelli delle Celestina staminali
L'all'inseminazione artificiale
Ci sono vari temi che con lei vengono potenti ammantati da intoccabilità
Quindi
Le ragioni fondamentali sono queste ovviamente io convegno uso e costume li faccio uno in una saletta ambientale ma poi
Non la rispetta mai o perché il mio maestro fa alla fine mattinata altrove
Sono chiusi no perché questa cosa io la sento una cosa molto veloce che non è solo una questione giuridica ma è una questione che sotto ha una grandissima umanità audita nel senso che di rispetto dei della persona no
E se non si tiene banco questo contuse un giudice che affronterà questo questo problema questo ricorso non può
Soltanto in modo ampio rendere inevitabile enormi dove c'è scritto il marito della moglie
Ma deve andare a guardare dentro per andare a guardare cosa sta assunto di contribuzione di turno
Lo spirito
No ma lo spirito anche di chi lo chiede no cioè lo spirito della di questa istituzione
Del matrimonio che non è soltanto
Un un contratto economico ma è con
Modo divenire di scegliersi per rispettati per aiutarsi per fare un cammino comunità muri
Perché se tutto si intende in termini monetari veramente triste no a dire ad andare ma voi avete il il giudice ci ha detto così
Possono essere raggiunti queste sono le parole del giudice lo trovate voi Nicola nel comunicato stampa
E gli stessi il insomma le stesse forme di tutela del Mare del matrimonio sul piano giuridico possano essere raggiunti anche con gli ordinari strumenti dell'autonomia privata tramite negozi e convenzioni tra gli interessati
Cioè sembra reale del dimissionario negozio allora paga l'affitto faccio un contratto vittima Mori
E tutto finisce l'impegno allora
Parlare degli amori in termini di soldi Zennari la prostituzione almeno perché non cioè non ha senso non
Non si può non si teme quindi io mi auguro tanto che i magistrati della Corte d'appello si troveranno esaminare
Questo
Questo ricorso esterna quantomeno
Se anche ci diranno diano la motivazione più approfondita più anche scelte etnica che facciano anche riferimento a ogni
Punto giuridico che noi abbiamo affrontato in questo discorso perché questo grosso è composta da ventidue pagine e quindi non non è che abbiamo scritto soltanto pensiero lo sta costruendo
Quindi Steno che in approssimata puntata se è una puntata un po'più
Allegra che il giudici chiare hanno dato in qualche modo ragione
Ragioni ripeto non solo giuridica ma una ragione disturbo umano che è quella stiamo cercando perché Francesca Matteo alla fine vivono insieme ma potrebbero venire riconosciuta la loro unione anche vere
Renderla pubblica c'è perché il problema quello dicevo prima il contratto tra le parti efficacemente parte stanno non è pubblico quindi noi vogliamo
Io per loro continua appunto con il collega che
Che gli assistenti
Insomma facciamo e questo
Ricorso
Poteva un giorno vedere riconosciuto
Dove ho raccolto
Anche
Alle altre persone
Parla
Esaminato Mike Bongiorno dove disastrose in quanto
Otto avvocato certificherà l'avvocato si decise di Malagodi villa ricorso e l'avvocato Alessandro già grossi del Foro di Trieste
Il
Con la sentenza d'appello
Se perché si sta perché seconda sezione ordinaria fino al tace non è un interesse legittimo quello del matrimonio no questi tre che manca
Di matrimonio e lo stato civile ci riguarda le pubblicazioni espressamente previsto hanno esclusivo cifre concrete
E alla Sezione della volontaria giurisdizione
E
Su
Cioè su cosa fare poi quando l'adempimento dell'obbligo
Solo che
Impostate sulla sulla richiesta di di di incostituzionalità della norma
Anche
Abbiamo sollevato anche la questione di legittimità costituzionale c'è tramite il Presidente
Che venga informato il decreto
E per le feste c'è perché dalle stesse
Sì decreto vicino nella sentenza rimango Lenzi in udienza adducendo ogni anno
E in camera di consiglio procedimento abbreviato diciamo
Camera di consiglio giudice dopo aver valutato il ricorso lo respinge l'accoglie quindi noi si chiede che come conseguenza della riforma del del decreto che venga ordinato allo stato civile riconoscerà le pubblicazioni del matrimonio questo sarebbe uno slittamento e che comunque il giudice
Nel momento in cui l'avanti siccome in giudizio democratica abbiamo
Ovviamente riproposto in in sede di appello
Avevamo sollevato la questione di legittimità della legittimità costituzionale degli articoli del Codice civile parlando il marito una moglie genera
In relazione agli articoli due tre e dieci ventinove della Costituzione
E quindi eventualmente rimettere gli atti alla Corte costituzionale per valutare il problema quindi questo è e poi eventualmente se la Corte d'Appello respingerà ascolta come tutti i provvedimenti organici itinerante
Casazza e non ha voluto
Dalla
Valdez dalla domanda
Sul piano della
Costruito o meno e
Innovando che esiste tra l'altro territorio specifica che impiega grazie mandammo ricorso gente dice genitrice Chiarelli Congedo Laurora innocente
Comunque
Avendo anche avuto anche l'articolo tre
Che principale in questo caso
Euro può fare anche riferito
Ricostruzione non si parla di divergenza sull'economia si parla di famiglia naturale fondata sul matrimonio ma devono ci siamo
è il problema è e la e la
è il concetto di natura occhi può essere alcuni facendo quello che viene
Con cui mantenersi elefantiaco rimane assegnato sostanziosa come nello Statuto ma ed è stato condiviso che loro possono dell'arsenale nuovamente i propri giuridiche escludere
Delle coppie sterili su delle dell'Aventino centotre centri se l'automobilista debba avendo però un'innovazione creativa
Utilizzare esistono dal punto di vista della della
Del diritto coordinerà il diritto non costituzionale
Visto che appunto la specificazione marito moglie quindi con i testi chiede spessa quali sono i margini oramai il fatto è che se si intende sostenere un trattamento differenziato tra
La la copia eterosessuale la si può sposare quella in quella donna quella omosessuali
In questo modo Simone ai cittadini ai danni di un regime giuridico di convivenza diverso e questo e
E soprattutto in relazione all'orientamento sessuale quindi questa è una violazione del
Della Costituzione sia dell'articolo due dell'articolo legislativa
è lodevole giornali ho appreso
Devo dire dove si combatte con la cambiano codici dichiarare l'illegittimità incontrai verbali poi negli anni nella costruzione c'è
Ma
Relazione non ha poteri forti sul piano costituzionale
Questo non
Cos'è questo che anche giudici tenenze poi di fatto li conosce che non esiste nessuna norma nei codici ci viene Costituzione che
I matrimoni omosessuali e pertanto
Non si può interpretare un vuoto legislativo ma si può interpretare anche come se pensiamo per esempio che gli Stati europei e anche il Carroccio mostre stati prestate appunto degli Stati Uniti che hanno consentito il matrimonio persone omosessuali in sé
Prendiamo praticamente il foglio con cui viene registrata appunto l'Unione nonostante ci sia per esempio la coppia omosessuale quindi al mobilio due donne rimasta dicitura marito moglie per esempio per quelle altre giurisdizioni non è
Alcuni casi non è nemmeno stato sostituito isolamento il il termine marito e moglie o comunque oggi non è assolutamente vincolante e poi la questione è molto molto
Se vogliamo anche
Riduttiva per certi versi perché basterebbe guardare l'articolo due l'articolo tre della Costituzione dove c'è scritto che tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge e già qui dovremmo forse fare un passo in più non stare qui a a dibattere su tutte le altre cose perlopiù c'è scritto che la Repubblica italiana il compito di
Intervenire appunto anche nel negli anni al potere potere giudiziario legislativo eccetera del del Governo nel momento in cui vengono violati dei diritti della persona e nel momento in cui non vengono garantiti poi ritorna regolamentare la persona
Nell'articolo tredici addirittura che appunto si parla di condizione personale l'omosessualità è una condizione personale è stato accertato da l'Organizzazione mondiale sanitario sono che non è assolutamente una malattia non si parla di devianza di tutte queste cose per cui di fatto
è noto anche guardando giurisdizione europea
Non solo stessa Carta dei diritti fondamentali dei diritti dell'uomo del e quarantotto
C'è un'equiparazione delle persone omosessuali alle persone transessuali per cui
La questione è molto più semplice molto più pratica perché lo stesso si passa renderlo politico le dico Russo PACS nasce nel senso la lo stesso dibattito
Comunque Tibet riparo concessorio risorse sovrapprezzo relazione
Quindi no è che c'è la volontà di non subire
Dice praticamente che
Visto che non c'è una mozione di matrimonio nuovo diversamente dispersa
Il legislatore leggendo interprete ancora così cioè quindi il giudice ha la possibilità interpretare in maniera evolutiva a il concetto insomma le norme in materia del matrimonio ove questo non si faccia e già la violazione della Costituzione perché
Falsa da ciò scaturisce una disparità di trattamento irragionevole e ingiustificata
Nei confronti dell'articolo sei della Costituzione questo ente
E qua c'è un'altra centotre virgola se vogliamo con questo dovettero tizia avuti un'azione argomento in Germania i PACS eh quadretto completo nuove liti la la densità proprio sessuale tedesca sia fatto ricorso prima giudice della poi al giudice federale riservista appunto rifiutare per servizi di darle il nome della della loro positiva
è scattato il ricorso alla Corte dei diritti umani europee europee violazione dei diritti umani continui Novelli questo rispetto quindi se vogliamo
Sino ad ora con grande attenzione
La Germania che già
Settantaquattro fossero no io tra l'altro infatti a quella venuto in mente esprimendo mi ricordavo
Novella Germania prevede di il punto
Che si chiama Patto si chiama patto di convivenza mentre invece il matrimonio si rischia dimostrerò con questo
Cioè il risparmio è sparito aveva già nel fare allora però questa notizia la bellissima notizia perché
Se si porranno questi problemi alla alla luce dei del mondo dell'agricoltura dell'evoluzione europea eccetera delle norme europee sicuramente
C'è un ampio dibattito in Italia su questo non solo per questa materia prima per tutte le materie nonché il diritto penale diritto civile
Cioè che ormai noi facciamo parte dell'Europa e per cui non si può non tener conto della normativa comunitaria
La normativa comunitaria è diventa infatti su questo anche recentemente a un convegno ha sentito studiosi di diritto internazionali e comunitarie
Che dicono che ormai le fonti perché noi nelle fonti c'abbiamo una Costituzione no
è invece c'è un cambiamento perché oggi il giudice legislatore italiano deve tener conto non solo della Costituzione nell'emanare le norme
Ma anche delle fonti comunitarie perché altrimenti
Qualora ci sia una norma specifica non sull'argomento farà comunque la relazione per cui potrà essere poi condannato in sede di rilievi forse alla accorto europea di a Strasburgo
Quindi questo
In buona sostanza ovviamente
Nomi ho fatto non l'ho fatto la propria
Forse perché
Non so se del caso ancora
La ma qualcosa e dell'diceva esaminiamo ora Celotto impronta se volete
Ma
Il Consiglio niente sul punto ma no basta dire che giudice punti mi sembra pubblicamente il giudice poi
Mozione non so
No allora inerisce allora leggo queste tre utilizzo dei fondi dice dall'ordinamento si desume chiaramente il diritto illeciti vocalmente una nozione di matrimonio
Implicate la diversità di sesso dei beni eccitanti gli articoli
Cento settecento ottocento ripara marito e moglie parlano espressamente di marito e moglie diversità di senso che nasce come connaturata implicita nell'istituto del matrimonio sia negli originaria formulazione impariamo norme anche nella stessa costituzione
Qualcun altro argomento dice non assuma diverse alcun significato che noi diciamo che non c'è da dire espresse matrimonio come lo intendiamo noi
Di tra persone dello stesso sesso e poi dice quello perché poi il punto fondamentale
Ammesso che ci si possa
Parlare di una diversa sensibilità dei Confidi dei costumi nei confronti delle unioni omosessuali la possibilità di estendere l'istituto matrimoniale
è una valutazione nell'immensa legislatori
E come tale è suscettibile di tradursi in una scelta normativa non c'è dall'autorità giudiziaria
Chi non ha il potere di istituzionalizzare i dare rilevanza giuridica ai mutamenti del costume della vita sociale
Ella in queste ore complichiamo legislativo esiste da così secondo ed argomenti punto e abbiamo impugnato
Allora così comunque
Certi come la definisce Eugenia Espresso non è vero che il killer comunque l'interprete
Non abbia la possibilità perché facevo l'esempio prima del pensano che sarà l'uso di lasciare sì sì ma appunto dei controlli comunque interessante sul PIL comunque
Tali il cambiamento agricole concepibile i matrimoni omosessuali nostra società data a nessuno
Sul decreto legge comunista il Codice civile il patrimonio stesso nel nord della società odierna ho detto giustamente non lo era
Nel quarantacinque nel settantasette che nessuno si sarebbe mai sognato che le persone omosessuali volessero contrae matrimonio
Però appunto lei giustamente riconosce questa cosa riconosce che non c'è un divieto espresso
Il fatto che non c'è dunque il giudice non posso indennizzi fallisce che il diritto di sposarsi non rientra tra che anche questa è fondamentale qui lo dicevo che non rientra tra diritti fondamentali della persona sono leggi dello Stato
Assessore la Farnesina o no il
Si verificano offerto
Mostrando dei giudici Almaviva voglia veramente